Download PDF
Kardiologie up2date 2021; 17(04): 357-376
DOI: 10.1055/a-1192-0432
Spezialthemen

Der Patient mit Karotisstenose

Update zum Stellenwert der Behandlungsoptionen
Harald Mudra
,
Stephan Staubach
,
Tilman Reiff
,
Peter A. Ringleb
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die Karotisstenose ist eine der häufigsten Ursachen des ischämischen Schlaganfalls und muss sowohl kardiologisch als auch neurologisch betrachtet werden. Besonderer Schwerpunkt dieses Beitrags liegt auf der aktuellen, teilweise kontroversen Debatte um den Stellenwert des Stentings im Vergleich zur Endarteriektomie. Das gebotene Prozedere bei bislang asymptomatischen Patienten mit Karotisstenose nimmt Bezug auf die relevanten Leitlinien.
Kernaussagen

  • Eine Karotisstenose ist für ca. 15% der ischämischen Schlaganfälle verantwortlich.

  • Die nach den DEGUM-Kriterien durchgeführte Duplexsonografie ist das Standardverfahren der Bildgebung.

  • Bedeutsam für das therapeutische Prozedere ist die Differenzierung, ob eine symptomatische oder eine asymptomatische Stenose vorliegt.

  • Für die Absicherung des Symptomstatus, die Diskussion der Therapieverfahren (OP oder Stenting) und insbesondere die Beurteilung der Ergebnisqualität nach ggf. invasiver Therapie ist eine neurologische Mitwirkung im Behandlungsteam unverzichtbar.

  • Unabhängig von der Wahl des Revaskularisationsverfahrens ist die optimale Basistherapie hinsichtlich Optimierung des Lebensstils und Pharmakotherapie von herausragender Bedeutung.

  • Das klinische Outcome bis 30 Tage nach dem Eingriff war in älteren Vergleichsstudien zwischen Operation und Stenting überwiegend günstiger nach Operation; das Langzeit-Outcome jedoch bereits immer ohne signifikanten Unterschied.

  • Die neuesten US-amerikanischen Studien zeigen, mittlerweile bereits auch im Intervall bis 30 Tage, keinen signifikanten Unterschied des Kombinationsendpunktes (Tod, jeder Schlaganfall und Myokardinfarkt) mehr, insbesondere nicht von Tod und Major-Schlaganfall, jedoch immer noch eine gering erhöhte Rate von Minor-Schlaganfällen nach Stenting gegenüber einer etwas höheren Myokardinfarktrate nach OP. Hierfür sind neben technischen Fortschritten (Stentdesign und Embolieprotektion) bessere Schulung und Erfahrung der Interventionalisten wichtige Gründe.

  • Ob eine Intervention (OP oder Stenting) auch bei asymptomatischen Patienten gegenüber einer optimalen, medikamentösen Therapie (OMT) auch aktuell von Vorteil ist, bleibt bis zum Abschluss der CREST-2-Studie unklar, nachdem die hierfür geplante SPACE-2-Studie vorzeitig wegen Rekrutierungsproblemen abgebrochen werden musste.

  • Derzeit wird die Revaskularisationsindikation bei asymptomatischen Patienten von klinischen und in der Bildgebung fassbaren Risikomerkmalen abhängig gemacht.

  • Weitere Verbesserung des Stentdesigns („mesh-graft“- oder „double-layer“-Stents) und der Nachdehnungsstrategie (ballongestützter Zusatzfilter) lassen weitere Ergebnisverbesserungen erwarten.

Schlüsselwörter

Karotisstenose - Stent - Thrombendarteriektomie - Duplexsonografie - Embolieprotektion


Publication History

Article published online:
14 December 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 GBD Causes of Death Collaborators. Global, regional, and national age-sex specific mortality for 264 causes of death, 1980-206: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet 2017; 390: 1151-1210
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Statistisches Bundesamt. Im Internet (Stand: 26.09.2021): https://www.destatis.de/DE/Home/_inhalt.html
    PubMed
  • 3 The GBD 2016 Lifetime Risk of Stroke Collaborators. Global, Regional, and Country-Specific Lifetime Risks of Stroke, 1990 and 2016. N Engl J Med 2018; 379: 2429-2437
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Johnston SC, Mendis S, Mathers CD. Global variation in stroke burden and mortality: estimates from monitoring, surveillance, and modelling. Lancet Neurol 2009; 8: 345-354
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevalence and most common causes of disability among adults–United States, 2005. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2009; 58: 421-426
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Kolominsky-Rabas PL, Heuschmann PU, Marschall D. et al. Lifetime Cost of Ischemic Stroke in Germany: Results and National Projections From a Population-Based Stroke Registry. The Erlangen Stroke Project. Stroke 2006; 37: 1179-1183
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Madden KP, Karanjia PN, Adams HP. et al. Accuracy of initial stroke subtype diagnosis in the TOAST study. Trial of ORG 10172 in Acute Stroke Treatment. Neurology 1995; 45: 1975-1979
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Grau AJ, Weimar C, Buggle F. et al. Risk factors outcome, and treatment in subtypes of ischemic stroke: the German stroke data bank. Stroke 2001; 32: 2559-2566
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 De Weerd M, Greving JP, Hedblad B. et al. Prevalence of Asymptomatic Carotid Artery Stenosis in the General Population. An Individual Participant Data Meta-Analysis. Stroke 2010; 41: 1294-1297
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Steinvil A, Sadeh B, Arbel Y. et al. Prevalence and Predictors of Concomitant Carotid and Coronary Artery Atherosclerotic Disease. J Am Coll Cardiol 2011; 57: 779-783
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Morris DR, Ayabe K, Inoue T. et al. Evidence-Based Carotid Interventions for Stroke Prevention: State of-the-art Review. J Atheroscler Thromb 2017; 24: 373-387
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Aboyans V, Ricco JB, Bartelink MEL. et al. 2017 ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Artery Disease, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS): Document covering atherosclerotic disease of extracranial carotid and vertebral, mesenteric, renal, upper and lower extremity arteries. Eur Heart J 2017; 39: 763-786
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Eckstein H-H, Kühnl A, Berkefeld J. et al. S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge der extracraniellen Carotisstenose, 2. Auflage 2020. Im Internet (Stand: 26.09.2021): https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/004-028l_extracranielle-Carotisstenose-Diagnostik-Therapie-Nachsorge_2020-02_03.pdf
    PubMed
  • 14 Barnett HJ, Taylor DW, Eliasziw M. et al. Benefitof carotid endarterectomy in patients with symptomatic moderate or severe stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. N Engl J Med 1998; 339: 1415-1425
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 [No authors listed] Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis: final results of the MRC European Carotid Surgery Trial (ECST). Lancet 1998; 351: 1379-1387
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Arning C, Widder B, von Reutern GM. et al. Revision of DEGUM ultrasound criteria for grading internal carotid artery stenoses and transfer to NASCET measurement. Ultraschall Med 2010; 31: 251-257
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Piepoli MF, Hoes AW, Agewall S. et al. 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J 2016; 37: 2315-2381
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Mayberg MR, Wilson E. Yatsu F et al. for the Veterans Affairs Cooperative Studies Program 309 Trialist Group. Carotid endarterectomy and prevention of cerebral ischaemia in symptomatic carotid stenosis. JAMA 1991; 266: 3289-3294
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Rothwell PM, Eliasziw M, Gutnikov SA. et al. Carotid Endarterectomy Trialistsʼ Collaboration. Analysis of pooled data from the randomised controlled trials of endarterectomy for symptomatic carotid stenosis. Lancet 2003; 361: 107-116
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Rothwell PM, Eliasziw M, Gutnikov SA. et al. Carotid Endarterectomy Trialists Collaboration. Endarterectomy for symptomatic carotid stenosis in relation to clinical subgroups and timing of surgery. Lancet 2004; 363: 915-924
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Toole JF, Baker WH, Castaldo JE. et al. Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. JAMA 1995; 273: 1421-1428
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Halliday A, Mansfield A, Marro J. et al. Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomised controlled trial. Lancet 2004; 363: 1491-1502
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Mas JL, Chatellier G, Beyssen B. et al. Endarterectomy versus stenting in patients with symptomatic severe carotid stenosis. N Engl J Med 2006; 355: 1660-1671
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Ringleb PA, Allenberg J, Bruckmann H. et al. 30 day results from the SPACE trial of stent-protected angioplasty versus carotid endarterectomy in symptomatic patients: a randomised non-inferiority trial. Lancet 2006; 368: 1239-1247
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Bonati LH, Dobson J, Featherstone RL. et al. Long-term outcomes after stenting versus endarterectomy for treatment of symptomatic carotid stenosis: the International Carotid Stenting Study (ICSS) randomised trial. Lancet 2015; 385: 529-538
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Yadav JS, Wholey MH, Kuntz RE. et al. Protected carotid-artery stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 2004; 351: 1493-1501
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Carotid Stenting Trialistsʼ Collaboration. Bonati LH, Dobson J, Algra A. et al. Short-term outcome after stenting versus endarterectomy for symptomatic carotid stenosis: a preplanned meta-analysis of individual patient data. Lancet 2010; 376: 1062-1073
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Brott TG, Hobson 2nd RW, Howard G. et al. Stenting versus Endarterectomy for Treatment of Carotid-Artery Stenosis. N Engl J Med 2010; 363: 11-23
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Rosenfield K, Matsumura JS, Chaturvedi S. et al. Randomized trial of stent versus surgery for asymptomatioc carotid stenosis. N Engl J Med 2016; 374: 1011-1020
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Garg N, Karagiorgos N, Pisimisis GT. et al. Cerebral protection devices reduce periprocedural strokes during carotid angioplasty and stenting: a systematic review of the current literature. J Endovasc Ther 2009; 16: 412-427
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Naggara O, Touzé E, Beyssen B. et al. Anatomical and Technical Factors Associated With Stroke or Death During Carotid Angioplasty and Stenting Results From the Endarterectomy Versus Angioplasty in Patients With Symptomatic Severe Carotid Stenosis (EVA-3S) Trial and Systematic Review. Stroke 2011; 42: 380-388
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Gray WA, Chaturvedi S, Verta P. et al. Thirty-Day Outcomes for Carotid Artery Stenting in 6320 Patients From 2 Prospective, Multicenter, High-Surgical-Risk Registries. Circ Cardiovasc Intervent 2009; 2: 159-166
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Halliday A, Harrison M, Hayter E. et al. 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): a multicentre randomised trial. Lancet 2010; 376: 1074-1084
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Eckstein HH, Reiff T, Ringleb P. et al. SPACE-2: A Missed Opportunity to Compare Carotid Endarterectomy, Carotid Stenting, and Best Medical Treatment in Patients with Asymptomatic Carotid Stenoses. Eur J Vasc Endovasc Surg 2016; 51: 761-765
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Mudra H, Staubach S, Hein-Rothweiler R. et al. Long-term outcomes of carotid artery stenting in clinical practice. Circ Cardiovasc Interv 2016; 9: e003940
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Eckstein H-H, Tsantilas P, Kühnl A. et al. Surgical and Endovascular Treatment of Extracranial Carotid Stenosis: A Secondary Analysis of Statutory Quality Assurance Data From 2009 to 2014. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 729-736
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2019: Karotisrevaskularisation Qualitätsindikatoren. Im Internet (Stand: 26.09.2021): https://iqtig.org/downloads/auswertung/2019/10n2karot/QSKH_10n2-KAROT_2019_BUAW_V02_2020-07-14.pdf
    PubMed
  • 38 Weimar C, Holst T, Scherag A. et al. Die Coronary Artery Bypass graft surgery in patients with Asymptomatic Carotid Stenosis (Studie.CABACS) RCT Studie. Rationale, Stand und Perspektiven. Gefäßchirurgie 2013; 18: 638-643
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Castriota F, Tomai F, Secco GG. et al. Early and late clinical outcomes of endovascular, surgical, and hybrid revascularization strategies of combined carotid and coronary artery diseases: the FRIENDS study group (Finalized Research In ENDovascular Strategies). Eur Heart J 2015; 17 (Suppl A) A23-A28
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Musialek P, Roubin G. Double-Layer Carotid Stents: From the Clinical Need, through a Stentin-Stent Strategy, to Effective Plaque Isolation the Journey Toward Safe Carotid Revascularization Using the Endovascular Route. J Endovasc Ther 2019; 26: 572-577
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Schneider PA, Levy E, Bacharach JM. et al. A first-in-human evaluation of a novel meshcovered stent for treatment of carotid stenosis in patients at high risk for endarterectomy: 30-day results of the SCAFFOLD trial. JACC Cardiovasc Interv 2018; 11: 2396-2404
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Pasqualino S, Stabile E, Mansour W. et al. 1-Month Results From a Prospective Experience on CAS Using CGuard Stent System The IRONGUARD 2 Study. JACC Cardiovasc Interv 2020; 13: 2170-2177
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 43 de Donato G, Setacci F, Sirignano P. et al. Optical Coherence Tomography after Carotid Stenting: Rate of Stent Malapposition, Plaque Prolapse and Fibrous Cap Rupture According to Stent Design. Eur J Vasc Endovasc Surg 2013; 45: 579-587
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 44 Langhoff R, Schofer J, Scheinert D. et al. Double filtration during carotid artery stenting using a novel post-dilatation balloon with integrated embolic protection. JACC Cardiovasc Interv 2019; 12: 395-403
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 45 Kashyap VS, Schneider PA, Foteh M. et al. Early Outcomes in the ROADSTER 2 Study of Transcarotid Artery Revascularization in Patients With Significant Carotid Artery Disease. Stroke 2020; 51: 2620-2629
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 46 Mudra H. Further down the road?. JACC Cardiovasc Interv 2020; 13: 1716-1717
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar