Download PDF
Im OP 2021; 11(06): 247-254
DOI: 10.1055/a-1327-9465
Praxis
Recht

OP-Dokumentation: Welche Pflichten hat das OP-Personal?

Sadija Westhof
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Die Dokumentation im OP wird häufig stiefkindlich behandelt. Wie wichtig es vor allem aus juristischer Perspektive ist, lückenlos und gewissenhaft zu dokumentieren, und welche Verpflichtungen das OP-Personal hierbei hat, fasst unsere Autorin zusammen.



Publication History

Article published online:
22 October 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Liehn M, Middelanis I, Steinmüller L, Döhler R.. OP-Handbuch. 4. Aufl. Heidelberg: Springer Verlag; 2007
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Heberer J. Recht im OP. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 2007
    Google Scholar
  • 3 Großkopf V. Hrsg. Kompaktwissen Haftpflichtrecht. Die Vertragshaftung in der Pflege. Köln: G & S Verlag; 2010
    Google Scholar
  • 4 Großkopf V, Klein H. Recht in Medizin und Pflege. 3. Aufl. Balingen: Spitta Verlag; 2007
    Google Scholar
  • 5 Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar. 68. Aufl. München: Verlag C. H. Beck; 2009
    Google Scholar
  • 6 Krüger W. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 4. Aufl. München: Verlag C. H. Beck; 2003
    Google Scholar
  • 7 Zöller R. Zivilprozessordnung. 28 Aufl. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt; 2010
    Google Scholar
  • 8 Musielak HJ. Kommentar zur Zivilprozessordnung. 8., neu bearbeitete Aufl. München: Verlag Franz Vahlen; 2011
    Google Scholar
  • 9 OLG Zweibrücken. Urteil vom 13.05.1997, 5 U 7/95
    Google Scholar
  • 10 OLG Köln. Urteil vom 27.04.2005, 5 U 254/02
    Google Scholar
  • 11 Berg U. Anforderungen an die OP-Dokumentation. Die Schwester Der Pfleger. 2003; 6: 446-450
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Großkopf V. Gegen Behandlungsfehler: „Team-time-out“-rechtliche Hintergründe. Zeitschrift für OP-Personal und Ärzte. 2010; 4: 6-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 LG Dortmund. Urteil vom 07.05.2008, 4 O 115/06
    Google Scholar
  • 14 Höfert R. Von Fall zu Fall – Pflege im Recht. 3. Aufl. Berlin: Springer Verlag; 2011
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 BGH. Urteil vom 24.01.1989, VI ZR 170/889
    Google Scholar
  • 16 Lutterbeck C. Zirkumzision statt Varikozelen-OP oder: Peinliche Patientenverwechslung. Pflege & Krankenhausrecht. 2006; 04: 94-95
    Google Scholar
  • 17 World Health Organization. Surgical Safety Checklist. Geneva: World Health Organization; 2009
    Google Scholar
  • 18 Aktionsbündnis Patientensicherheit. Jeder Tupfer zählt! Handlungsempfehlung zur Vermeidung unbeabsichtigt belassener Fremdkörper im OP-Gebiet. Im Internet. http://www.aps-ev.de Stand: 02.08.2021
    Google Scholar
  • 19 LG Köln. Urteil vom 14.03.2007, 25 O 493/03
    Google Scholar
  • 20 BGH. Urteil vom 02.06.1987, VI ZR 174/86
    Google Scholar
  • 21 Lutterbeck C. Dekubitusentstehung während der Operation. Pflege & Krankenhausrecht. 2008; 01: 15-17
    Google Scholar
  • 22 OLG Hamm. Urteil vom 19.02.2010, 26 U 82/09
    Google Scholar
  • 23 Weimer T. Krankenhaushygiene. Pflege & Krankenhausrecht. 2006; 4: 92-93
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Weimer T. Sauber laut Gesetz. Im OP 2011; 3: 87-89
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Frohmeyer H. Betrachtung der OP-Dokumentation unter Berücksichtigung juristischer und pflegerischer Aspekte. Die Schwester Der Pfleger. 2000; 10: 838-842
    Google Scholar
  • 26 OLG Hamburg. Urteil vom 10.12.2009, IZR 189/07
    Google Scholar