Aus der OEGGG – S3-Leitline „Vaginale Geburt am Termin“: die Position der Österreichischen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (OEGGG)

Unter Federführung der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) und der Deutschen Gesellschaft für Hebammenwissenschaften (DGHWi) in methodischer Begleitung des Instituts für Medizinisches Wissensmanagement (AWMF) und in weiterer Zusammenarbeit mit Fachgesellschaften und Interessenvertretungen aus Deutschland, Schweiz und Österreich wurde die S3-Leitline „Vaginale Geburt am Termin“ zwischen Februar 2017 und 2020 erstellt und am 22.12.2020 veröffentlicht [1]. Mit der Veröffentlichung wurde erstmalig im deutschsprachigen Raum der ehrgeizige Versuch abgeschlossen, einen Großteil der Geburtshilfe abzubilden und die (vaginale) Geburtshilfe in die gewünschte Qualitätsstruktur umfangreich, interdisziplinär und länderübergreifend auf Leitlinienniveau darzustellen. Da in den drei Ländern fast eine Million Geburten pro Jahr gezählt werden, verantwortet diese Leitlinie somit das wohl umfangreichste klinische Patientinnen-Kollektiv in unserem Fach.

• Literatur

• 1 AWMF-Leitline: Die vaginale Geburt am Termin, Registriernummer 015–083, Stand: 22.12.2020. Im Internet (Stand: 08.07.2021): https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-083.html
• 2 Merz MM, Tascon-Padron L, Puth MT. et al. Maternal and neonatal outcome of births planned in alongside midwifery units: a cohort study from a tertiary center in Germany. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20: 267
• 3 Loytved C. Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e.V.. Hrsg. Qualitätsbericht 2019 Außerklinische Geburtshilfe in Deutschland. Auerbach: Wissenschaftliche Scripten; 2020. ISBN: 978-3-95735-126-5
• 4 Abou-Dakn M, Feige A, Franitza M. et al. Gremium Außerklinische Geburtshilfe der DGGG. Position der DGGG zur außerklinischen Geburtshilfe. Frauenarzt 2018; 59: 575-576
• 5 Wiesinger B. Dokumentation und Qualitätssicherung im österreichischen Hausgeburtssystem. Österreichische Hebammenzeitung 2017; 01–02: 37-42
• 6 Oblasser C, Großbichler-Ulrich R, van der Kleyn M. et al. Die außerklinische Geburtshilfe in Österreich – Bericht für die Jahre 2006 und 2007. Österreichisches Hebammengremium. Wien, Sept. 2009. Im Internet (Stand: 08.07.2021): https://www.iet.at/data.cfm?vpath=publikationen210/groe/bericht_hausgeburten_2006_2007pdf
• 7 Ayres-de-Campos D, Spong CY, Chandraharan E. FIGO Intrapartum Fetal Monitoring Expert Consensus Panel. FIGO consensus guidelines on intrapartum fetal monitoring: Cardiotocography. Int J Gynaecol Obstet 2015; 131: 13-24
• 8 Devane D, Lalor JG, Daly S. et al. Cardiotocography versus intermittent auscultation of fetal heart on admission to labour ward for assessment of fetal wellbeing. Cochrane Database Syst Rev 2017; 1 (01) CD005122
• 9 Sabiani L, Le Du R, Loundou A. et al. Intra- and interobserver agreement among obstetric experts in court regarding the review of abnormal fetal heart rate tracings and obstetrical management. Am J Obstet Gynecol 2015; 213: 856.e1-856.e8
• 10 Blix E, Sviggum O, Koss KS. et al. Interobserver variation in assessment of 845 labour admission tests: comparison between midwives and obstetricians in the clinical setting and two experts. BJOG 2003; 110: 1-5
• 11 Macfarlane AJ, Blondel B, Mohangoo AD. et al. Wide differences in mode of delivery within Europe: risk-stratified analyses of aggregated routine data from the Euro-Peristat study. Euro-Peristat Scientific Committee. BJOG 2016; 123: 559-568
• 12 Institut für klinische Epidemiologie, Teil des Landesinstituts für Integrierte Versorgung Tirol. Geburtenregister Österreich. Bericht über die Geburtshilfe in Österreich 2018, Innsbruck, Dezember 2019. Im Internet (Stand: 08.07.2021): https://www.iet.at/data.cfm?vpath=publikationen210/groe/groe-jahresbericht-2018
• 13 ACOG. Neonatal encephalopathy and neurologic outcome, second edition, reaffirmed 2019. Report of the American College of Obstetricians and Gynecologistsʼ Task Force on Neonatal Encephalopathy. Obstet Gynecol 2014; 123: 896-901
• 14 Malin GL, Morris RK, Khan KS. Strength of association between umbilical cord pH and perinatal and long term outcomes: systematic review and meta-analysis. BMJ 2010; 340: c1471
• 15 Heim K, Lux S, Haller F. et al. Früh- und Spätmorbidität von Kindern mit schwerer Neugeborenenazidose. Geburtshilfe Frauenheilkd 2008; 68-PO_Geb_03_07 Im Internet (Stand: 08.07.2021): https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0028-1089087
• 16 Knight H, Svirko E, Impey L. Umbilical cord arterial base deficit and arterial pH as predictors of adverse outcomes among term neonates. Int J Gynaecol Obstet 2018; 142: 66-70
• 17 The American College of Obstetrics and Gynecologists (ACOG). Planned home birth Commitee Opinion No. 697. Obstet Gynecol 2017; 129e: 117-122 (reaffirmed 2020)
• 18 Dare MR, Middleton P, Crowther CA. et al. Planned early birth versus expectant management (waiting) for prelabour rupture of membranes at term (37 weeks or more). Cochrane Database Syst Rev 2006; (01) CD005302
• 19 Middleton P, Shepherd E, Flenady V. et al. Planned early birth versus expectant management (waiting) for prelabour rupture of membranes at term (37 weeks or more). Cochrane Database Syst Rev 2017; (01) CD005302