Der Einfluss von subjektiven Krankheitstheorien auf Demoralisierung, Depression und Angst bei Patienten mit einer Krebserkrankung: eine Längsschnittstudie

Zusammenfassung

Hintergrund Diese Längsschnittstudie untersucht den Einfluss der Ausprägung subjektiver Krankheitstheorien auf den zeitlichen Verlauf von Demoralisierung, Depression und Angst bei Patienten mit einer Krebserkrankung.

Methode Wir untersuchten n=307 Patienten mit gemischten Tumordiagnosen und Erkrankungsstadien zu drei Messzeitpunkten: während der ambulanten bzw. stationären Behandlung, nach 6 Monaten (n=213, 69%) sowie nach 12 Monaten (n=153, 50%). Subjektive Krankheitstheorien wurden anhand der Subskalen Konsequenzen, Kontrolle, Behandlungskontrolle und Kohärenz des Illness Perception Questionnaire (IPQ-R) erfasst. Psychische Belastung wurde anhand der Demoralisierungsskala (DS) sowie der Module Depression und Angst des Gesundheitsfragebogens für Patienten (PHQ-9 und GAD-7) erfasst. Längsschnittliche Analysen erfolgten anhand von Varianzanalysen mit Messwiederholung (MANOVA).

Ergebnisse Zu Studienbeginn nahmen 20% der Teilnehmer die Erkrankung als mit einschneidenden Konsequenzen verbunden wahr (12-Monats-Follow-up: 16%); 25% nahmen sie als persönlich kontrollierbar (12-Monats-Follow-up: 17%), 42% als durch die medizinische Behandlung kontrollierbar (12-Monats-Follow-up: 26%) und 24% als kohärent/verstehbar wahr (12-Monats-Follow-up: 30%). Zu Studienbeginn war die Wahrnehmung einschneidender Konsequenzen mit einer signifikant höheren psychischen Belastung verbunden, von Kontrollierbarkeit und Kohärenz mit einer signifikant geringeren psychischen Belastung. Die Größe dieses Zusammenhangs war jeweils am höchsten für Demoralisierung (Konsequenzen: r=0,45, p<0,001, Kontrolle: r=− 0,25, p<0,001, Behandlungskontrolle: r=− 0,31, p<0,001, Kohärenz: r=− 0,27, p<0,001). Keine der Subskalen hatte einen signifikanten Einfluss auf die zeitliche Veränderung der psychischen Belastung über den Verlauf von 12 Monaten (d≤0,29, p≥0,09).

Diskussion Die subjektive Wahrnehmung einschneidender Konsequenzen, geringer Kontrollierbarkeit sowie Verstehbarkeit der Erkrankung kann eine wichtige Quelle für aktuell erlebte hohe Belastungen bei Krebspatienten sein. Sie geht jedoch nicht zwangsläufig mit einem weiteren Anstieg oder Abfall der psychischen Belastung einher. Ein möglicher Grund könnte in den begrenzten Möglichkeiten des eingesetzten IPQ-R liegen, adaptiv-angemessene von maladaptiv-verzerrten Krankheitswahrnehmungen zu differenzieren.

Abstract

Background The aim of this longitudinal study was to examine the impact of illness perceptions on the longitudinal change of demoralization, depression, and anxiety in patients with cancer.

Method We assessed n=307 patients with mixed tumor entities at three time points. T1 was conducted on occasion of in- or outpatient treatment, T2 at 6-month follow-up (n=213, 69%), and T3 at 12-month follow-up (n=153, 50%). Subjective perceptions of illness were assessed using the subscales consequences, personal control, treatment control, and illness coherence of the Illness Perception Questionnaire-Revised (IPQ-R). We assessed psychological distress using the Demoralization Scale (DS), the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), and the General Anxiety Disorder Scale-7 (GAD-7). Longitudinal analyses were conducted using repeated measures analysis of variance (MANOVA).

Results At baseline, 20% of the participants perceived cancer-related significant consequences (12-month follow-up: 16%); 25% reported a sense of personal control (12-month follow-up: 17%); 42% perceived their illness as something that could be controlled through treatment (12-month follow-up: 26%), and 24% perceived their illness as subjectively coherent (12-month follow-up: 30%). The perception of relevant consequences was associated with significantly higher levels of psychological distress; controllability and coherence were associated with significantly lower levels of psychological distress. The size of this association was highest for demoralization: (consequences: r=0.45, p<0.001, personal control: r=− 0.25, p<0.001, treatment control: r=− 0.31, p<0.001, coherence: r=− 0.27, p<0.001). None of the subscales had a significant impact on the change of psychological distress over the course of 12 months (d≤0.29, p≥0.09).

Discussion Subjective illness perceptions in terms of significant consequences, uncontrollability and incomprehensibility are related to current high levels of distress in patients with cancer. Such perceptions are not necessarily associated with a further increase in psychological distress over time. One possible explanation is the limited ability of the IPQ-R to differentiate adaptive-adequate from maladaptive-distorted illness perceptions.

Schlüsselwörter

Krebserkrankung - Subjektive Krankheitstheorien - Demoralisierung - Depression - Angst

Keywords

cancer - illness perceptions - demoralization - depression - anxiety

Publication History

Received: 20 January 2021

Accepted: 13 April 2021

Article published online:
15 July 2021

• Literatur

• 1 Weis J, Vehling S, Mehnert A, Koch-Gromus U. Krankheits- und behandlungsübergreifende psychosoziale Belastungen und Behandlungsbedarf. In: Mehnert A, Koch U, Hrsg. Handbuch Psychoonkologie. Göttingen: Hogrefe; 2016
• 2 Holland JC, Andersen B, Breitbart WS. et al. Distress management. J Natl Compr Canc Netw 2010; 8: 448-485
• 3 Mehnert A, Hartung TJ, Friedrich M et al. One in two cancer patients is significantly distressed: prevalence and indicators of distress. Psycho-Oncology 2018; 27: 75–82. doi:10.1002/pon.4464
• 4 Hartung TJ, Brähler E, Faller H. et al. The risk of being depressed is significantly higher in cancer patients than in the general population: Prevalence and severity of depressive symptoms across major cancer types. Eur J Cancer 2017; 72: 46-53.
• 5 Kissane DW, Clarke DM, Street AF. Demoralization syndrome – a relevant psychiatric diagnosis for palliative care. J Palliat Care 2001; 17: 12-21
• 6 Robinson S, Kissane DW, Brooker J. et al. A systematic review of the demoralization syndrome in individuals with progressive disease and cancer: a decade of research. J Pain Symptom Manag 2015; 49: 595-610.
• 7 Robinson S, Kissane DW, Brooker J. et al. A review of the construct of demoralization: history, definitions, and future directions for palliative care. Am J Hosp Palliat Care 2016; 33: 93-101
• 8 Koehler M, Koenigsmann M, Frommer J. Coping with illness and subjective theories of illness in adult patients with haematological malignancies: Systematic review. Crit Rev Oncol Hemat 2009; 69: 237-257
• 9 Arat S, Cock Dde, Moons P. et al. Modifiable correlates of illness perceptions in adults with chronic somatic conditions: A systematic review. Res Nurs Health 2018; 41: 173-184
• 10 Dempster M, Howell D, McCorry NK. Illness perceptions and coping in physical health conditions: A meta-analysis. J Psychosom Res 2015; 79: 506-513.
• 11 Moss-Morris R, Weinman J, Petrie KJ. et al. The Revised Illness Perception Questionnaire (IPQ-R). Psychology & Health 2002; 17: 1-16
• 12 Glattacker M, Bengel J, Jäckel WH. Die deutschsprachige Version des Illness Perception Questionnaire-Revised: Psychometrische Evaluation an Patienten mit chronisch somatischen Erkrankungen. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 2009; 17: 158–169
• 13 Kissane DW, Wein S, Love A. et al. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care 2004; 20: 269-276
• 14 Esser P, Hartung TJ, Friedrich M. et al. The Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) and the anxiety module of the Hospital and Depression Scale (HADS-A) as screening tools for generalized anxiety disorder among cancer patients. Psycho-Oncology 2018; 27: 1509-1516.
• 15 Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S, Herzog W. Der Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D). Manual und Testunterlagen. 2. Aufl. Karsruhe: Pfizer 2002
• 16 Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. et al. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med 2006; 166: 1092-1097.
• 17 Chang VT, Hwang SS, Feuerman M. et al. The memorial symptom assessment scale short form (MSAS-SF). Cancer 2000; 89: 1162-1171
• 18 Thune-Boyle IC, Myers LB, Newman SP. The role of illness beliefs, treatment beliefs, and perceived severity of symptoms in explaining distress in cancer patients during chemotherapy treatment. Behav Med 2006; 32: 19-29
• 19 Richardson EM, Schüz N, Sanderson K. et al. Illness representations, coping, and illness outcomes in people with cancer: a systematic review and meta-analysis. Psycho-Oncology 2017; 26: 724-737
• 20 Büssing A, Fischer J. Interpretation of illness in cancer survivors is associated with health-related variables and adaptive coping styles. BMC Womens Health 2009; 9: 2
• 21 Barez M, Blasco T, Fernandez-Castro J. et al. Perceived control and psychological distress in women with breast cancer: a longitudinal study. J Behav Med 2009; 32: 187-196.
• 22 Förster C, Taubert S. Subjektive Krankheitstheorien und Selbstregulation von Tumorpatienten. Zeitschrift für Medizinische Psychologie 2006; 15: 117-127
• 23 Dempster M, McCorry NK, Brennan E. et al. Do changes in illness perceptions predict changes in psychological distress among oesophageal cancer survivors?. J Health Psychol 2011; 16: 500-509.
• 24 Kleinman A, Seeman D. Personal Experience of Illness. In: Albrecht GL, Fitzpatrick R, Scrimshaw S, Hrsg. Handbook of social studies in health and medicine. London, Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications; 2003: 230–242. doi:10.4135/9781848608412.n15
• 25 Hopman P, Rijken M. Illness perceptions of cancer patients: relationships with illness characteristics and coping. Psycho-Oncology 2015; 24: 11-18.