Ist die turbulenzarme Verdrängungslüftung doch besser?

In zwei Operationssäle wurden simulierte Hüfttotalendoprothesen (HTEP) durchgeführt. Einer der Säle war mit laminarer Luftströmung (LAF) und der andere mit turbulenter Luftströmung (TAF) ausgestattet. Keime und Partikel wurden an den wichtigsten Punkten im Operationssaal gesammelt. LAF führte, unabhängig vom Zuluftvolumenstrom, zu einer signifikanten Verringerung der Keim- und Partikelzahl im Vergleich zu TAF. Es zeigte sich auch, dass eine Verringerung des Luftvolumenstroms um 50 % keinen signifikanten Einfluss auf die Keim- oder Partikelzahl hatte, allerdings den Energieverbrauch deutlich senkte.

Fazit

Diese Studie zeigte, dass LAF-Systeme im Vergleich zu TAF-Systemen eine deutlich geringere Keim- und Partikelzahl aufweisen. TAF-Systeme erfüllten in den meisten Simulationen die Reinraumanforderungen nicht. Die Keimzahlen waren in Operationssälen mit laminarer Luftströmung sowohl bei 100 % als auch bei 50 % Zuluft deutlich niedriger, wobei die Volumenstromabsenkung keinen signifikanten Einfluss auf die Keim- und Partikelzahlen hatte. Nach Meinung der Autoren ist es möglich, die Frischluftzufuhr in Operationssälen zu reduzieren, wodurch der Energieverbrauch erheblich gesenkt wird.

Publication History

Article published online:
22 February 2022