Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00000142.xml
Frauenheilkunde up2date 2024; 18(02): 113-115
DOI: 10.1055/a-1706-3773
DOI: 10.1055/a-1706-3773
SOP/Arbeitsablauf
SOP: Geburtseinleitung
Das Ziel der Geburtseinleitung ist das Erreichen einer besseren perinatalen Situation für Mutter und Kind, als dies durch eine abwartende Haltung gegeben ist. Es gibt verschiedene medikamentöse und mechanische Methoden zur Geburtseinleitung, die nicht alle berücksichtigt werden können. Es wird im Folgenden daher ein Ablauf dargestellt, wie er mit evidenzbasierten Verfahren erfolgen kann.
Publication History
Article published online:
28 March 2024
© 2024. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Grobman WA, Rice MM, Reddy UM. et al. Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. N Engl J Med 2018; 379: 513-523 DOI: 10.1056/NEJMoa1800566. (PMID: 30089070)
- 2 Kehl S, Hösli I, Pecks U. et al. Induction of Labour. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S2k, AWMF Registry No. 015–088, December 2020). Geburtshilfe Frauenheilkd 2021; 81: 870-895 DOI: 10.1055/a-1519-7713. (PMID: 34393254)
- 3 Crane JM, Delaney T, Butt KD. et al. Predictors of successful labor induction with oral or vaginal misoprostol. J Matern Fetal Neonatal Med 2004; 15: 319-323 DOI: 10.1080/14767050410001702195. (PMID: 15280123)
- 4 Kehl S, Böhm L, Weiss C. et al. Timing of sequential use of double-balloon catheter and oral misoprostol for induction of labor. J Obstet Gynaecol Res 2016; 42: 1495-1501 DOI: 10.1111/jog.13089. (PMID: 27642010)
- 5 Kehl S, Ziegler J, Schleussner E. et al. Sequential use of double-balloon catheter and oral misoprostol versus oral misoprostol alone for induction of labour at term (CRBplus trial): a multicentre, open-label randomised controlled trial. BJOG 2015; 122: 129-136 DOI: 10.1111/1471-0528.13116. (PMID: 25327872)
- 6 Kehl S, Weiss C, Dammer U. et al. Double-balloon catheter and sequential oral misoprostol versus oral misoprostol alone for induction of labour at term: a retrospective cohort study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016; 204: 78-82 DOI: 10.1016/j.ejogrb.2016.07.507. (PMID: 27525685)
- 7 Alfirevic Z, Keeney E, Dowswell T. et al. Which method is best for the induction of labour? A systematic review, network meta-analysis and cost-effectiveness analysis. Health Technol Assess 2016; 20: 1-584 DOI: 10.3310/hta20650. (PMID: 27587290)
- 8 Ande AB, Ezeanochie CM, Olagbuji NB. Induction of labor in prolonged pregnancy with unfavorable cervix: comparison of sequential intracervical Foley catheter-intravaginal misoprostol and intravaginal misoprostol alone. Arch Gynecol Obstet 2012; 285: 967-971 DOI: 10.1007/s00404-011-2094-4. (PMID: 22012248)
- 9 Thomas J, Fairclough A, Kavanagh J. et al. Vaginal prostaglandin (PGE2 and PGF2a) for induction of labour at term. Cochrane Database Syst Rev 2014; (06) CD003101 DOI: 10.1002/14651858.CD003101.pub3. (PMID: 24941907)
- 10 Chiossi G, D’Amico R, Tramontano AL. et al. Prevalence of uterine rupture among women with one prior low transverse cesarean and women with unscarred uterus undergoing labor induction with PGE2: A systematic review and meta-analysis. PLoS One 2021; 16: e0253957 DOI: 10.1371/journal.pone.0253957. (PMID: 34228760)