Arbeitsweise der Ständigen Impfkommission (STIKO) beim Robert Koch-Institut

Die Ständige Impfkommission (STIKO) ist seit 2001 in §20 des Infektionsschutzgesetzes als Beratungsgremium verankert. Sie hat den Auftrag, Empfehlungen für die Durchführung von Impfungen und weiteren Maßnahmen zur spezifischen Prophylaxe von übertragbaren Krankheiten zu erarbeiten. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Organisation und Arbeitsweise der STIKO.

Kernaussagen

• Die Ständige Impfkommission (STIKO) wurde 1972 gegründet und ist seit 2001 als Beratungsgremium in §20 des Infektionsschutzgesetz verankert.

• Die Kommission hat den Auftrag, Empfehlungen für die Durchführung von Impfungen und weiteren Maßnahmen zur spezifischen Prophylaxe von übertragbaren Krankheiten zu erarbeiten.

• Unterstützt werden die ehrenamtlich tätigen Mitglieder der STIKO durch die STIKO-Geschäftsstelle, die in der Abteilung für Infektionsepidemiologie des Robert-Koch-Instituts (RKI) angesiedelt ist.

• 2011 wurde eine Standardarbeitsanweisung (SOP) etabliert, die den Prozess der Erarbeitung evidenzbasierter Impfempfehlungen detailliert beschreibt.

• Für die Vorbereitung einer Impfempfehlung werden Arbeitsgruppen (AG) gebildet, die sich aus STIKO-Mitgliedern, RKI-Mitarbeitern sowie externen Experten zusammensetzen.

• Die AG entwickelt unter Zuhilfenahme von Methoden der evidenzbasierten Medizin einen Empfehlungsentwurf, der im Anschluss durch die STIKO beraten und abgestimmt wird.

• Nach Abschluss des obligaten externen Stellungnahme-Verfahrens wird die Impfempfehlung im Gemeinsamen Bundesausschuss beraten und bei einem positiven Votum in die Schutzimpfungsrichtlinien aufgenommen.

Schlüsselwörter

STIKO - Ständige Impfkommission - Impfempfehlungen - GRADE - PICO-Fragen - Standardarbeitsanweisung - Robert Koch-Institut - SIKO

Publication History

Article published online:
03 December 2024

• Literatur

• 1 Harder T, Koch J, von Kries R. et al. Die neue Standardvorgehensweise der Ständigen Impfkommission (STIKO): Entstehung, Struktur und Umsetzung. Bundesgesundheitsbl 2019; 62: 392-399
• 2 Harder T. Ständige Impfkommission: Organisation und Arbeitsweise. Z Rheumatol 2020; 79: 839-847
• 3 Wichmann O, Koch J, Rieck T. et al. Impfprävention in Deutschland: Ein Überblick zu den Entwicklungen der letzten 25 Jahre. Public Health Forum 2018; 26: 260-265
• 4 Matysiak-Klose D, Ahmed F, Duclos P. et al. Report on the 1st international workshop on procedures for the development of evidence-based vaccination recommendations, Berlin, Germany, 22–23 November 2010. Vaccine 2012; 30: 2399-2404
• 5 Langer G, Meerpohl JJ, Perleth M. et al. GRADE guidelines: 1. Introduction–GRADE evidence profiles and summary of findings tables. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2012; 106: 357-368
• 6 Langer G, Meerpohl JJ, Perleth M. et al. GRADE guidelines: 2. Framing the question and deciding on important outcomes. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2012; 106: 369-376
• 7 Piechotta V, Koch J, Bogdan C. et al. Empfehlung zur Standardimpfung von Säuglingen gegen Meningokokken der Serogruppe B und die dazugehörige wissenschaftliche Begründung. Epid Bull 2024; 3: 3-32
• 8 Anhang zur wissenschaftlichen Begründung der STIKO für die Empfehlung zur Standardimpfung von Säuglingen gegen Meningokokken der Serogruppe B. Epid Bull 2024; 3. . Accessed October 21, 2024 at: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2024/Ausgaben/03_24_Anhang.pdf?__blob=publicationFile
• 9 Guyatt GH, Oxman AD, Schunemann HJ. et al. GRADE guidelines: a new series of articles in the Journal of Clinical Epidemiology. J Clin Epidemiol 2011; 64: 380-382
• 10 Meerpohl JJ, Langer G, Perleth M. et al. GRADEguidelines: 3. Rating the quality of evidence (confidence in the estimates of effect). Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2012; 106: 449-456
• 11 Meerpohl JJ, Langer G, Perleth M. et al. GRADE guidelines: 4. Rating the quality of evidence – limitations of clinical trials (riskofbias). 2012
• 12 Guyatt G, Oxman AD, Akl EA. et al. GRADE guidelines: 1. Introduction-GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol 2011; 64: 383-394
• 13 Alonso-Coello P, Schunemann HJ, Moberg J. et al. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1: Introduction. BMJ 2016; 353: i2016
• 14 STIKO. Methoden zur Durchführung und Berücksichtigung von Modellierungen zur Vorhersage epidemiologischer und gesundheitsökonomischer Effekte von Impfungen für die Ständige Impfkommission, Version 1.1 (Stand: 31.01.2024), Berlin. . Accessed August 21, 2024 at: https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Aufgaben_Methoden/Methoden_Modellierung.pdf?__blob=publicationFile