Rehabilitation nach Hüftendoprothese – zwischen Fast-Track-Chirurgie und Orthogeriatrie

Operationsverfahren sowie Liegezeiten und Altersgrenzen haben sich in den letzten Jahren bei hüftendoprothetischer Versorgung geändert. Während sich Krankenhäuser immer mehr spezialisieren und Patienten teilweise bereits nach 3–4 Tagen in die Anschlussrehabilitation entlassen, muss die nachversorgende Rehabilitationsklinik einen differenzierten Behandlungspfad vorhalten, um den unterschiedlichen Anforderungen und Bedürfnissen zwischen Fast-Track-Chirurgie und Orthogeriatrie gerecht zu werden.

Kernaussagen

• Der Rehabilitation kommt nach einer hüftendoprothetischen Versorgung ein unverändert hoher Stellenwert zu, dies umso mehr, wenn es sich um ältere und multimorbide Patienten handelt.

• Um den unterschiedlichen Anforderungen und Bedürfnissen zwischen Fast-Track-Chirurgie und Orthogeriatrie nach einer hüftendoprothetischen Versorgung gerecht zu werden, bedarf es sowohl einer gestuften, morbiditätsabhängigen Verweildauer im Krankenhaus als auch eines wohl differenzierten Behandlungspfads mit mehr individualisierten Leistungen in den nachversorgenden Rehabilitationskliniken.

• Die Ausgestaltung der Therapien muss unter Berücksichtigung etablierter Standards individuell erfolgen und die Bedürfnisse sowie Kontextsituation der Patienten berücksichtigen.

• Zu frühzeitige Verlegungen verschieben die Behandlungskosten vom Krankenhaus in den Reha-Bereich, der weiterhin unterfinanziert ist.

• Ein hohes Patientenalter und das Vorliegen von Komorbiditäten, die die psychophysische Kompensationsfähigkeit herabsetzen, stellen für einen elektiven Gelenkersatz oftmals ein Risiko für eine längere Verweildauer, das Auftreten von Komplikationen und eine hieraus resultierende höhere Letalität dar.

Schlüsselwörter

Rehabilitation - Fast-Track-Chirurgie - Hüftendoprothese - Rehabilitationsziele - therapeutische Interventionen

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
13. April 2023

• Literatur

• 1 Endoprothesenregister. EPRD Jahresbericht 2019. Zugriff am 15. April 2021 unter: https://www.eprd.de/de/ueber-uns/aktuelles/artikel/eprd-jahresbericht-2019/
• 2 Deutsche Rentenversicherung. Leitfaden für Krankenhäuser. Zugriff am 15. April 2021 unter: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/Rheinland-Pfalz/DE/Services/Aerzte_Krankenhaeuser/Anschlussrehabilitation/Versicherte_Leitfaden_fuer_Krankenhaeuser.html
• 3 Elsiwy Y, Symonds T, Doma K. et al. Pre-operative clinical predictors for cardiology referral prior to total joint arthroplasty: the ‘asymptomatic’ patient. J Orthop Surg Res 2020; 15: 513
• 4 Jorgensen CC, Petersen MA, Kehlet H. et al. Preoperative prediction of potentially preventable morbidity after fast-track hip and knee arthroplasty: a detailed descriptive cohort study. BMJ Open 2016; 6: e009813
• 5 Clarius M, Clarius LM. Fast-Track-Endoprothetik – intra- und postoperatives Management. Orthopäde 2020; 49: 318-323
• 6 Eiff von W, Schüring S, Niehues C. REDIA – Auswirkungen der DRG-Einführung auf die medizinische Rehabilitation. Ergebnisse einer prospektiven medizin-ökonomischen Langzeitstudie 2003 bis 2011. 2. Berlin: LIT; 2011
• 7 Colloca G, Santoro M, Gambassi G. Age-related physiologic changes and perioperative management of elderly patients. Surg Oncol 2010; 19: 124-130
• 8 Moller JT, Cluitmans P, Rasmussen LS. et al. Long-term postoperative cognitive dysfunction in the elderly ISPOCD1 study. ISPOCD investigators. International Study of Post-Operative Cognitive Dysfunction. Lancet 1998; 351: 857-861
• 9 AWMF. S3-Leitlinie Prophylaxe der venösen Thromboembolie (VTE) 2. komplett überarbeitete Auflage. Stand: 15.10.2015. Zugriff am 15. April 2021 unter: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/003–001l_S3_VTE-Prophylaxe_2015–10-abgelaufen_01.pdf
• 10 Reiners A, Schwarzkopf S. Der ältere Patient. In: Stein V, Greitemann B. Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie: Methoden – Therapiestrategien – Behandlungsempfehlungen. 2. Berlin: Springer; 2015: 311-319
• 11 Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin, Geschäftsbereich Sozialmedizin und Rehabilitation, Bereich Reha-Wissenschaften. Reha-Therapiestandards Hüft- und Knie-TEP. Stand Februar 2020. Zugriff am 15. April 2021 unter: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Experten/Infos-fuer-Reha-Einrichtungen/Grundlagen-und-Anforderungen/Reha-Qualitaetssicherung/rts.html
• 12 Di Monaco M, Castiglioni C. Which type of exercise therapy is effective after hip arthroplasty? A systematic review of randomized controlled trials. Eur J Phys Rehabil Med 2013; 49: 893-907
• 13 Minns Lowe CJ, Barker KL, Dewey ME. et al. Effectiveness of physiotherapy exercise following hip arthroplasty for osteoarthritis: a systematic review of clinical trials. BMC Musculoskelet Disord 2009; 10: 98
• 14 Müller E, Mittag O, Gülich M. et al. Systematische Literaturanalyse zu Therapien in der Rehabilitation nach Hüft- und Kniegelenks-Total-Endoprothesen: Methoden, Ergebnisse und Herausforderungen. Rehabilitation 2009; 48: 62-72
• 15 Lin PC. An evaluation of the effectiveness of relaxation therapy for patients receiving joint replacement surgery. J Clin Nurs 2012; 21: 601-608
• 16 Gottfried T, Bork H. Was ist evidenzbasiert in der Rehabilitation?. Orthop Rheuma 2020; 23: 36-41
• 17 Ström H, Huss K, Larsson S. Unrestricted weight bearing and intensive physiotherapy after uncemented total hip arthroplasty. Scand J Surg 2006; 95: 55-60
• 18 Bergmann G, Graichen F, Rohlmann A. et al. Die Belastung orthopädischer Implantate. Orthopäde 2007; 36: 195-204
• 19 Hendrich S, Schöne D, Geidl W. Gelenkersatz. In: Entwicklung evidenzgesicherter Konzepte für die Bewegungstherapie in der Rehabilitation. Zugriff am 15. April 2021 unter: http://forschung.deutsche-rentenversicherung.de/ForschPortalWeb/ressource?key=Projekt_Bewegungstherapie.pdf
• 20 Dritte Verordnung zur Änderung der Versorgungsmedizin-Verordnung. Vom 17. Dezember 2010. Zugriff am 15. April 2021 unter: http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/versorgungsgmedizin-vo-3-aenderung.pdf?__blob=publicationFile