Diagnostik der Sepsis

Sepsis tritt sowohl ambulant erworben als auch als Komplikation einer Krankenhausbehandlung auf. Die Symptomatik ist meist unspezifisch, und es fehlt ein diagnostischer Goldstandard. Die differenzialdiagnostische Abgrenzung zu anderen Krankheitsbildern ist schwierig. Deshalb ist die (frühzeitige) Diagnose der Sepsis immer noch eine große Herausforderung für den Kliniker.

Abstract

Sepsis occurs both community acquired and as a complication of hospital treatment. The symptoms are usually nonspecific and there is no diagnostic gold standard. The diagnostic differentiation from other clinical pictures is difficult. Therefore, the (early) diagnosis of sepsis is still a major challenge for the clinician. Despite multiple biomarkers described in the scientific literature sepsis is still primarily a clinical diagnosis. qSOFA can be a helpful screening tool.

Finding and treating the focus of infection is a crucial part of sepsis therapy. Chest X-ray and sonography have limited sensitivity for this purpose. A CT-scan with contrast should be done at least in all patients where the focus of infection is still unclear. An MRI is necessary if spondylodiscitis is suspected, a transesophageal echocardiography if endocarditis is a possible focus. Biomarkers are helpful in guiding therapy but are not part of the initial diagnosis criteria. Blood cultures and microbiological samples from the suspected foci of infection should be taken in all sepsis patients. An initial lactate measurement is also part of the diagnostic workup and necessary for the diagnosis of septic shock.

Kernaussagen

• Sepsis ist primär eine klinische Diagnose.

• Nicht alle Sepsispatienten haben Fieber.

• Eine Blutkulturdiagnostik sollte bei jedem V. a. Sepsis erfolgen.

• Es sollte mikrobiologisches Material vom Infektionsfokus gewonnen werden.

• Eine Laktatbestimmung gehört zur initialen Diagnostik.

• Fokussuche und wenn möglich Fokussanierung sind wesentliche Bestandteile der Sepsisbehandlung.

• Endokarditis und Spondylodizitis werden häufig verzögert diagnostiziert.

• Der Nutzen von Biomarker liegt vor allem in der Therapiesteuerung.

Schlüsselwörter

Sepsis - Diagnostik - Symptome - Blutkulturen - Infektionsfokus

Keywords

sepsis - diagnosis - symptoms - blood culture - focus of infection

Publication History

Article published online:
05 December 2023

• Literatur

• 1 Rudd KE, Johnson SC, Agesa KM. et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990–2017: analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet 2020; 395: 200-211
• 2 SepNet Critical Care Trials Group. Incidence of severe sepsis and septic shock in German intensive care units: the prospective, multicentre INSEP study. Intensive Care Med 2016; 42: 1980-1989
• 3 Deutsche Sepsis-Gesellschaft. S3-Leitlinie Sepsis – Prävention, Diagnose, Therapie und Nachsorge. AWMF-Registernr. 079–001. Version 3.1. 2018 Accessed -1 -0, 202 at: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/079–001
• 4 Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ. et al. Assessment of Clinical Criteria for Sepsis: For the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA 2016; 315: 762-774
• 5 Richter DC, Heininger A, Schmidt K. et al. Diagnostik der Sepsis – Teil 2: Erregeridentifikation. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2019; 54: 38-48
• 6 [Anonym]. MiQ: Qualitätsstandards in der mikrobiologisch-infektiologischen Diagnostik. Expertengremium Mikrobiologische-Infektiologische Qualitätsstandards (MiQ); Fachgruppe „Diagnostische Verfahren in der Mikrobiologie“ der Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie (DGHM). Stuttgart u.a.: Fischer; 1997
• 7 Stohl S, Benenson S, Sviri S. et al. Blood cultures at central line insertion in the intensive care unit: comparison with peripheral venipuncture. J Clin Microbiol 2011; 49: 2398-2403
• 8 Levin PD, Moss J, Stohl S. et al. Use of the nonwire central line hub to reduce blood culture contamination. Chest 2013; 143: 640-645
• 9 Franco-Duarte R, Cernakova L, Kadam S. et al. Advances in Chemical and Biological Methods to Identify Microorganisms-From Past to Present. Microorganisms 2019; 7: 130
• 10 Richter DC, Heininger A, Schmidt K. et al. Diagnostik der Sepsis – Teil 1: allgemeine Diagnostik und Fokussuche-/sanierung. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2019; 54: 22-36
• 11 Thomas-Rueddel DO, Poidinger B, Weiss M. et al. Hyperlactatemia is an independent predictor of mortality and denotes distinct subtypes of severe sepsis and septic shock. J Crit Care 2015; 30: 439.e1-439.e6
• 12 Calvano SE, Xiao W, Richards DR. et al. A network-based analysis of systemic inflammation in humans. Nature 2005; 437: 1032-1037
• 13 Pierrakos C, Velissaris D, Bisdorff M. et al. Biomarkers of sepsis: time for a reappraisal. Crit Care 2020; 24: 287
• 14 Ehler J, Busjahn C, Schurholz T. Welche Biomarker zu Diagnosestellung und Steuerung der antiinfektiven Therapie bei Sepsis?. Anaesthesist 2022; 71: 3-11
• 15 Sethi A, Bajaj A, Malhotra G. et al. Diagnostic accuracy of sensitive or high-sensitive troponin on presentation for myocardial infarction: a meta-analysis and systematic review. Vasc Health Risk Manag 2014; 10: 435-450
• 16 Thomas-Rüddel DO, Poidinger B, Kott M. et al. Influence of pathogen and focus of infection on procalcitonin values in sepsis patients with bacteremia or candidemia. Crit Care 2018; 22: 128
• 17 Evans L, Rhodes A, Alhazzani W. et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med 2021; 47: 1181-1247
• 18 Schuetz P, Wirz Y, Sager R. et al. Effect of procalcitonin-guided antibiotic treatment on mortality in acute respiratory infections: a patient level meta-analysis. Lancet Infect Dis 2018; 18: 95-107
• 19 de Jong E, van Oers JA, Beishuizen A. et al. Efficacy and safety of procalcitonin guidance in reducing the duration of antibiotic treatment in critically ill patients: a randomised, controlled, open-label trial. Lancet Infect Dis 2016; 16: 819-827