Prädiktion der Inanspruchnahme psychologischer Unterstützung während der beruflichen Rehabilitation in einem Berufsförderungswerk

Zusammenfassung

Ziel Die umfassenden psychologischen Hilfen gelten als Alleinstellungsmerkmal der Berufsförderungswerke und dienen der gesundheitlichen Stabilisierung der Rehabilitand:innen sowie der Sicherung allgemeiner Erfolgskennzahlen wie eine niedrige Abbruchquote oder ein erfolgreiches Return-to-Work. Für die Ressourcenplanung der Berufsförderungswerke und damit für die bestmögliche psychologische Betreuung während der beruflichen Rehabilitation ist es wichtig, die Terminanzahl der Rehabilitand:innen frühzeitig abschätzen zu können. Obwohl Routinedaten zur Verfügung stehen, wurde eine Prognose mit Hilfe regressionsanalytischer Methoden bisher nicht vorgenommen.

Methodik Zur Vorhersage der Terminanzahl im Psychologischen Dienst wird unter Verwendung von retrospektiv vorliegenden Routinedaten von 404 Rehabilitand:innen eine hierarchische lineare Regressionsanalyse mit 25 potenziellen Prädiktoren berechnet. Bei der Spezifizierung des Regressionsmodells werden theoretische Bezugspunkte und datengestützte Methoden kombiniert. Als theoretisches Bezugsmodell dient das Andersen-Verhaltensmodell.

Ergebnisse Das regressionsanalytische Endmodell erreicht eine Varianzaufklärung von 39,5%. Insgesamt zehn Variablen prognostizieren eine höhere Terminanzahl: weibliches Geschlecht, Internatsstatus, geringe Resilienz, Unterstützungswunsch, psychologische Behandlung in der Vergangenheit, Einnahme von Psychopharmaka, Nichtvorliegen zweier bestimmter Berufsfelder, Arbeitsagentur/Jobcenter als Kostenträger, Nichtteilnahme am Reha-Vorbereitungslehrgang.

Schlussfolgerung Die zu Beginn der beruflichen Rehabilitation in einem Berufsförderungswerk vorliegenden Routinedaten sind grundsätzlich geeignet, die Terminanzahl der Rehabilitand:innen im Psychologischen Dienst vorherzusagen, und können deshalb für die Ressourcenplanung der psychologischen Betreuung eingesetzt werden. Dabei erweisen sich verschiedene Informationen als bedeutsam, sodass eine Fokussierung auf einzelne Merkmale (z. B. Vorliegen einer F-Diagnose) ungünstig erscheint. Auf Limitationen des regressionsanalytischen Ansatzes wird hingewiesen.

Abstract

Objective Comprehensive psychological support is a distinctive feature of vocational retraining centers, pivotal in stabilizing the health of the rehabilitants, reducing dropout rates and facilitating return to work. For optimal resource planning within the vocational retraining centers, and thereby ensuring the best possible psychological support during vocational rehabilitation, it is crucial to be able to estimate the number of appointments of the rehabilitants in advance. Even though routine data is available, predictions using regression analysis have not been undertaken previously.

Methods To predict the number of appointments in the psychological service, a hierarchical linear regression analysis with 25 potential predictors was conducted using retrospective routine data from 404 rehabilitants. In specifying the regression model, data-driven methods and theory were combined. The Andersen healthcare utilization model served as the theoretical background.

Results The final regression model accounted for 39.5% of the variance in the utilization of the psychological service. Ten variables predicted a higher number of appointments: female gender, boarding status, low resilience, desire for psychological support, past psychological treatment, intake of psychotropic drugs, absence of two specific professional fields, Federal Employment Agency/Jobcenter as the paying institution, and non-participation in a specific preparatory course.

Conclusion The routine data available at the beginning of vocational rehabilitation in a vocational retraining center is generally suitable to predict the number of appointments in the psychological service. As such, it can be utilized for resource planning. Various factors prove to be informative, suggesting that a focus on single factors (e. g., the presence of an ICD-10 F-diagnosis) seems disadvantageous. Limitations of the regression-analytic approach are highlighted.

Schlüsselwörter

Berufliche Rehabilitation - Berufsförderungswerk - Psychologische Unterstützung - Inanspruchnahme - hierarchische lineare Regressionsanalyse

Keywords

vocational rehabilitation - vocational retraining - vocational retraining center - psychological support - hierarchical linear regression

Publication History

Article published online:
22 October 2024

• Literatur

• 1 Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Reha-Bericht 2023. Die medizinische und berufliche Rehabilitation der Rentenversicherung im Licht der Statistik. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund. 2023
• 2 Meschnig A, Bartel S, von Kardorff E. Individuelle und kontextbezogene Ursachen von Abbrüchen beruflicher Qualifizierungsmaßnahmen. Rehabilitation 2015; 54: 184-189
• 3 Statistik BA 02/24: Bundesagentur für Arbeit, Hrsg. Berufliche Rehabilitation (Berichtsmonat November 2023). Rehabilitanden im Zeitverlauf. Nürnberg: Bundesagentur für Arbeit. 2024
• 4 Reims N, Rauch A, Nivorozhkin A. Herausforderungen und Anpassungsstrategien von Leistungserbringern in der beruflichen Rehabilitation – Eine gemischt-methodische Analyse. Rehabilitation 2023; 62: 207-215
• 5 IAB Bericht: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Hrsg. IAB-Forschungsbericht 14. Nürnberg: IAB. 2020
• 6 Regitz-Zagrosek V. Gesundheit, Krankheit und Geschlecht. Aus Politik und Zeitgeschichte 2018; 68: 19-24
• 7 Kassenärztliche Bundesvereinigung, Hrsg. Versichertenbefragung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung 2019. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Mannheim: FGW Forschungsgruppe Wahlen Telefonfeld GmbH; 2019
• 8 Prütz F, Rommel A, Thom J. et al. Inanspruchnahme ambulanter medizinischer Leistungen in Deutschland – Ergebnisse der Studie GEDA 2019/2020-EHIS. Berlin: Robert Koch-Institut; 2021.
• 9 Robert Koch-Institut, Hrsg. Gesundheitliche Ungleichheit in Deutschland und im internationalen Vergleich: Zeitliche Entwicklungen und Trends. Berlin: Robert Koch-Institut; 2018.
• 10 Schaeffer D, Vogt D, Berens E. et al. Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland. Ergebnisbericht. Bielefeld: Universität Bielefeld; 2016.
• 11 Richter A, Schienkiwitz A, Starker A. et al. Gesundheitsfördernde Verhaltensweisen bei Erwachsenen in Deutschland – Ergebnisse der Studie GEDA 2019/2020-EHIS. Berlin: Robert Koch-Institut; 2021.
• 12 Andersen RM. Revisiting the behavioral model and access to medical care: Does it matter?. Journal of Health and Social Behavior 1995; 36: 1-10
• 13 Kowalski JT, Kreußel C, Gerber W-D. et al. Inanspruchnahme von Psychotherapie durch Jugendliche mit und ohne eine Posttraumatische Belastungsstörung. Kindheit und Entwicklung 2012; 21: 238-244
• 14 Kofahl C. Krankenrolle – Patientenrolle. In: Deinzer R, Knesebeck O, Hrsg. Online Lehrbuch der Medizinischen Psychologie und Medizinischen Soziologie. Berlin: German Medical Science GMS Publishing House; 2018.
• 15 Gerdes N, Weis J. Zur Theorie der Rehabilitation. In Bengel J, Koch U, Hrsg. Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften. Heidelberg: Springer; 2000: 41-68
• 16 Schliwen A. Versorgungsbedarf, Angebot und Inanspruchnahme ambulanter hausärztlicher Leistungen im kleinräumigen regionalen Vergleich. Bd. 70. Allokation im marktwirtschaftlichen System. Frankfurt am Main: Lang 2015;
• 17 Schumacher J, Leppert K, Gunzelmann T. et al. Die Resilienzskala. Ein Fragebogen zur Erfassung der psychischen Widerstandsfähigkeit als Personmerkmal. Zeitschrift für Klinische Psychologie. Psychiatrie und Psychotherapie 2005; 53: 16-39
• 18 Wagnild GM, Young HM. Development and psychometric evaluation of the Resilience Scale. Journal of Nursing Measurement 1993; 1: 165-178
• 19 Topp CW, Østergaard SD, Søndergaard S. et al. The WHO-5 Well-Being Index: A systematic review of the literature. Psychotherapy and Psychosomatics 2015; 84: 167-176
• 20 Koch AM. Inanspruchnahme Medizinischer und Psychologischer Unterstützungsleistungen während der beruflichen Rehabilitation in einem Berufsförderungswerk: Ist eine Prädiktion auf Grundlage von Routinedaten möglich? [Masterthesis]. Bochum: Evangelische Hochschule Rheinland-Westfalen-Lippe; 2023
• 21 Backhaus K, Erichson B, Plinke W. et al. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. 14. Aufl. Berlin: Springer Gabler; 2016.
• 22 Schendera CFG. Regressionsanalyse mit SPSS. 2. Aufl. München: de Gruyter Oldenbourg; 2014.
• 23 Gugisberg J, Spycher S. Nachfrage, Inanspruchnahme, Bedarf und Angebotsinduzierung in der ambulanten medizinischen Versorgung. Eine methodenkritische Literaturübersicht. Neuchâtel: Schweizerisches Gesundheitsobservatorium. 2005
• 24 de Boer A, Wijker W, de Haes H. Predictors of health care utilization in the chronically ill: A review of the literature. Health Policy 1997; 42: 101-115
• 25 Baltes-Götz B. Lineare Regressionsanalyse mit SPSS. Trier: Zentrum für Informations-, Medien- und Kommunikationstechnologie (ZIMK) der Universität Trier; 2022
• 26 Urban D, Mayerl J. Angewandte Regressionsanalyse: Theorie, Technik und Praxis. 5. Aufl. Wiesbaden: Springer VS; 2018.
• 27 Färber F, Rosendahl J. Zusammenhang von Resilienz und psychischer Gesundheit bei körperlichen Erkrankungen: Systemisches Review und Metaanalyse. Deutsches Ärzteblatt 2018; 115: 621-627
• 28 Nivorozhkin A, Reims N, Zollmann P. et al. Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben – Rehabilitanden der Bundesagentur für Arbeit und der Deutschen Rentenversicherung im Vergleich. Rehabilitation 2018; 57: 149-156
• 29 von Eitzen L, Valerius K, van den Berg N. et al. Soziodemografische und störungsbezogene Determinanten zur Inanspruchnahme von ärztlicher oder psychologischer Hilfe bei depressiven Episoden in einem strukturschwachen Flächenland – die besondere Rolle des Lebensalters. Psychiatrische Praxis 2021; 48: 404-411
• 30 Tabachnick BG, Fidell LS. Using multivariate statistics. 5^th ed. Harlow: Pearson; 2014
• 31 Babitsch B, Gohl D, von Lengerke T. Re-revisiting Andersen's Behavioral Model of Health Services Use: A systematic review of studies from 1998–2011. Psychosocial Medicine 2012; 9: 1-15