Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2414-9723
„Blinded by the Light“: Implikationen der Verblindung in Studien zu Schmerztherapien
Hohenschurz-Schmidt et al. untersuchten die signifikanten methodologischen Herausforderungen bei der Verblindung und Anwendung von Scheininterventionen in Studien zu physischen, psychologischen und Selbstmanagement-Therapien (PPS) für die Schmerzbehandlung [1], [2]. Die Autoren betonen die Notwendigkeit einer objektiven Vergleichbarkeit und einer sorgfältigen Planung von Kontroll- und Therapieinterventionen, um die Validität und Aussagekraft der Ergebnisse zu sichern. Sie zeigen, dass eine größere Ähnlichkeit zwischen Schein- und echten Behandlungen sowie die Wahl der Messinstrumente entscheidend für die Interpretation der Ergebnisse sind. Diese Erkenntnisse sind insbesondere für die osteopathische Forschung von Bedeutung, die einen stark patientenzentrierten Behandlungsansatz verfolgt. Die Ergebnisse legen nahe, dass sich zukünftige Forschung verstärkt auf die Entwicklung und Validierung von flexiblen, individuell angepassten Interventionen konzentrieren sollte, die sowohl methodisch robust als auch praktisch anwendbar sind, um die klinische Relevanz und die wissenschaftliche Integrität zu gewährleisten.
Publication History
Article published online:
02 January 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Hohenschurz-Schmidt D, Draper-Rodi J, Vase L. et al. Blinding and sham control methods in trials of physical, psychological, and self-management interventions for pain (article I): A systematic review and description of methods. Pain 2023; 164: 469-484
- 2 Hohenschurz-Schmidt D, Draper-Rodi J, Vase L. et al. Blinding and sham control methods in trials of physical, psychological, and self-management interventions for pain (article II): A meta-analysis relating methods to trial results. Pain 2023; 164: 509-533
- 3 Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM. et al. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021; 372: n71
- 4 Sterne JAC, Savović J, Page MJ. et al. RoB 2: A revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 2019; 366: l4898
- 5 Moustgaard H, Clayton GL, Jones HE. et al. Impact of blinding on estimated treatment effects in randomised clinical trials: Meta-epidemiological study. BMJ 2020; 368: l6802
- 6 Resch KL. Anwendungsbeobachtung reloaded. Journal Pharmakologie und Therapie 2014; 2: 37-38
- 7 Schwerla F, Daake B, Moeckel E. et al. Osteopathic Treatment of Infants in Their First Year of Life: A Prospective Multicenter Observational Study (OSTINF Study). Complementary Medicine Research 2021; 28: 395-406