Präputialspülung vor dem Deckakt, sinnvoll oder nicht?

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel Im Präputium des Rüden können verschiedene fakultativ pathogene Bakterien nachgewiesen werden. Um diese zu reduzieren, spülen einige Züchter/-innen das Präputium ihrer Deckrüden vor dem Deckakt. Ziel dieser Studie ist es, herauszufinden, ob Präputialspülungen vor dem Deckakt medizinisch sinnvoll sind.

Material und Methoden Bei 20 Rüden wurde das Präputium mit physiologischer Kochsalzlösung und im Abstand von mindestens 4 Wochen mit Caniprevent gespült. Der Effekt der unterschiedlichen Spüllösungen wurde mittels mikrobiologischer Untersuchungen von Tupferproben, die vor und nach der Spülung genommen wurden, verglichen.

Ergebnisse Am häufigsten wurden Escherichia coli, Staphylococcus pseudintermedius, Streptococcus canis und Mykoplasmen identifiziert. Es konnte kein signifikanter Unterschied in der Anzahl der nachgewiesenen Bakterien bei Hunden mit und ohne Präputialkatarrh (p=0,878) ermittelt werden. Nach den Spülungen kam es zu einer signifikanten Abnahme des Bakterienwachstums, wobei die Bakterienreduktion nach Präputialspülung mit Caniprevent mit 20,8% (p<0,001) ausgeprägter war als nach einer Spülung mit NaCl (p=0,004).

Schlussfolgerung Obwohl in dieser Studie eine Reduktion von Bakterien durch Präputialspülungen nachgewiesen wurde, können medizinische Vorteile einer prophylaktischen Spülung derzeit noch nicht eingeschätzt werden.

Klinische Relevanz Im Hinblick auf den Präputialkatarrh und Präputialspüllösungen gibt es weiteren Forschungsbedarf, um die Tierhalter/-innen besser aufklären und beraten zu können.

Abstract

Objective Various facultative pathogenic bacteria have been detected in the dog’s prepuce. To prevent the transmission of these bacteria, some breeders flush the prepuce of their stud dogs before mating. The purpose of this study is to find out whether preputial flushing is medically useful before mating.

Material and methods 20 male dogs participated in the study. Their prepuce was flushed with physiological saline and minimum 4 weeks later with Caniprevent. The effect of the different solutions was compared using microbiological examinations of swab samples taken before and after flushing.

Results The most frequently identified bacterial species were Escherichia coli, Staphylococcus pseudintermedius, Streptococcus canis and mycoplasma. There was no significant difference in the number of bacteria detected in dogs with and without preputial discharge (p=0.878). After the flushing there was a significant decrease in bacterial growth. The bacterial reduction after preputial flushing with Caniprevent was 20.8% (p<0.001) and in that more pronounced than after flushing with NaCl (p=0.004).

Conclusion Although a reduction in bacteria through preputial flushing could be detected in this study, the medical benefits of prophylactic flushing cannot yet be assessed.

Clinical relevance With regard to preputial discharge and preputial flushing solutions, further research is needed in order to be able to better inform and advice pet owners.

Schlüsselwörter

Hund - Bakterien im Präputium - Präputialkatarrh - Präputialspüllösungen

Keywords

Dog - bacteria in the prepuce - preputial discharge - preputial flushing solutions

Publication History

Received: 18 April 2024

Accepted: 04 November 2024

Article published online:
05 December 2024

• Literatur

• 1 Bjurström L, Linde-Forsberg C. Long-term study of aerobic bacteria of the genital tract in stud dogs. Am J Vet Res 1992; 53: 670-673
• 2 Lopate C. Clinical approach to conditions of the male. In: England GCW, Heimendahl A eds, BSAVA manual of canine and feline reproduction and neonatology. 2^nd ed. Quedgeley. Gloucester England: British Small Animal Veterinary Association; 2010: 191-211
• 3 Neihaus SA, Hathcock TL, Boothe DM. et al. Presurgical antiseptic efficacy of chlorhexidine diacetate and providone-iodine in the canine preputial cavity. J Am Anim Hosp Assoc 2011; 47: 406-412
• 4 Kustritz MV, Johnston SD, Olson PN. et al. Relationship between inflammatory cytology of canine seminal fluid and significant aerobic bacterial, anaerobic bacterial or mycoplasma cultures of canine seminal fluid: 95 cases (1987-2000). Theriogenology 2005; 64: 1333-1339
• 5 Günzel-Apel A-R. Präputium und Penis. In: Günzel-Apel A-R, Bostedt H, Hrsg. Reproduktionsmedizin und Neonatologie von Hund und Katze. Stuttgart: Schattauer; 2016: 677-687
• 6 Ling GV, Ruby AL. Aerobic bacterial flora of the prepuce, urethra, and vagina of normal adult dogs. Am J Vet Res 1978; 39: 695-698
• 7 Koshimizu K, Ogata M. Characterization and differentiation of mycoplasmas of canine origin. Nihon Juigaku Zasshi 1974; 36: 391-406
• 8 Weiss R. Bakterielle Infektionen. In: Günzel-Apel A-R, Bostedt H, Hrsg. Reproduktionsmedizin und Neonatologie von Hund und Katze. Stuttgart: Schattauer; 2016: 169-182
• 9 Feldman EC, Nelson RW. Canine and Feline Endocrinology and Reproduction. 3^rd. ed. St. Louis, Missouri: Saunders; 2004
• 10 Maksimović Z, Maksimović A, Halilbašić A. et al. Genital mycoplasmas of healthy bitches. J Vet Diagn Invest 2018; 30: 651-653
• 11 Selbitz H-J. Zellwandlose Bakterien der Klasse Mollicutes. In: Selbitz H-J, Truyen U, Valentin-Weigand P, Hrsg. Tiermedizinische Mikrobiologie, Infektions- und Seuchenlehre. 10., aktualisierte. Aufl. Stuttgart: Enke Verlag; 2015: 315-324
• 12 Bruchim A, Lutsky I, Rosendal S. Isolation of mycoplasmas from the canine genital tract: a survey of 108 healthy dogs. Res Vet Sci 1978; 25: 243-245
• 13 Doig PA, Ruhnke HL, Bosu WT. The genital Mycoplasma and Ureaplasma flora of healthy and diseased dogs. Can J Comp Med : Revue canadienne de medecine comparee 1981; 45: 233-238
• 14 Ulgen M, Cetin C, Sentürk S. et al. Urinary tract infections due to Mycoplasma canis in dogs. J Vet Med A Physiol Pathol Clin Med 2006; 53: 379-382
• 15 Chalker VJ. Canine mycoplasmas. Res Vet Sci 2005; 79: 1-8
• 16 Dreier H-K. Klinik der Reproduktionsmedizin des Hundes. Hannover: Schlütersche; 2010
• 17 Iro H.. Pschyrembel Online Im Internet https://www.pschyrembel.de/katarrh/K0BGM/doc/; Stand: 15.06.2024
• 18 England GCW, Daniel Machado da Silva L. Breeding Soundness Examination and Disorder of Reproduction in Male Dogs. In: Ettinger SJ, Feldman EC, Côté E eds, Textbook of veterinary internal medicine. Eighth ed. St. Louis, Missouri: Elsevier; 2017: 1886-1893
• 19 König S, Umbach S. Praxisbuch Hundezucht: Kynos. 2018
• 20 Günzel-Apel A-R. Andrologische Untersuchung. In: Günzel-Apel A-R, Bostedt H, Hrsg. Reproduktionsmedizin und Neonatologie von Hund und Katze. Stuttgart: Schattauer; 2016: 638-656
• 21 Amtsberg G, Beer M, Haas L. et al. Infektionsdiagnostik. In: Selbitz H-J, Truyen U, Valentin-Weigand P, Hrsg. Tiermedizinische Mikrobiologie, Infektions- und Seuchenlehre. 10., aktualisierte. Aufl. Stuttgart: Enke Verlag; 2015: 62-95
• 22 Bjurström L, Linde-Forsberg C. Long-term study of aerobic bacteria of the genital tract in breeding bitches. Am J Vet Res 1992; 53: 665-669
• 23 Jambhekar A, Robin E, Le Boedec K. A systematic review and meta-analyses of the association between 4 mycoplasma species and lower respiratory tract disease in dogs. J Vet Intern Med 2019; 33: 1880-1891
• 24 Rodrigues Hoffmann A, Patterson AP, Diesel A. et al. The skin microbiome in healthy and allergic dogs. PLoS One 2014; 9: e83197
• 25 Meda P, Pepper MS, Traub O. et al. Differential expression of gap junction connexins in endocrine and exocrine glands. Endocrinology 1993; 133: 2371-2378
• 26 The Ohio State University. Jennings R, Premanandan C, Cianciolo R et al. Veterinary Histology Im Internet: https://ohiostate.pressbooks.pub/vethisto/; Stand: 05.01.2024
• 27 Johnson CA. Erkrankungen von Penis, Präputium und Hoden. In: Nelson RW, Breyer U, Hrsg. Innere Medizin der Kleintiere. 2., dt. Aufl. München: Elsevier, Urban & Fischer; 2010: 1001-1010
• 28 Johnston SD, Root Kustritz MV, Olson PS. Canine and feline theriogenology. Philadelphia. PA. Saunders; 2001
• 29 Root Kustritz MV. Disorders of the canine penis. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2001; 31: 247-258 vi
• 30 Boothe HW. Diseases of the External Male Genitalia. In: Morgan RV ed, Handbook of small animal practice. 5^th ed. St. Louis, Missouri: Sanders; 2008: 587-592
• 31 England GCW, Heimendahl A. BSAVA manual of canine and feline reproduction and neonatology. In. 2^nd ed. Quedgeley. Gloucester England: British Small Animal Veterinary Association; 2010. viii. 230 p
• 32 Crandell RA. Isolation and characterization of caliciviruses from dogs with vesicular genital disease. Arch Virol 1988; 98: 65-71