Qualitätsstandards der Infektiologie in der stationären Versorgung

Siegbert Rieg; Norma Jung; Tobias Tenenbaum; Winfried V. Kern; Gerd Fätkenheuer

doi:10.1055/a-2498-1395

DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift, Inhaltsverzeichnis

Dtsch Med Wochenschr 2025; 150(05): 230-236
DOI: 10.1055/a-2498-1395

Positionspapier

Qualitätsstandards der Infektiologie in der stationären Versorgung

Gemeinsame Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Infektiologie (DGI) und der Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie (DGPI)Standards in inpatient care of infectious diseases

Siegbert Rieg

¹Abteilung Infektiologie, Klinik für Innere Medizin II, Universitätsklinikum Freiburg,

,

Norma Jung

²Schwerpunkt Infektiologie, Klinik I für Innere Medizin, Universitätsklinikum Köln und Universität zu Köln, Köln

,

Tobias Tenenbaum

³Sana Klinikum Lichtenberg, Akademisches Lehrkrankenhaus der Charité-Universitätsmedizin Berlin,

,

Winfried V. Kern

¹Abteilung Infektiologie, Klinik für Innere Medizin II, Universitätsklinikum Freiburg,

,

Gerd Fätkenheuer

²Schwerpunkt Infektiologie, Klinik I für Innere Medizin, Universitätsklinikum Köln und Universität zu Köln, Köln

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Neben der seit längerem bestehenden einjährigen Zusatzweiterbildung für Infektiologie wurde vor kurzem in Deutschland die Facharztweiterbildung für Innere Medizin und Infektiologie eingeführt. Während für die Weiterbildung Curricula existieren, gibt es in Deutschland weder eine Beschreibung der genuin infektiologischen Tätigkeit, noch wurden bisher Standards hierfür definiert. Sowohl für die strukturelle Etablierung der Infektiologie in den Kliniken als auch für die Sicherung der Versorgungsqualität erscheint dies notwendig. Im vorliegenden Artikel werden deshalb Qualitätsanforderungen für infektiologische Kerntätigkeiten aufgeführt. Auch wenn kein eigener Schwerpunkt für Infektiologie in der Kinder- und Jugendmedizin deutschlandweit etabliert ist, sollten diese Prinzipien hier ebenfalls gelten.

Abstract

In addition to the one-year advanced training program in infectious diseases that has been in place for several years, a six-year-full specialist training in internal medicine and infectious diseases (ID) has recently been introduced in Germany. While recommendations for ID training program curricula were developed, there is no description of genuine ID activities in Germany, nor have any working standards been defined to date. However, this seems to be necessary, both for the structural implementation of ID in German hospitals and for ensuring the quality-of-care. The current article therefore outlines standards for core ID activities as well as quality requirements for efficient ID training programs. As long as no separate speciality for pediatric ID is established in Germany, these principles should also apply in paediatrics and adolescent medicine.

Schlüsselwörter

Infektiologie - Weiterbildung - Qualitätsstandards - stationäre Versorgung

Keywords

infectiology - postgraduate training - quality standards - inpatient care

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Rieg S, Hitzenbichler F, Hagel S. et al. Infectious disease services: a survey from four university hospitals in Germany. Infection 2019; 47: 27-33
2 Jung N, Lehmann C, Leisse C. Infektionsmedizin auf zwei Gleisen: Fort- und Weiterbildung in Deutschland. Krankenhaushygiene up2date 2023; 18: 73-81
3 Forsblom E, Ruotsalainen E, Ollgren J. et al. Telephone consultation cannot replace bedside infectious disease consultation in the management of Staphylococcus aureus Bacteremia. Clin Infect Dis 2013; 56: 527-355
4 Hornuss D, Mathé P, Giesen R. et al. Identification and evaluation of quality indicators in Infectious Diseases consultation reports by a Delphi-based online survey – evaluation of first survey responses. ESCMID Global 2024;accepted abstract (P3904).
5 Rieg S, Küpper MF. Infectious diseases consultations can make the difference: a brief review and a plea for more infectious diseases specialists in Germany. Infection 2016; 44: 159-166
6 Mohr A, Simon M, Joha T. et al. Epidemiology of candidemia and impact of infectious disease consultation on survival and care. Infection 2020; 48: 275-284
7 Tholany J, Suzuki H, Livorsi DJ. et al. The association of infectious diseases consultation and 30-day mortality rates among veterans with enterococcal bacteraemia: a propensity score-matched retrospective cohort study. Clin Microbiol Infect 2023; 29: 1039-1044
8 Shulder S, Tamma PD, Fiawoo S. et al. Infectious Diseases Consultation Associated With Reduced Mortality in Gram-Negative Bacteremia. Clin Infect Dis 2023; 77: 1234-1237
9 Fletcher TE, Ali H, Ryall C. et al. The benefits of an infectious disease/radiology multidisciplinary team meeting. J Infect 2012; 65: 363-365
10 Ruhstaller T, Roe H, Thurlimann B. et al. The multidisciplinary meeting: An indispensable aid to communication between different specialities. Eur J Cancer 2006; 42: 2459-2462
11 Delgado V, Ajmone Marsan N, de Waha S. et al. 2023 ESC Guidelines for the management of endocarditis. Eur Heart J 2023; 44: 3948-4042
12 Kalson NS, Mathews JA, Alvand A. et al. Investigation and management of prosthetic joint infection in knee replacement: A BASK Surgical Practice Guideline. Knee 2020; 27: 1857-65
13 DWG. Deutsche Wirbelsäulengesellschaft. S2k-Leitlinie Diagnostik und Therapie der Spondylodiszitis. Version 1.0, 26.08.2020. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/151–001
14 Otto-Lambertz C, Yagdiran A, Schmidt-Hellerau K. et al. Establishment of an interdisciplinary board for bone and joint infections. Infection 2021; 49: 1213-1220
15 Roy AS, Hagh-Doust H, Abdul Azim A. et al. Multidisciplinary Teams for the Management of Infective Endocarditis: A Systematic Review and Meta-analysis. Open Forum Infect Dis 2023; 10: ofad444
16 DGI. Deutsche Gesellschaft für Infektiologie. Strategien zur Sicherung rationaler Antibiotika-Anwendung im Krankenhaus. Version 2.1, 31.01.2019. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/092–001
17 Jung N, Tometten L, Draenert R. Choosing Wisely internationally – helpful recommendations for antimicrobial stewardship!. Infection 2023; 51: 567-581
18 Lachenmayr SJ, Strobach D, Berking S. et al. Improving quality of antifungal use through antifungal stewardship interventions. Infection 2019; 47: 603-610
19 Bundesärztekammer. Fachlich empfohlener Weiterbildungsplan für den/die Facharzt/Fachärztin für Innere Medizin und Infektiologie, 24./25.03.2022. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Themen/Aus-Fort-Weiterbildung/Weiterbildung/FEWP/FA_SP-WB/20220324_25_FEWP_InnereMed_Infektiologie.pdf
20 Bundesärztekammer. Fachlich empfohlener Weiterbildungsplan für die Zusatz-Weiterbildung Infektiologie, 24./25.03.2022. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Themen/Aus-Fort-Weiterbildung/Weiterbildung/FEWP/ZWB/20220324_25_FEWP_ZWB-Infektiologie.pdf
21 Bundesärztekammer. (Muster-)Weiterbildungsordnung 2018 in der Fassung vom 29.06.2023. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Themen/Aus-Fort-Weiterbildung/Weiterbildung/20230629_MWBO-2018.pdf
22 Bischoff J, Schneitler V, Duettmann W. et al. The state of infectious disease training in Germany before introduction of the new board certification in internal medicine and infectious diseases: past experience and future expectations. Infection 2023; 51: 589-598
23 Swartz TH, Aberg JA. Preserving the Future of Infectious Diseases: Why We Must Address the Decline in Compensation for Clinicians and Researchers. Clin Infect Dis 2023; 77: 1387-1394