Kletter- und Boulderinterventionen in Prävention und Rehabilitation – eine systematische Übersichtsarbeit zur Reporting-Qualität

Zusammenfassung

Hintergrund

Klettern und Bouldern haben einen vielfältigen positiven Einfluss auf die Gesundheit, sowohl in der Prävention als auch in der Rehabilitation. In der Vergangenheit wurde das Reporting der Interventionen in Studien dazu kritisch beurteilt. Für ein solches Reporting bei nicht-pharmakologischen Interventionen im Allgemeinen und Bewegung bzw. körperlichem Training im Speziellen stehen mittlerweile etablierte Checklisten zur Verfügung. Die vorliegende Übersichtsarbeit befasst sich mit folgender Fragestellung: Wie ist das Reporting von Kletter- und Boulder-Interventionen in Prävention und Therapie zu beurteilen?

Methodik

Das Review wurde mittels der Datenbanken Medline (via PubMed) und Scopus durchgeführt. Zur Beurteilung des Reportings der Interventionen diente die CERT-Checkliste (Consensus on Exercise Reporting Template).

Ergebnisse

Initial wurden 818 Arbeiten identifiziert und nach einer stufenweisen Sichtung 40 Studien in diese Übersichtsarbeit eingeschlossen. Dreiunddreißig sind dem Bereich der Therapie zuzuschreiben (somatische Erkrankungen: n=18, psychische Erkrankungen und Verhaltensstörungen: n=15) und 7 Arbeiten hatten gesunde Teilnehmende.

Schlussfolgerung

Die Ergebnisse liefern einen Einblick in das Reporting von Kletter- und Boulder-Interventionen in Prävention und Rehabilitation. Dabei zeigt sich insgesamt ein gemischtes Reporting, wobei die Heterogenität zwischen den einzelnen Studien potenziell durch die dichotome Bewertung in der CERT-Checkliste maskiert wird. Übergeordnet deuten sich Unterschiede an, vor allem im Hinblick auf einzelne Items und wenn man in der Therapie die Erkrankungen getrennt betrachtet.

Abstract

Background

Climbing and bouldering have a wide range of positive effects on health, both in prevention and rehabilitation. In the past, the reporting of interventions in studies has been critically assessed. Established checklists are now available for such reporting in non-pharmacological interventions in general and exercise or physical training in particular. This review addresses the following question: How is the reporting-quality of climbing and bouldering interventions in prevention and therapy?

Methodology

The review was conducted using the Medline (via PubMed) and Scopus databases. The CERT checklist (Consensus on Exercise Reporting Template) was used to assess the reporting of interventions.

Results

Initially, 818 studies were identified, and, after a step-by-step review, 40 studies were included in this review. Thirty-three of these studies were in the field of therapy (somatic diseases: n=18, mental illnesses and behavioural disorders: n=15) and 7 studies had healthy participants.

Conclusion

The results provide insight into the reporting of climbing and bouldering interventions in prevention and therapy. Overall, the reporting is mixed, with the heterogeneity between the individual studies potentially being masked by the dichotomous assessment in the CERT checklist. Overall, there are indications of differences, especially with regard to individual items and when illnesses are considered separately in therapy.

Schlüsselwörter

Reporting - Klettern - Bouldern - bewegungsbezogene Versorgung

Keywords

reporting - climbing - bouldering - physical activity-related health services

Publication History

Received: 29 July 2025

Accepted: 17 October 2025

Article published online:
11 February 2026