Zusammenfassung
Zielsetzung: Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) hat die Arzneimittel-Richtlinien in 2007 um einen Therapiehinweis zu Teriparatid ergänzt. Ziel dieser Arbeit ist es, Einzelfälle, die nach § 31 Abs. 1 SGB V begründet ergänzend zu den Vorgaben der Richtlinie behandelt werden könnten, zu identifizieren sowie Cluster zu bilden. Methodik: Retrospektiv werden die Akten von Patientinnen mit schwerer, manifester Osteoporose einer spezialisierten Orthopädie-Praxis von 2004 – 2006 gesichtet. Aus dieser Gruppe werden jene Fälle identifiziert, die außerhalb der strikten Klassifizierung der aktuellen Richtlinien mit Teriparatid versorgt wurden. Daraufhin erfolgt eine Clusterbildung. Ergebnisse: Insgesamt werden 90 Patientinnen identifiziert, die den Einschlusskriterien entsprechen. Vier Cluster von Patientinnen mit gemeinsamen Merkmalen können gebildet werden, die nicht oder nur unvollständig durch die Richtlinie des G-BA abgedeckt werden. Dazu gehören u. a. Patientinnen mit rheumatischen Erkrankungen. Schlussfolgerung: Die beschriebenen klinischen Daten geben einen Einblick in die praktische Versorgung von speziellen Osteoporosepatientinnen, deren medizinische Behandlung im Graubereich zwischen Leitlinien- und Richtlinien vollzogen wird. Letztere sind zwar notwendig, um die Versorgung der Patienten in Deutschland zu steuern und diese so effektiv und so effizient wie möglich zu behandeln. Es wird deutlich, dass es in der Medizin nicht nur Standardfälle gibt, auf die Leit- und Richtlinien problemlos anwendbar sind, sondern diese bei Einzelfällen an ihre Grenzen stoßen.
Abstract
Aim: The German Federal Joint Committee (G-BA) issued a therapeutic advice for teriparatide in 2007. However, exceptions may occur in patients, if other major reasons can be found by treating physicians. Aim of this study is to identify patient cases, which were treated under this exception rule and potentially form clusters of underlying additional factors. Method: Retrospectively the records of patients with severe osteoporosis of a specialised outpatient orthopaedist from 2004 to 2006 were viewed. Out of this group those cases were identified, which were treated with teriparatide outside the strict classification of the current G–BA guidelines. In a second step, these cases were grouped into clusters. Results: In total, 90 patients were identified which match the inclusion criteria. Four clusters of patients with joint characteristics were formed, which weren’t fully or partially covered by the G-BA guidelines, including i. e. patients with rheumatic diseases. Conclusion: Recommendations and guidelines are necessary to manage the medical care effectively and efficiently. Nevertheless, the identified individual patient careers show that not only standard cases exist in medical daily routine to which recommendations and guidelines apply easily. Reflecting the gap between external and internal validity there always exist cases not fitting into fixed recommendations.
Schlüsselwörter
Osteoporose - Teriparatid - Leitlinie - Therapiehinweis - rheumatische Erkrankungen
Key words
osteoporosis - teriparatide - guidelines - musculoskeletal diseases
Literatur
ap@ivbl.uni-hannover.de
