Klin Monbl Augenheilkd 2009; 226(10): 844-848
DOI: 10.1055/s-0028-1109644
Klinische Studie

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Vergleich papillenspezifischer Parameter einer europäischen und einer Bantu-Population

Comparing Specific Disc Findings of a European and a Bantu PopulationH. Krueger1 , M. P. Schittkowski2 , N. Kilangalanga3 , A. Hopkins4 , R. Guthoff1
  • 1Augenklinik, Universität Rostock
  • 2Abteilung Augenheilkunde, Universitätsmedizin Göttingen
  • 3Augenklinik, St.-Joseph-Hospital, Kinshasa, Kongo
  • 4CBM, Nairobi, Kenia
Further Information

Publication History

Eingegangen: 11.3.2009

Angenommen: 24.6.2009

Publication Date:
14 October 2009 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Das Glaukom ist die häufigste Ursache der irreversiblen Blindheit weltweit. Aufgrund der Alterung der Bevölkerung ist anzunehmen, dass das Glaukom gerade in Entwicklungsländern zusehends an Bedeutung gewinnt. Neben der Tonometrie und der Perimetrie stellt die Beurteilung der Papillenmorphologie einen wichtigen Baustein der Glaukomdiagnostik dar, wobei ethnische Unterschiede berücksichtigt werden müssen. Ziel dieser Studie ist es, papillenspezifische Parameter einer schwarzafrikanischen und einer europäischen Population zu vergleichen. Studiendesign: Es wurden retrospektiv 225 Probanden (jeweils ein Auge) einer Schweizer Population und 1027 Probanden einer kongolesischen Population untersucht. Mittels Matched-Pairs-Technik konnte 207 Probanden der Schweizer Population jeweils genau ein Proband der kongolesischen Population zugeordnet werden. Als Zuordnungsparameter galten das Alter, das Geschlecht, der intraokulare Druck sowie das untersuchte Auge (rechts/links). Die Papillenanalyse erfolgte mit dem „Heidelberg-Retina-Tomograph II” (HRT). Ergebnisse: Unter den 207 untersuchten Probanden beider Gruppen fanden sich jeweils 116 weibliche und 91 männliche Probanden. Dabei wurden 103 rechte und 104 linke Augen untersucht. Das mittlere Alter betrug 45,6 ± 15,6 Jahre. In der afrikanischen Population fand sich neben einer größeren Papillenfläche (2,56 vs. 1,81 mm2) auch eine größere Exkavationsfläche (0,65 vs. 0,41 mm2) und eine größere Randsaumfläche (1,91 vs. 1,40 mm2). Die „cup disc ratio” unterschied sich in beiden Populationen nicht signifikant voneinander (0,24 in Kinshasa vs. 0,21 in Basel). Während sich für die maximale Exkavationstiefe ebenfalls kein signifikanter Unterschied fand, zeigten sich jedoch in der afrikanischen Bevölkerung höhere Werte für die mittlere Exkavationstiefe. Weiterhin fanden sich Unterschiede bzgl. der Exkavationsform, der Dicke der retinalen Nervenfaserschicht sowie der Höhenvariation der Konturlinie. Schlussfolgerungen: Wie auch in anderen Studien, zeigten sich in dieser Untersuchung signifikante Unterschiede der Papillenmorphologie afrikanischer und europäischer Augen. Während verschiedene Autoren jedoch auch von einer größeren „cup disc ratio” bei Afrikanern berichten, konnte dieser Sachverhalt in der vorliegenden Studie nicht bestätigt werden. Einen neuen Aspekt stellt der Unterschied der mittleren Exkavationstiefe bei vergleichbarer maximaler Exkavationstiefe dar, welcher am ehesten auf die Unterschiede in der Exkavationsform zurückzuführen ist.

Abstract

Background: Glaucoma is the main cause of irreversible blindness in the world. Because of the increasing mean age, glaucoma is expected to become more common in the developing countries. Besides tonometry and perimetry the appearance of the optic nerve head is a main part of glaucoma diagnosis. Ethnic differences have to be considered. This study compares the appearance of the optic nerve head between blacks and whites. Study Design: This is a retrospective analysis of 225 whites of a Swiss population and 1027 blacks of a Congolese population. Using a matched pairs technique 207 whites and 207 blacks were chosen, regarding age, sex, intraocular pressure and examined eye (right/left). The analysis of the optic nerve head was performed by using the ”Heidelberg-Retina-Tomograph II” (HRT). Results: Among the 207 persons of both groups we found 116 females and 91 males. There were 103 right eyes and 104 left eyes examined. The mean age was 45.6 ± 15.6 years. Compared with European population in the African population we found a greater disc area (2.56 vs. 1.81 mm2) as well as a greater cup area (0.65 vs. 0.41 mm2) and a greater rim area (1.91 vs. 1.40 mm2). Regarding the cup disc area ratio there was no significant difference between both populations found (Kinshasa: 0.24 vs. Basel: 0.21). Although there was no significant difference of the maximum cup depth of both groups we found a deeper mean cup depth in the African population. Furthermore, we found differences regarding the cup shape measure, the RNFL thickness and the height variation contour. Conclusion: As already described in different studies, there are significant differences in the morphology of the optic nerve head between blacks and whites. Although blacks are expected to have a greater cup disc area ratio, this fact could not be proved in this study. As a new fact we found a different mean cup depth between Africans and Europeans, which might be explained by the different cup shape of both populations.

Literatur

  • 1 Beck R W, Messner D K, Musch D C. et al . Is there a racial difference in physiologic cup size.  phthalmology. 1985;  92 (7) 873-876
  • 2 Britton R J, Drance S M, Schulzer M. et al . The area of the neuroretinal rim of the optic nerve in normal eyes.  Am J Ophthalmol. 1987;  103 (4) 497-504
  • 3 Budde W M, Jonas J B, Martus P. et al . Influence of optic disc size on neuroretinal rim shape in healthy eyes.  J Glaucoma. 2000;  9 (5) 357-362
  • 4 Buhrmann R R, Quigley H A, Barron Y. et al . Prevalence of glaucoma in a rural East African population.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000;  41 (1) 40-48
  • 5 Burk R OW. Laser Scanning Tomographie. Interpretation der Ausdrucke des Heidelberg Retina Tomographen HRT II 2002 ZPA-Sonderdruck: 1-8
  • 6 Caprioli J, Miller J M. Optic disc rim area is related to disc size in normal subjects.  Arch Ophthalmol. 1987;  105 (12) 1683-1685
  • 7 Caprioli J, Miller J M. Videographic measurements of optic nerve topography in glaucoma.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1988;  29 (8) 1294-1298
  • 8 Caprioli J, Miller J M, Sears M. Quantitative evaluation of the optic nerve head in patients with unilateral visual field loss from primary open-angle glaucoma.  Ophthalmology. 1987;  94 (11) 1484-1487
  • 9 Chi T, Ritch R, Stickler D. et al . Racial differences in optic nerve head parameters.  Arch Ophthalmol. 1989;  107 (6) 836-839
  • 10 Foster P J, Oen F T, Machin D. et al . The prevalence of glaucoma in Chinese residents of Singapore: a cross-sectional population survey of the Tanjong Pagar district.  Arch Ophthalmol. 2000;  118 (8) 1105-1111
  • 11 Johnson G. Epidemiology of Eye Disease. London; Arnold 2003 2nd Edition
  • 12 Jonas J B, Budde W M. Diagnosis and pathogenesis of glaucomatous optic neuropathy: morphological aspects.  Progress in Retinal and Eye Research. 2000;  19 (1) 1-40
  • 13 Jonas J B, Fernandez M C, Naumann G O. Correlation of the optic disc size to glaucoma susceptibility.  Ophthalmology. 1991;  98 (5) 675-680
  • 14 Jonas J B, Grundler A E. Correlation between mean visual field loss and morphometric optic disk variables in the open-angle glaucomas.  American Journal of Ophthalmology. 1997;  124 (4) 488-497
  • 15 Jonas J B, Gusek G C, Guggenmoos-Holzmann I. et al . Correlations of the neuroretinal rim area with ocular and general parameters in normal eyes.  Ophthalmic Research. 1988;  20 (5) 298-303
  • 16 Jonas J B, Gusek G C, Naumann G O. Optic disc morphometry in chronic primary open-angle glaucoma. Iorphometric intrapapillary characteristics.  Graefes Archive For Clinical and Experimental Ophthalmology. 1988;  226 (6) 522-530
  • 17 Jonas J B, Gusek G C, Naumann G O. Optic disc cup and neuroretinal rim size configuration and correlations in normal eyes.  Invest Ophthalmol Vis Sci. 1988;  29 (7) 1151-1158
  • 18 Jonas J B, Mardin C Y, Schlotzer-Schrehardt U. et al . Morphometry of the human lamina cribrosa surface.  Investigative Ophthalmology & Visual Science. 1991;  32 (2) 401-405
  • 19 Jonas J B, Schmidt A M, Muller-Bergh J A. et al . Human optic nerve fiber count and optic disc size.  Investigative Ophthalmology & Visual Science. 1992;  33 (6) 2012-2018
  • 20 Jonas J B, Zach F M, Gusek G C. et al . Pseudoglaucomatous physiologic large cups.  American Journal of Ophthalmology. 1989;  107 (2) 137-144
  • 21 Kragha I K. Prevalence of glaucoma in an eye hospital in Nigeria.  American Journal of Optometry and Physiological Optics. 1987;  64 (8) 617-620
  • 22 Naumann G OH. Pathologie des Auges. Berlin; Springer Verlag 1997 2. Aufl: 1245-1371
  • 23 Olurin O. Primary glaucoma in Nigeria.  East Afr Med J. 1971;  49 (10) 725-734
  • 24 Panda-Jonas S, Jonas J B, Jakobczyk M. et al . Retinal photoreceptor count retinal surface area and optic disc size in normal human eyes.  Ophthalmology. 1994;  101 (3) 519-523
  • 25 Racette L, Wilson M R, Zangwill M. et al . Primary open-angle glaucoma in blacks: a review.  Surv Ophthalmol. 2003;  48 (3) 295-313
  • 26 Rotchford A P, Johnson G J. Glaucoma in Zulus: A Population-Based Cross-sectional Survey in a Rural District in South Africa.  Archives of Ophthalmology. 2002;  120 (4) 471-478
  • 27 Rotchford A P, Kirwan J F, Muller M A. et al . Temba glaucoma study: a population-based cross-sectional survey in urban South Africa.  Ophthalmology. 2003;  110 (2) 376-382
  • 28 Sampaolesi R, Sampaolesi J R. Large optic nerve heads: megalopapilla or megalodiscs.  International Ophthalmology. 2001;  23 (4 – 6) 251-257
  • 29 Thylefors B. A global initiative for the elimination of avoidable blindness.  Indian J Ophthalmol. 1998;  46 (3) 129-130
  • 30 Tuulonen A, Airaksinen P J, Erola E. et al . The Finnish evidence-based guideline for open-angle glaucoma.  Acta Ophthalmol Scand. 2003;  81 (1) 3-18
  • 31 Varma R, Tielsch J M, Quigley H A. et al . Race-, age-, gender-, and refractive error-related differences in the normal optic disc.  Arch Ophthalmol. 1994;  112 (8) 1068-1076

Prof. Rudolf F. Guthoff

Augenklinik, Universität Rostock

Doberaner Str. 140

18057 Rostock

Phone: ++ 49/3 81/4 94 85 01

Fax: ++ 49/3 81/4 94 85 02

Email: rudolf.guthoff@med.uni-rostock.de

    >