Rehabilitation nach primärer mikrochirurgischer Nukleotomie L 4 / 5 oder L5 / S1[1]

Zusammenfassung

In der Literatur wird eine gute Wirkungsweise von intensiven und 4 bis 6 Wochen nach einer mikrochirurgischen Nukleotomie beginnenden Übungsprogrammen beschrieben. Über direkt nach einer Operation startende Übungsprogramme liegen dagegen wenige Erkenntnisse vor. Unter Physiotherapeuten herrscht Unsicherheit, ab wann ein dynamisches Beüben der LWS nötig oder überhaupt möglich ist.

Für die vorliegende Studie nahmen 26 Teilnehmer nach einer primären mikrochirurgischen Nukleotomie an einem ambulanten Rehabilitationsprogramm teil. Nach Beendigung des Programms hatten sich alle untersuchten Parameter der gesamten Gruppe statistisch signifikant verbessert.

Abstract

The positive effects of an intensive exercise programme starting 4 to 6 weeks after microsurgical nucleotomy are described in the literature. There exists, however, less insight concerning exercise programmes starting immediately after surgery. Uncertainty exists among physiotherapists concerning when starting dynamic exercises is necessary or at all possible.

For this study 26 participants took part in an outpatient rehabilitation programme after primary microsurgical nucleotomy. At the end of the programme all parameters in the whole group showed statistically significant improvement.

Schlüsselwörter

Rehabilitation - mikrochirurgische Nukleotomie - postoperative Physiotherapie

Key words

Rehabilitation - microsurgical nucleotomy - postoperative physiotherapy

1 Die Studie bildete die Abschlussarbeit bei der DVMT-OMT-Ausbildung.

Literatur

• 1 American Medical Association (AMA) .Guides to the Evaluation of Permanent Impairment. American Medical Association Press. Chicago; 2007 6th ed.
• 2 Van den Berg F. Angewandte Physiologie. Das Bindegewebe des Bewegungsapparates verstehen und beeinflussen. Stuttgart: Thieme; 1999
• 3 Bogduk N. Klinische Anatomie von Lendenwirbelsäule und Sakrum. Berlin: Springer; 1997
• 4 Boyle K L, Witt P, Riegger-Krugh C. Intrarater and Interrater Reliability of the Beighton and Horan Joint Mobility Index.  J Athl Train. 2003;  38 281-285
• 5 Carragee E J, Helms E, O’Sullivan G S. Are postoperative activity restrictions necessary after posterior lumbar discectomy? A prospective study of outcomes in 50 consecutive cases.  Spine. 1996;  21 1893-1897
• 6 Carragee E J, Han M Y, Yang B et al. Activity restrictions after posterior lumbar discectomy. A prospective study of outcomes in 152 cases with no postoperative restrictions.  Spine. 1999;  24 2346-2351
• 7 Danielsen J M, Johnsen R, Kibsgaard S K et al. Early aggressive exercise for postoperative rehabilitation after discectomy.  Spine. 2000;  25 1015-1020
• 8 Den B oer J, Oostendorp R AB, Tjemme B et al. Continued disability and pain after lumbar disc surgery: the role of cognitive-behavioral factors.  Pain. 2006;  123 45-52
• 9 Dolan P, Greenfield K, Nelson R J et al. Can Exercise Therapy Improve the Outcome of Microdiscectomy?.  Spine. 2000;  25 1523-1532
• 10 Fischer J, Schnabel M, Sewtz S. Leitlinie zur medizinischen Rehabilitation für Patientinnen und Patienten im erwerbsfähigen Alter nach lumbaler Bandscheibenoperation (S2). 2003 http://www.deutsche-rentenversicherung.de/nn_15814/SharedDocs/de/Inhalt/Zielgruppen/01__sozialmedizin__forschung/02__qualitaetssicherung/dateianhaenge/E6__Leitlinien/Bandscheibe/ll__bandscheibe__download.html
• 11 Gibson J N, Waddell G. Surgical interventions for lumbar disc prolapse.  Cochrane Database Syst Rev. 2007;  1 CD001350
• 12 Horre T. Finger-Boden-Abstand und Schober-Test – Genügen diese Tests wissenschaftlichen Kriterien?.  Manuelle Therapie. 2004;  8 55-65 DOI: 10.1055 /s-2004-813 142
• 13 Hsieh C Y, Walker J M, Gillis K. Straight-leg-raising test. Comparison of three instruments.  Phys Ther. 1983;  63 1429-1433
• 14 Kahanovitz N M, Viola K R, Gallagher M M. Long-Term Strength Assessment of Postoperative Discectomy Patients.  Spine. 1989;  14 402-403
• 15 Kast E, Antoniadis G, Richter H P. Epidemiology of disk surgery in Germany.  Zentralbl Neurochir. 2000;  61 22-25
• 16 Kay A G. An extensive literature review of the lumbar multifidus: biomechanics.  Journal of Manual & Manipulative Therapy. 2001;  9 17-39
• 17 MacDonald D A, Moseley G L, Hodges P W. The lumbar multifidus: does the evidence support clinical beliefs?.  Manual Therapy. 2006;  11 254-263
• 18 Manniche C MD, Skall H F, Braendholt L et al. Clinical Trial of Postoperative Dynamic Back Exercises after First Lumbar Discectomy.  Spine. 1993;  18 92-97
• 19 Millisdotter M, Strömqvist B. Early neuromuscular customized training after surgery for lumbar disc herniation: a prospective controlled study.  Eur Spine J. 2007;  16 19-26
• 20 Newsome R J, May S, Chiverton N et al. A prospective, randomised trial of immediate exercise following lumbar microdiscectomy: a preliminary study.  Physiotherapy. 2009;  95 273-279
• 21 Norris C M. Spinal Stabilisation 2. Limiting Factors to End-range Motion in the Lumbar Spine.  Physiotherapy. 1995;  81 64-72
• 22 Ostelo R W, Vet H C, Waddell de G et al. Rehabilitation following first-time lumbar disc surgery: a systematic review within the framework of the cochrane collaboration.  Spine. 2003;  28 209-218
• 23 Ostelo R W, Swinkels-Meewisse I J, Knol D L et al. Assessing pain and pain-related fear in acute low back pain: what is the smallest detectable change?.  Int J Behav Med. 2007;  14 242-248
• 24 Ostelo R W, Deyo R A, Stratford P et al. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change.  Spine. 2008;  33 90-94
• 25 Panzer W. Das so genannte Post Diskotomie Syndrom - Alte und neue operative Zugänge und Methoden. http://www.neuro-bodensee.de/pds/sogpds_wann.html
• 26 Saur P M, Ensink F B, Frese K et al. Lumbar range of motion: reliability and validity of the inclinometer technique in the clinical measurement of trunk flexibility.  Spine. 1996;  21 1332-1338
• 27 Schomacher J. Gütekriterien der visuellen Analogskala zur Schmerzbewertung.  physioscience. 2008;  4 125-133 DOI: 10.1055 /s-2008-1027 685
• 28 Statistisches Bundesamt Wiesbaden .Tiefgegliederte Diagnosedaten der Krankenhauspatientinnen und -patienten 2007. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2007
• 29 Swinkels-Meewisse E J, Swinkels R A, Verbeek A L et al. Psychometric properties of the Tampa Scale for kinesiophobia and the fear-avoidance beliefs questionnaire in acute low back pain.  Man Ther. 2003;  8 29-36
• 30 Trudelle P. The lumbar multifidus: does the evidence support clinical beliefs?.  Kinesitherapie Revue. 2008;  79 61-62
• 31 World Health Organisation (WHO) .Internationale Statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme (ICD-10). http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlamtl2006/fr-icd.htm
• 32 Wiesinger G F, Nuhr M, Quittan M et al. Cross-cultural adaptation of the Roland-Morris questionnaire for German-speaking patients with low back pain.  Spine. 1999;  24 1099-1103
• 33 Yílmaz F, Yílmaz A, Merdol F et al. Efficacy of dynamic lumbar stabilization exercise in lumbar microdiscectomy.  J Rehabil Med. 2003;  35 163-167
• 34 Zöllner J, Heine J, Eysel P. Der Einfluss einer Nukleotomie auf die biomechanischen Eigenschaften des lumbalen Bewegungssegments.  Zentralbl Neurochir. 2000;  61 138-142 DOI: 10.1055 /s-2000-10 996

1 Die Studie bildete die Abschlussarbeit bei der DVMT-OMT-Ausbildung.