Zusammenfassung
Ziel: Ziel dieser Studie ist es, Knochen-Biopsiesysteme auf objektive, reproduzierbare Eigenschaften zu untersuchen und Unterschiede hinsichtlich mechanischer Eigenschaften, Nadelverschleiß, Handhabung und Probenqualität aufzudecken. Material und Methoden: Mit 19 verschiedenen Biopsienadel-Typen wurden jeweils 5 Punktionen an Schweinewirbelsäulen durchführt. Die hierbei auftretenden Kräfte und Drehmomente konnten mittels eines Kraft-Moment-Sensors aufgezeichnet werden. Zudem wurden die Nadeln vor und nach jeder Punktion mithilfe eines Profilprojektors und eines digitalen Mikroskops auf Verschleißerscheinungen untersucht. Im Anschluss wurde das gewonnene Gewebe histopathologisch untersucht und die Probenqualität evaluiert. Die Gesamtbeurteilung umfasste mechanische Eigenschaften, Nadelverschleiß, subjektive Handhabung und Probenqualität. Die Unterschiede zwischen den getesteten Nadeln wurden mit ANOVA und t-Tests auf Signifikanz untersucht. Ergebnis: Sowohl Durchmesser (p = 0,003) als auch Design (p = 0,008) der Biopsienadeln zeigen einen signifikanten Einfluss auf die mechanischen Eigenschaften. Das Franseen-Design ist in Bezug auf den Kraftaufwand den anderen Schliffformen signifikant überlegen, wohingegen die Lanzettflachspitze einige Nachteile aufweist. Auch die gemessenen Längendifferenzen der Nadelklingen als Maß für die Nadelqualität zeigten deutliche Abweichungen zwischen den einzelnen Biopsiesystemen. Schlussfolgerung: Es konnten relevante Unterschiede zwischen den getesteten Knochen-Biopsiesystemen hinsichtlich mechanischer Eigenschaften und Design aufgezeigt werden. Genaue Kenntnisse über mechanische Eigenschaften verschiedener Knochenbohrsysteme sind essenziell für die Auswahl von Knochenbohrsystemen.
Abstract
Purpose: To quantitatively analyze differences in mechanical properties, needle design including signs of wear, subjective handling and specimen quality of bone biopsy needles. Materials and Methods: In this study 19 different bone biopsy systems (total 38; 2 /type) were examined. With each biopsy needle five consecutive samples were obtained from vertebral bodies of swine. During puncture a force-torques sensor measured the mechanical properties and subjective handling was assessed. Before and after each biopsy the needles were investigated using a profile projector and signs of wear were recorded. Afterwards, a pathologist semi-quantitatively examined the specimen regarding sample quality. The overall evaluation considered mechanical properties, needle wear, subjective handling and sample quality. Differences were assessed for statistical significance using ANOVA and t-test. Results: Needle diameter (p = 0.003) as well as needle design (p = 0.008) affect the mechanical properties significantly. Franseen design is significantly superior to other needle designs. Besides, length reduction recorded by the profile projector, as a quality criterion showed notable distinctions in between the needle designs. Conclusion: Bone biopsy needles vary significantly in performance. Needle design has an important influence on mechanical properties, handling and specimen quality. Detailed knowledge of those parameters would improve selecting the appropriate bone biopsy needle.
Key words
bone biopsy - mechanical properties - needle design - needle wear - specimen quality
Literatur
1
Berning W, Freyschmidt J, Ostertag H.
Percutaneous bone biopsy, techniques and indications.
Eur Radiol.
1996;
6
875-881
2
Duda S H, Johst U, Krahmer K et al.
Technik und Ergebnisse der CT-gesteuerten perkutanen Knochenbiopsie.
Orthopäde.
2001;
30
545-550
3
Fraser-Hill M A, Renfrew D L, Hilsenrath P E.
Percutaneous needle biopsy of musculoskeletal lesions: 1. Effective accuracy and diagnostic utility.
Am J Roentgenol.
1992;
158
809-812
4
Fraser-Hill M A, Renfrew D L, Hilsenrath P E.
Percutaneous needle biopsy of musculoskeletal lesions: 2. Cost-effectiveness.
Am J Roentgenol.
1992;
158
813-818
5
Welker J A, Henshaw R M, Jelinek J S et al.
The percutaneous needle biopsy is safe and recommended in the diagnosis of musculoskeletal masses.
Cancer.
2000;
89
2677-2686
6
Espinosa L A, Jamadar D A, Jacobson J A et al.
CT-guided biopsy of bone: a radiologist’s perspective.
Am J Roentgenol.
2008;
190
283-289
7
Mahnken A H, Tracke J A, Wildberger J E et al.
Radiofrequency ablation of osteoid osteoma: initial results with a bipolar ablation device.
J Vasc Interv Radiol.
2006;
17
1465-1470
8
Laredo J D, Hamze B, Jeribi R.
Percutaneous biopsy of osteoid osteomas prior to percutaneous treatment using two different biopsy needles.
Cardiovasc Intervent Radiol.
2009;
32
998-1003
9
Rybak L D, Rosenthal D I, Wittig J C.
Chondroblastoma: Radiofrequency Ablation – Alternative to Surgical Resection in Selected Cases.
Radiology.
2009;
251
599-604
10
Breckheimer A, Bruners P, Mahnken A.
Interventionelles Management einer seltenen Komplikation bei Radiofrequenz-Ablation einer osteosklerotischen Knochenmetastase.
Fortschr Röntgenstr.
2010;
5
433-435
11
Daubner D, Seifert J, Stroszczynski C.
CT-Fluoroskopie-gestützte perkutane Sakroplastie zur Behandlung einer pathologischen Fraktur bei Osteoradionekrose.
Fortschr Röntgenstr.
2008;
180
353-355
12
Gevargez A, Ditzen A, Grönemeyer D H.
Wirbelkörpermetastase mit Spinalkanaleinbruch: Radiofrequenz-Ablation in Kombinationstherapie mit dorsaler Spondylodese und Radiatio.
Fortschr Röntgenstr.
2008;
180
63-65
13
Roberts C C, Morrison W B, Leslie K O et al.
Assessment of bone biopsy needles for sample size, specimen quality and ease of use.
Skeletal Radiol.
2005;
34
329-335
14
Uhl M, Theves C, Geiger J et al.
Die perkutane Knochenbiopsie: Experimentelle Studie zum Vergleich von Knochenbiopsiesystemen.
Z Orthop Unfall.
2009;
147
327-333
Annika Keulers
Klinik für Radiologische Diagnostik, Universitätsklinikum RWTH Aachen
52074 Aachen
Phone: ++ 49/2 41/8 08 83 32
Fax: ++ 49/2 41/8 08 24 99
Email: annika-breckheimer@gmx.de