Hyposmiker haben weniger evozierte respiratorische Orientierungsreaktionen als Normosmiker

Zusammenfassung

Hintergrund: Respiratorische Orientierungsreaktionen nach olfaktorischer Stimulation können als Indikator für ein intaktes Riechvermögen dienen. Für die Generierung von respiratorischen Orientierungsreaktionen müssen die Riechreize einerseits wahrgenommen werden und andererseits müssen sie für den Probanden bedeutsam sein.

Methoden: Hyposmiker wurden mit einer unter- und zwei überschwelligen H₂S-Konzentrationen mittels eines Fluss-Olfaktometers pränasal gereizt. Die nasale Atmung wurde über ein Differenzdruckmanometer und eine AD-Wandler-Karte digitalisiert und mit LabView verarbeitet. Die Dauer der Inspiration (DIN) und die Dauer der Exspiration (DEX) wurden als Testvariablen für die Bewertung einer regelmäßigen Ruheatmung und der Reizatemzüge (RAZ) benutzt.

Ergebnisse: Der Anteil respiratorischer Riechreizfolgereaktionen (RRFR) lag bei Hyposmikern mit 47% signifikant höher als der Anteil spontaner Atemänderungen (31%). Die Rate der RRFR war nicht konzentrationsabhängig. RRFR sind trotz Wahrnehmung der Geruchsreize bei Hyposmikern seltener als bei Normosmikern.

Diskussion: Wahrscheinlich nehmen Hyposmiker wahrnehmbare Geruchsreize weniger wichtig als Normosmiker.

Abstract

Hyposmics have Less Evoked Respiratory Orienting Reactions than Normosmics

Background: Respiratory orienting reactions after olfactory stimulation can be seen as an indicator of an intact olfactory processing. Olfactory stimuli have to be recognized and they have to be important for a subject in order to generate a respiratory orienting reaction.

Methods: Hyposmic patients were stimulated pre-nasally with one sub-threshold and two supra-threshold concentrations of hydrogen sulfide (H₂S) using a flow olfactometer. Nasal respiration was measured unilaterally using a differential pressure transducer. The data were processed after digitalization with the LabView software package. Duration of inspiration (DIN) and duration of expiration (DEX) were used as test variables for the evaluation of a regular resting respiration or a poststimulation respiration complex (PRC), respectively.

Results: The rate of poststimulatory respiration alterations (47%) in hyposmic subjects was significantly higher than the rate of spontaneous changes after resting respiration (31%). The reaction rate was not stimulus concentration-dependent. In spite of the stimulus recognition poststimulatory respiration alterations were less often in hyposmic subjects compared to normosmic subjects.

Discussion: Maybe this is due to the reduced significance of perceptible odors for hyposmic persons.

Riechen - Hyposmie - Testung - Atmung - Orientierungsreaktion

smell - hyposmia - evaluation - respiration - orienting reaction

Literatur

• 1 AWMF-Leitlinien-Register Nr. 017/050 Riechstörungen.  http://wwwuni-duesseldorfde/WWW/AWMF/ll/017-050htm 2007; 
• 2 Kobal G, Klimek L, Wolfensberger M. et al . Multicenter investigation of 1,036 subjects using a standardized method for the assessment of olfactory function combining tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds.  Eur Arch Otorhinolaryngol. 2000;  257 205-211
• 3 Hummel T, Klimek L, Welge-Lussen A. et al . [Chemosensory evoked potentials for clinical diagnosis of olfactory disorders].  Hno. 2000;  48 481-485
• 4 Lotsch J, Hummel T. The clinical significance of electrophysiological measures of olfactory function.  Behav Brain Res. 2006;  170 78-83
• 5 Gudziol H, Wajnert B. [Subjective and objectifying olfactometry by means of flow-olfactometer].  Laryngorhinootologie. 2006;  85 409-414
• 6 Gudziol H, Wajnert B, Forster G. [How do pleasant and unpleasant odours change the breathing pattern?].  Laryngorhinootologie. 2006;  85 567-572
• 7 Gudziol H, Gramowski KH. [Respiration olfactometry – an objectifying method in the quantitative assessment of hyposmia].  Laryngol Rhinol Otol (Stuttg). 1987;  66 570-572
• 8 Gudziol H. Untersuchungen und Praxisempfehlungen zum Aufbau und Einsatz einer objektivierenden und objektiven Olfaktometrie beim Menschen. In: Medizin. Jena: Friedrich Schiller; 1984
• 9 Porges SW, Raskin DC. Respiratory and heart rate components of attention.  J Exp Psychol. 1969;  81 497-503
• 10 Diemer U. Können Normosmiker den Einfluss langer Schwefelwasserstoffreize auf die Atmung unterdrücken? (Are normosmics able to suppress the influence of long H2S-stimuli on breathing pattern?). In: Med Fakult Jena: Friedrich Schiller Universität; 2008: 109
• 11 Wächter R. Apparative Umsetzung und Erstellung eines Auswerteverfahrens zur objektivierenden Olfaktometrie mittels der Respirationsolfaktometrie. In: Medizin. Jena: Friedrich Schiller; 2004: 80
• 12 Rosenbusch J. Der Einfluss langer Schwefelwasserstoffreize auf die Atmung von Normalpersonen.. In: Med Fakult Jena: Friedrich Schiller Universität; 2007: 114
• 13 Wajnert B. Der Einfluss kurzer Schwefelwasserstoff- und 2-Phenylethanolreize auf die Atmung von Normalpersonen. In: Medizin.. Jena: Friedrich Schiller; 2003: 90
• 14 Gudziol H, Wachter R. [Are there olfactory evoked alterations of breathing patterns?].  Laryngorhinootologie. 2004;  83 367-373
• 15 Hummel T, Sekinger B, Wolf SR, Pauli E, Kobal G. ‘Sniffin’ sticks’: olfactory performance assessed by the combined testing of odor identification, odor discrimination and olfactory threshold.  Chem Senses. 1997;  22 39-52
• 16 Kobal G. Elektrophysiologische Untersuchungen des menschlichen Geruchsinnes Stuttgart:. Thieme-Verlag; 1981
• 17 Gudziol H, Laetzel M, Lehnich H, Bitter T. Gustatory input affects breathing pattern: A method for objectifying of gustatory perception.  Laryngorhinootologie. 2009; 
• 18 Sokolov EN, Worters R. Perception and the conditioned reflex. Oxford: Pergamon Press; 1963: 309
• 19 Danuser B. Motivierte Aufmerksamkeit und Atmung. In: Institut für Hygiene und Arbeitsphysiologie Zürich: ETH; 2001: 276
• 20 Bernstein AS. The Orienting Response as Novelty and Significance Detector: Reply to O’Gorman.  Psychophysiology. 1979;  16 263-273
• 21 Doty RL, Genow A, Hummel T. Scratch density differentiates microsmic from normosmic and anosmic subjects on the University of Pennsylvania Smell Identification Test.  Percept Mot Skills. 1998;  86 211-216
• 22 Turpin G, Siddle D. Effects of Stimulus Intensity on Cardiovascular Activity.  Psychophysiology. 1983;  20 611-624
• 23 Jennings JR. Bodily changes during attending. Amsterdam: Elsevier; 1986
• 24 Walker JC, Kendal-Reed M, Hall SB. et al . Human responses to propionic acid. II. Quantification of breathing responses and their relationship to perception.  Chem Senses. 2001;  26 351-358
• 25 Shea SA, Walter J, Pelley C, Murphy K, Guz A. The effect of visual and auditory stimuli upon resting ventilation in man.  Respir Physiol. 1987;  68 345-357
• 26 Asmussen E. Regulation of respiration: “The Black Box”.  Acta Physiol Scand. 1977;  99 85-90
• 27 Johnson BN, Mainland JD, Sobel N. Rapid olfactory processing implicates subcortical control of an olfactomotor system.  J Neurophysiol. 2003;  90 1084-1094
• 28 Bitter T, Laetzel M, Lehnich H, Guntinas-Lichius O, Gudziol H. Suprathreshold gustatory stimuli cause biphasic respiratory responses during resting respiration in humans.  Laryngoscope;in press

Korrespondenzadresse