Versorgungsforschung: unverzichtbar
bei Allokationsentscheidungen – eine Stellungnahme

H Pfaff; H Abholz; G Glaeske; A Icks; M Klinkhammer-Schalke; G Nellessen-Martens; E A. M Neugebauer; C Ohmann; M Schrappe; H.-K Selbmann; R Stemmer; null für
den Vorstand des Deutschen Netzwerkes Versorgungsforschung

doi:10.1055/s-0031-1272579

DMW – Klinischer Fortschritt, Table of Contents

Dtsch Med Wochenschr 2011; 136(48): 2496-2500
DOI: 10.1055/s-0031-1272579

Prävention & Versorgungsforschung | Review article

Gesundheitsökonomie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Versorgungsforschung: unverzichtbar bei Allokationsentscheidungen – eine Stellungnahme

Health services research: essential for allocation decisions – joint statementH. Pfaff¹ , H. Abholz² , G. Glaeske³ , A. Icks⁴ , M. Klinkhammer-Schalke⁵ , G. Nellessen-Martens⁶ , E. A. M Neugebauer⁷ , C. Ohmann⁸ , M. Schrappe⁹ , H.-K Selbmann¹⁰ , R. Stemmer¹¹ , für den Vorstand des Deutschen Netzwerkes Versorgungsforschung

¹ IMVR – Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft der Humanwissenschaftlichen Fakultät und der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln
² Abteilung für Allgemeinmedizin, Universitätsklinikum Düsseldorf
³ Gesundheitsökonomie, Gesundheitspolitik und Versorgungsforschung, Zentrum für Sozialpolitik Universität Bremen
⁴ Deutsches Diabetes Zentrum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
⁵ Tumorzentrum Regensburg, Universitätsklinikum Regensburg
⁶ Geschäftsstelle Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e.V., Köln
⁷ Institut für Forschung in der operativen Medizin, Universität Witten-Herdecke
⁸ Koordinierungszentrum für Klinische Studien, Universitätsklinikum Düsseldorf
⁹Köln
¹⁰Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften
¹¹Katholische Fachhochschule Mainz

Abstract

Schlüsselwörter

Versorgungsforschung - Allokationsentscheidungen - AMNOG - Evidenz-basierte Medizin - Evidenz-basierte Gesundheitsversorgung

Keywords

health services research - allocation decisions - AMNOG - evidence-based medicine - evidence-based health care

Full Text

References

Literatur

1 Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) – Gesetzliche Krankenversicherung – . (Artikel 1 des Gesetzes v. 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477) 1988
2 Wachstum. Bildung. Zusammenhalt.: Der Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP; 17. Legislaturperiode. 2009
3 Atkins D, Siegel J, Slutsky J. Making policy when the evidence is in dispute. Health Aff. 2005; 24 102-113
4 Etheredge L M. Creating a high-performance system for Comparative Effectiveness Research. Health Aff. 2010; 29 1761-1767
5 Black N. Health services research: saviour or chimera?. Lancet. 1997; 349 1834-1836
6 Black N. Evidence based policy: proceed with care. BMJ. 2001; 323 275-279
7 Clancy C M, Eisenberg J M. Outcomes research: measuring the end results of health care. Science. 1998; 282 245-246
8 Conway P H. How the recovery act’s federal coordinating council paved the way for the patient-centered outcomes research institute. Health Aff. 2010; 29 2091-2097
9 Gerber A S, Patashnik E M, Doherty D, Dowling C. A national survey reveals public skepticism about research-based treatment guidelines. Health Aff. 2010; 29 1882-1884
10 Leape L L, Berwick D M, Bates D W. What practices will most improve safety? Evidence-based medicine meets patient safety. The Journal of the American Medical Association. 2002; 288 501-507
11 Molewijk B, Stiggelbout A M, Otten W, Dupuis H M, Kievit J. First the facts, then the values? Implicit normativity in evidence-based decision aids for shared decision-making. Z ärztl Fortbild Qual Gesundh wes. 2008; 102 415-420
12 Muir G ray JA. Evidence based policy making. BMJ. 2004; 329 988-989
13 Neugebauer E AM, Icks A, Schrappe M. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 2). Gesundheitswesen. 2010; 72 739-748
14 Pfaff H, Glaeske G, Neugebauer E AM, Schrappe M. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 1). Gesundheitswesen. 2009; 71 505-510
15 Raspe H, Pfaff H, Härter M. et al .Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektive – Förderung: Stellungnahme; Standpunkte. Weinheim: Wiley-VCH; 2010
16 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen .Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band II: Qualitätsentwicklung in Medizin und Pflege. Baden-Baden: Nomos; 2001
17 Schrappe M, Pfaff H. Versorgungsforschung: Konzept und Methodik. Dtsch Med Wochenschr. 2011; 136 381-386
18 Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen .Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung III. 1: Grundlagen, Übersichten, Versorgung chronisch Kranker. Baden-Baden: Nomos; 2002
19 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen .Gutachten 2007. Kooperation und Verantwortung. Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. Band I. Baden-Baden: Nomos; 2008
20 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen .Gutachten 2007. Kooperation und Verantwortung. Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. Band II. Baden-Baden: Nomos; 2008
21 Scheibler F, Freise D C, Eickstädt U, Schrappe M, Pfaff H Der Patient als Kotherapeut? – Eine Typologie des Patientenverhaltens.. In: Pfaff H, Freise D C, Mager G, Schrappe M Der Kölner Patientenfragebogen (KPF): Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur Erfassung der Einbindung des Patienten als Kotherapeuten.. Sankt Augustin: Asgard-Verlag; 2003: 63-89
22 Schrappe M, Abholz H, Bartholomeyczik S. et al . RCTs: ein wichtiges Instrument der Versorgungsforschung. Monitor Versorgungsforschung. 2009; 2 25-26
23 Schrappe M, Scriba P C. Versorgungsforschung: Innovationstransfer in der Klinischen Forschung. Z ärztl Fortbild Qual Gesundhwes. 2006; 100 571-580
24 The Cochrane Collaboration. http://www.cochrane.org/about-us/evidence-based-health-care access 14.02.2011 2011
25 Thomson R, Murtagh M, Khaw F M. Tensions in public health policy: patient engagement, evidence-based public health and health inequalities. Qual Saf Health Care. 2005; 14 398-400
26 Valderas J M, Alonso J. Patient reported outcome measures: A model-based classification system for research and clinical practice. Qual of Life Res. 2008; 17 1125-1135

Prof. Dr. Holger Pfaff

Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung
c/o IMVR – Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft
der Humanwissenschaftlichen Fakultät und der Medizinischen Fakultät der
Universität zu Köln

Eupener Str. 129

50933 Köln

Email: holger.pfaff@uk-koeln.de