Die Arbeitsgemeinschaft Informationstechnologie stellt sich vor

Die AG Informationstechnologie (AGIT) vertritt innerhalb der Deutschen Röntgengesellschaft (DRG) alle Gebiete, in denen die Informationstechnologie eine wichtige Rolle für die Diagnostik, Therapie oder organisatorische Aspekte spielt. Das Spektrum reicht von der administrativen Datenverarbeitung, über Standardisierungsprojekte, eLearning und Telemedizin bis zur Unterstützung radiologischer Untersuchungen durch die Informationstechnologie [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25].

Standen in der Radiologie zunächst ab Ende der 1980er-Jahre die Unterstützung der Dokumentation, Befundung und Abrechnung durch die sogenannten Radiologie-Informationssysteme (RIS) im Vordergrund, so führte die zunehmende Digitalisierung der Modalitäten konsequenterweise in den 1990er- und 2000er-Jahre zu einer zunehmenden Digitalisierung aller Arbeitsabläufe in der Radiologie und speziell zur weiten Verbreitung von Bildarchivierungssystemen (PACS – Picture Archiving and Communication System). Die Einführung speziell der PAC-Systeme brachte in der Radiologie einen enormen Produktivitätsschub, ohne den die großen Bilddatenmengen, die von den aktuellen Modalitäten produziert werden, sowie die stark gestiegenen Untersuchungszahlen nicht zu bewältigen wären.

Auch wenn schon heute keine moderne radiologische Klinik oder Praxis ohne RIS oder PACS denkbar ist, so ist der Endpunkt dieser Entwicklung noch längst nicht erreicht. Die Spracherkennung ist gerade im Begriff sich zu verbreiten, 3-D-Nachverarbeitungsverfahren werden immer weiter automatisiert und in den radiologischen Workflow integriert. Neue Verfahren wie die computerunterstützte Diagnose/Detektion (CAD – Computer aided detection/diagnosis) befinden sich in der Entwicklungs- und Erprobungsphase.

Literatur

• 1 Wormanns D. CAD Thorax.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 100
• 2 Weisser G. Teleradiologie: Praktische Umsetzung.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 92
• 3 Walz M. Rechtliche Rahmenbedingungen und Voraussetzungen Teleradiologie.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 92
• 4 Simmler R, Loose R, Wucherer M. Das Dilemma der Kompressionsfaktoren.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 146
• 5 Mildenberger P. Strukturierte Befunderstellung, DICOM SR.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 142
• 6 Marwede D et al. RadLex: Motivation, Struktur und Einsatzmöglichkeiten für eine standardisierte Terminologie.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 143
• 7 Loose R et al. Implementierung der Datenkompression in den Workflow.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 146
• 8 Kotter E et al. Komperssion von Bilddaten: Aktueller Stand.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 145
• 9 Herzog P et al. Neue Techniken CAD.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 101
• 10 Daumke P et al. Data-Mining in radiologischen Befundtexten.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 143
• 11 Bick U. CAD – Mamma.  Fortschr Röntgenstr. 2010;  182 100
• 12 Weisser G. Praktische Erfahrungen im Teleradiologieprojekt Rhein-Neckar-Dreieck.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 83
• 13 Walz M. Rechtliche Grundlagen Teleradiologie.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 83
• 14 Simmler R, Loose R, Wucherer M. APT IV – Lossy Bildkompression ohne Verlust an Diagnosequalität.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 94
• 15 Schmidt D et al. Evaluierung einer neuen Software mit ultraschneller 3D Bildnachverarbeitung für die Optimierung des Schockraummanagement: Erste klinische Ergebnisse.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 190
• 16 Mildenberger P. Neues aus DICOM und IHE – DICOM-CDs, Teleradiologie, Fallsammlungen u. a.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 73
• 17 Marwede D et al. RadLex – German version: a radiological lexicon for indexing image and report information.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 38-44
• 18 Loose R et al. Compression of digital images in radiology – results of a consensus conference.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 32-37
• 19 Kämmerer M. Befund und Bildverteilung an Zuweiser.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 83
• 20 Kamm K. Einfluss der Bildverarbeitung, Artefakte und Korrekturverfahren.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 70
• 21 Gaertner U et al. E-learning in Hybridbildgebung PET/CT und SPECT/CT mit e-nucs.  www.e-nucs.com Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 189
• 22 Engelmann U et al. Trends in der bildbasierten Kommunikation und Archivierung.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 189
• 23 Das M et al. Computer-assistierte Detektion von intrapulmonalen Rundherden in der Routinebefundung. Prospektive Analyse von 350 konsekutiven Befunden.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 227
• 24 Brunner M. Datenschutzrechtliche Anforderungen an den Betrieb von KIS, RIS und PACS.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 115
• 25 Braunschweig R et al. Image data compression in diagnostic imaging: international literature review and workflow recommendation.  Fortschr Röntgenstr. 2009;  181 629-636
• 26 Kotter E et al. Electronic distribution of patient records and images through PACS: implementation of data protection at the University Hospital in Freiburg.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 849-54
• 27 Kotter E, Langer M. Integrating HIS-RIS-PACS: the Freiburg experience.  Eur Radiol. 1998;  8 1707-1718
• 28 Leitfaden zur Handhabung von Datenträgern mit Patienteninformationen. Deutsche Röntgengesellschaft; 2006 http://www.drg.de
• 29 Mildenberger P et al. The DICOM-CD-Project of the German Radiology Association – an overview of the content and results of a pilot study in 2006.  Fortschr Röntgenstr. 2007;  179 676-682
• 30 Informationen über das DRG Testatprojekt. 2011 http://www.dicom-cd.de
• 31 Schutze B, Mildenberger P, Kammerer M. E-Learning in radiology; the practical use of the content management system ILIAS.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 525-530
• 32 e-learning Radiologie für Studenten. 2011 http://e-learning.studmed.unibe.ch/radiosurf/index.html
• 33 Bak P et al. Usability of irreversible image compression in radiological imaging. A position paper by ther European Society of Radiology (ESR).  Insights Imaging. 2011;  2 103-115
• 34 Mildenberger P et al. Teleradiology with DICOM e-mail: recommendations of @GIT.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 697-702