Personale Netzwerke – Die Institutionalisierung der Urologie – das Beispiel Frank Hinman sen. und jr.

Frank Hinman sen. und Frank Hinman jr. waren entscheidend daran beteiligt, dass die in den Anfängen steckende amerikanische Urologie eine institutionelle Struktur erhielt. Der Artikel untersucht den Aufbau dieses institutionellen Urologie-Netzwerks mit besonderem Schwerpunkt auf der intergenerationellen familiären Übertragung von sozialen und beruflichen Verbindungen und der Reputation der Marke "Hinman".

• Literatur

• 1 Jansen D. Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden, Forschungsbeispiele. 4. überarbeitete Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2011
• 2 Feinstein BD. The Dynasty Advantage: Family Ties in Congressional Elections. Legislative Studies Quarterly 2010; 35: 571-598
• 3 Beck AH. The Flexner Report and the Standardization of American Medical Education. JAMA: The Journal of the American Medical Association 2004; 291: 2139-2140
• 4 Krischel M et al. Pionier der antegraden Pyelografie. Aktuel Urol 2010; 41: 95-97
• 5 Bloom DA, Kogan BA. Conversations with Frank Hinman, Jr. Urology 2001; 57: 843-846
• 6 Hinmann JR. F. Advisability of Surgical Reversal of Sex in Female Pseudohermaphroditism. Journal of the American Medical Association 1951; 146: 423-429
• 7 Jones LW et al. The American Urological Association centennial history 1902-2002. American Urological Association, Baltimore, MD 2002.
• 8 Boyarsky S. Formative Years of the Urodynamics Society. Reminiscences. Neurourology and Urodynamics 1998; 17: 159-174