Gerichtete, azyklische Graphen: Entgegnungen zu methodischen Bedenken

Gesundheitswesen 2011; 73(12): 925-926
DOI: 10.1055/s-0031-1291195

Directed Acyclic Graphs

Directed Acyclic Graphs – Reply to Methodological Concerns

A. Stang

¹Institut für Klinische Epidemiologie , Medizinische Fakultät , Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

,

S. Schipf

²Institut für Community Medicine, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald

,

S. Knüppel

³Deutsches Institut für Ernährungsforschung Potsdam-Rehbrücke (DIfE), Abteilung Epidemiologie

Literatur
1 Steyer R. Anmerkungen zur Verwendung von DAGs in der Epidemiologie und ein Hinweis auf eine alternative Methode. Gesundheitswesen 2011; 73: 923-924
2 Steyer R, Partchev I, Kröhne U et al. Probability and Causality 1. Springer; 2011
3 Greenland S. Quantifying biases in causal models: classical confounding vs collider-stratification bias. Epidemiology 2003; 14 (03) 300-306
4 Hernan MA, Hernandez-Diaz S, Robins JM. A structural approach to selection bias. Epidemiology 2004; 15 (05) 615-625
5 Hernan MA, Cole SR. Invited Commentary: Causal diagrams and measurement bias. Am J Epidemiol 2009; 170 (08) 959-962
6 Pearl J. An Introduction to Causal Inference. Int J Biostat 2010; 6 (02) Article7
7 Rothman KJ, Greenland S, Lash TL. Modern Epidemiology. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2008