Psychometrische Überprüfung der türkischsprachigen Version der „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit“ (T-HEALTH-49)

Zusammenfassung

Auf der Grundlage der deutschsprachigen Originalversion der „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit in der therapeutischen Praxis“ (HEALTH-49) wurde eine türkischsprachige interkulturell sensitive Version entwickelt (T-HEALTH-49). Die psychometrischen Eigenschaften wurden anhand einer klinischen Stichprobe türkischsprachiger Patienten (N=311) überprüft. Der Fragebogen erweist sich als praktikabel, die dimensionale Struktur und die relative Eigenständigkeit der Module lassen sich faktorenanalytisch bestätigen. Die einzelnen Skalen zeichnen sich durch zufriedenstellende bis hohe Zuverlässigkeit und zufriedenstellende Validität aus. Die Veränderungssensitivität kann nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden. Der T-HEALTH-49 ermöglicht eine angemessene Berücksichtigung psychosozialer Aspekte in Diagnostik, Therapieplanung und Qualitätssicherung. Der Fragebogen kann kostenfrei abgerufen werden (www.hamburger-module.de).

Abstract

Based on the German original questionnaire of the “Hamburger modules for measuring generic aspects of psycho-social health in the therapeutic practice” (HEALTH-49) a Turkish speaking version (T-HEALTH-49) was cross-cultural sensitively developed. The psychometric properties have been analysed by means of a clinical sample of Turkish speaking patients (N=311). The questionnaire proves to be practical, the dimensional structure and the relatively independence of the modules have been confirmed by factor analysis. The single scales are characterised by satisfactory to high reliability and satisfactory validity. The T-HEALTH-49 considers adequately psychosocial aspects in diagnostic, therapy planning and quality assurance. The questionnaire can be downloaded for free (www.hamburger-module.de).

Schlüsselwörter

psychosoziale Gesundheit - interkulturell - türkischsprachig - psychologischer Test - Fragebogen

Keywords

psychosocial health - cross-cultural - Turkish language - psychological test - questionnaire

• Literatur

• 1 Laireiter AR. Diagnostik in der Psychotherapie. Psychotherapeut 2001; 46: 90-101
• 2 World Health Organization . The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders: Clinical Descriptions and Diagnostic Guidelines. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1992: 50-51
• 3 Bullinger M. Gesundheitsbezogene Lebensqualität und subjektive Gesundheit. Psychother Psych Med 1997; 47: 76-91
• 4 Horowitz LM, Rosenberg SE, Baer BA et al. Inventory of Interpersonal Problems: Psychometric properties and clinical applications. J Consult Clin Psychol 1988; 56: 885-892
• 5 World Health Organization . International classification of functioning, disability and health (ICF). Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2001
• 6 Löwe B, Rose M, Wahl I et al. Psychometrie und Psychodiagnostik in Psychosomatik, Psychotherapie und Medizinischer Psychologie. Bericht zum zweiten Arbeitstreffen der DKPM-Arbeitsgruppe „Psychometrie und Psychodiagnostik“. Psychother Psych Med 2011; 61: 334-336
• 7 Rabung S, Harfst T, Kawski S et al. Psychometrische Überprüfung einer verkürzten Version der „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis“ (HEALTH-49). Z Psychosom Med Psychother 2009; 55: 162-179
• 8 Statistisches Bundesamt . Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerung mit Migrationshintergrund – Ergebnisse des Mikrozensus 2005. Vol. Fachserie 1, Reihe 2.2 Migration in Deutschland 2005, Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2007: 26
• 9 Haug S. Sprachliche Integration von Migranten in Deutschland. In: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Hrsg Working Paper Nr. 14, Teil 2 aus der Reihe Integrationsreport. Nürnberg: BAMF; 2008
• 10 Mösko M, Schneider J, Koch U et al. Beeinflusst der türkische Migrationshintergrund das Behandlungsergebnis? Ergebnisse einer prospektiven Versorgungsstudie in der stationären Rehabilitation von Patienten mit psychischen/psychosomatischen Störungen. Psychother Psych Med 2008; 58 (3/4) 176-182
• 11 Erim Y. Klinische Interkulturelle Psychotherapie – Ein Lehr- und Praxishandbuch. Stuttgart: Kohlhammer; 2009: 299-313
• 12 Hisli N. Beck Depresyon Envanterinin üniversite öğrencileri için geçerliği, güvenirliği. Psikoloji Dergisi 1989; 7: 3-13
• 13 Öner N, Le Compte A. Durumluk – Sürekli Kaygı Envanteri El Kitabı. Vol. 232. Istanbul: İstanbul Bogaziçi Üniversitesi; 1985
• 14 Pinar R. Reliability and construct validity of the SF-36 in Turkish cancer patients. Qual Life Res 2005; 14: 259-264
• 15 Kihç C, Rezaki M, Rezaki B et al. General Health Questionnaire (GHQ12 & GHQ28): psychometric properties and factor structure of the scales in a Turkish primary care sample. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1997; 32: 327-331
• 16 Lampert T, Saß AC, Häfelinger M et al. Armut, soziale Ungleichheit und Gesundheit: Expertise des Robert Koch-Instituts zum 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: Robert Koch-Institut; 2005
• 17 Hartkamp N. Psychiatrie und Migration: Forschungsperspektiven. Psychoneuro 2004; 30 (02) 109-111
• 18 Mösko M, Schulz H, Lüdeke B et al. Migration und Gesundheit – Bericht über die Fachtagung am 4. Dezember 2006. Hamburg: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf; 2007
• 19 Bundesministerium für Arbeit und Soziales . Gesundheitliche Versorgung von Personen mit Migrationshintergrund – Dokumentation eines Expertenworkshops am 5. Mai 2009. Berlin: 2009
• 20 Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol 1993; 46 (12) 1417-1432
• 21 Hambleton RK. The next generation of the ITC Test Translation and Adaptation Guidelines. Eur J Psychol Assess 2001; 17 (03) 164-172
• 22 Derogatis LR. SCL-90-R, administration, scoring and procedures manual-I for the R(evised) version. Baltimore: John Hopkins University School Medicine; 1977
• 23 Franke G. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version. Manual. Göttingen: Beltz-Test; 1995
• 24 Franke G SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version. Manual, 2. ed. Beltz-Test, 2002
• 25 Harfst T, Koch U, Aschoff KV. Entwicklung und Validierung einer Kurzform der Symptom Checklist-90-R. DRV-Schriften 2002; 33: 71-73
• 26 Prinz U, Nutziger DO, Schulz H et al. Die Symptom-Checkliste-90-R und ihre Kurzversionen: Psychometrische Analysen bei Patienten mit psychischen Erkrankungen. Phys Med Rehab Kuror 2008; 18 (06) 337-343
• 27 Horowitz LM, Strauß B, Kordy H. Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme – Deutsche Version – (IIP-D). Weinheim: Beltz; Test. 1994
• 28 Harfst T, Dirmaier J, Koch U et al. Entwicklung und psychometrische Überprüfung einer multidimensionalen Kurzform des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme. DRV-Schriften 2004; 52: 53-55
• 29 Bullinger M, Kirchberger I. SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe; 1998
• 30 Ware JE, Kosinski M, Dewey JE et al. How to Score and Interpret Single-Item Health Status Measures: A Manual for Users of the SF-8 Health Survey. Lincoln, RI: Quality Metric Incorporated; 2001
• 31 Rabung S, Harfst T, Koch U et al. „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis (HEALTH)“ – psychometrische Überprüfung eines neuen Selbstbeurteilungsinstruments zur multidimensionalen Erfassung psychosozialer Gesundheit. Phys Me Rehab Kuror 2007; 17: 133-140
• 32 Little RJA, Rubin DB. Statistical analysis with missing data. 2^nd ed. New York: John Wiley; 2002
• 33 Bentler PM. EQS: Structural equations program manual. Encino, CA: Multivariate Software Inc; 1995
• 34 Steiger JH. Structural model evaluation and modification: An interval estimation approach. Multivar Behav Res 1990; 25: 173-180
• 35 Hu L, Bentler PM. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychol Methods 1998; 3 (04) 424-453
• 36 Bentler PM. Comparative fit indexes in structural models. Psychol Bull 1990; 107 (02) 238-246
• 37 Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F et al. Guidelines for the Process of Cross-Cultural Adaptation of Self-Report Measures. Spine 2000; 25 (24) 3186-3191
• 38 Spitzenverbände der gesetzlichen Krankenkassen . Qualitätsbericht Rehabilitation 2004. Eine Dokumentation der Spitzenverbände der gesetzlichen Krankenkassen. Meckenheim: Warlich Druck; 2005
• 39 Steffanowski A, Löschmann C, Schmidt J et al. Meta-Analyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation. Mesta-Studie. Bern. Hans Huber; Verlag: 2007
• 40 Nickel C, Lojewski N, Muehlbacher M et al. Behandlungsergebnisse stationärer psychosomatischer Rehabilitation bei türkischen Migranten: Eine prospektive Studie. Gesundheitswesen 2006; 68 (03) 147-153
• 41 Schmeling-Kludas C, Fröschlin R, Boll-Klatt A. Stationäre psychosomatische Rehabilitation für türkische Migranten: Was ist realisierbar, was ist erreichbar?. Rehabilitation 2003; 42 (06) 363-370
• 42 Mösko MO, Pradel S, Schulz H. Die Versorgung von Menschen mit Migrationshintergrund in der psychosomatischen Rehabilitation Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2011; 54 (04) 465-474