Download PDF
Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2014; 19(2): 65-69
DOI: 10.1055/s-0033-1335362
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Geringe Korrelation von Krankenhausführern kann zu verwirrenden Ergebnissen führen

Low Correlation between Hospital Rankings Results in Confusing Recommendations
C. Thielscher
1   FOM Hochschule für Oekonomie und Management, Essen
2   IMS Health, München
,
B. Antoni
2   IMS Health, München
,
J. Driedger
2   IMS Health, München
3   Justus-Liebig-Universität, Gießen
,
S. Jacobi
2   IMS Health, München
4   Ludwig-Maximilians-Universität München
,
B. Krol
1   FOM Hochschule für Oekonomie und Management, Essen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
16 May 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Untersuchung: Wir haben getestet, ob mehrere voneinander unabhängige Krankenhausführer, die die Qualität von Krankenhäusern messen, zu den gleichen oder voneinander abweichenden Ergebnissen kommen.

Methode: Wir haben ein Testverfahren, das in der Vergangenheit für amerikanische Krankenhäuser verwendet wurde, für den deutschen Markt adaptiert, indem wir die Ergebnisse von drei bekannten Krankenhausführern bei Hüft-Endoprothesen paarweise miteinander verglichen und auf ihre Korrelation hin untersucht haben.

Ergebnis: Die paarweisen Korrelationen sind gering. Es ist nicht selten, dass ein Krankenhausführer ein Krankenhaus empfiehlt, von dem ein anderer abrät.

Diskussion: Die geringe Korrelation der Ergebnisse kann Patienten, die zu demselben Krankenhaus Qualitätsinformationen suchen und widersprüchliche Ergebnisse erhalten, verwirren. Darüber hinaus nährt die geringe Korrelation Zweifel, ob Krankenhausführer dasselbe Konzept von „Qualität“ verwenden. Wir empfehlen, das Testverfahren mit anderen Krankheiten zu wiederholen und, wenn sich das Ergebnis geringer Korrelation bestätigt, den „Qualitäts-“Begriff der Krankenhausführer zu validieren.

Abstract

Aim of the study: to test whether three different hospital rankings come to a similar result on hospital quality.

Method: we adapted a test that was used earlier in the US to the German market. We compared the rankings for hip replacement and analyzed correlation pair-by-pair.

Result: correlation is low. In many cases, one hospital ranking dissuades from a hospital that is recommended by another one.

Discussion: Low correlation can be confusing if a patient gets contradictory recommendations. In addition, low correlation casts doubt if the rankings use the same concept of “quality”. We recommend to study whether the rankings correlate better in other diseases; if not, the “quality” concept should be validated.

Schlüsselwörter

Qualität - Krankenhausführer

Key words

Quality - hospital rankings