Download PDF
Laryngorhinootologie 2013; 92(11): 737-745
DOI: 10.1055/s-0033-1343454
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Berufliche Rehabilitation nach Laryngektomie

Vocational Rehabilitation after Total Laryngectomy
S. Singer
1   Institute of Medical Biostatistics, Epidemiology, and Informatics, University Medical Centre Mainz, Mainz
,
J. Keszte
2   Medical Psychology and Medical Sociology, University of Leipzig, Leipzig
,
A. Dietz
3   Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Plastische ­Operationen, Universität Leipzig, Leipzig
,
A. Kluge
4   Oncology, Rehabilitation Clinic Bavaria, Kreischa
,
S. Plontke
5   Laryngorhinootology, University of Halle, Halle
,
M. Heim
6   Klinik Sokrates, Gesundheitszentrum Bodensee, Güttingen, Schweiz
,
H. J. Vogel
7   Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Elblandklinikum Riesa, Riesa
,
C. Matthäus
8   Internal Medicine, Rehabilitation Clinic Brandis, Brandis
,
J. Oeken
9   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Klinikum Chemnitz gGmbH, Chemnitz
,
K. Breitenstein
10   Laryngorhinootology, Helios Kliniken Erfurt, Erfurt
,
S. Koscielny
11   ENT, UKJ, Jena
,
F. Pabst
12   HNO, Krankenhaus Friedrichstadt, Dresden
,
J. Schock
13   Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Städtisches Klinikum ­Martha-Maria Halle-Dölau, Halle-Dölau
,
T. Eichhorn
14   Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Carl-Thiem-Klinikum Cottbus, Cottbus
,
E. Meister
15   Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Städtisches Klinikum Sankt Georg Leipzig, Leipzig
,
A. Mehnert
16   Division of Psychosocial Oncology, University of Leipzig, Leipzig
,
A. Meyer
16   Division of Psychosocial Oncology, University of Leipzig, Leipzig
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 05 March 2013

akzeptiert 29 March 2013

Publication Date:
24 May 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund:

Ziel dieser Studie war es herauszufinden, wie viele Patienten nach einer Laryn­gektomie (LE) erfolgreich ins Berufsleben zurückkehren und welche Faktoren eine berufliche Wiedereingliederung unterstützen.

Patienten und Methoden:

Laryngektomierte (n=231) im Alter von bis zu 60 Jahren wurden vor der LE (t1), vor der Anschlussheilbehandlung (AHB) (t2), am Ende der AHB (t3), 1 Jahr nach LE (t4), 2 Jahre nach LE (t5) und 3 Jahre nach LE (t6) mithilfe von strukturierten Interviews und Fragebögen befragt.

Ergebnisse:

Vor der LE waren n=76 (38%) der Befragten erwerbstätig, 34% erwerbslos, 23% erhielten eine Erwerbsminderungsrente und 3% waren in Vorruhestand. 1 Jahr nach der LE waren 13% erwerbstätig, 2 Jahre nach LE 15% und 3 Jahre nach LE 14%. Erwerbslos waren nach der LE 10% (t4), 5% (t5) und 7% (t6). Für 59% der Befragten war es sehr wichtig oder extrem wichtig, eine Arbeit zu haben. Prädiktoren erfolgreicher beruflicher Wiedereingliederung waren eine Erwerbstätigkeit vor der LE, Alter<50 Jahren, die beruf­liche Position (Selbstständige, Angestellte oder Beamte), eine gute körperliche Verfassung, eine gute Sprechverständlichkeit, eine hohe Motiva­tion zur beruflichen Reintegration und Hilfe von Kollegen.

Schlussfolgerung:

Nur wenigen Laryngektomierten im erwerbsfähigen Alter gelingt die berufliche Wiedereingliederung. Allerdings hat auch schon vor der LE nur ein Drittel eine Arbeitsstelle, ein Drittel ist arbeitslos. Die Meisten erhalten nach der LE eine Rente. Da es für viele Patienten wichtig ist, eine Arbeit zu haben, und da Daten aus anderen Ländern zeigen, dass die Wiederaufnahme einer beruflichen Tätigkeit nach LE in höherem Umfang möglich ist als in unserer Studie, sollten in Zukunft mehr Möglichkeiten der beruflichen Rehabilitation überdacht werden, bevor den Patienten eine Rente nahe gelegt wird.

Abstract

Vocational Rehabilitation after Total Laryngectomy

Background:

Aim of this study was to find out how many patients after a total laryngectomy (TLE) return to work successfully and what factors support vocational rehabilitation.

Patients and methods:

Laryngectomees (n=231) aged up to 60 years completed questionnaires and structured interviews before TLE (t1), before rehabilitation (t2), at the end of rehabilitation (t3), 1 year after TLE (t4), 2 years after TLE (t5), and 3 years after TLE (t6).

Results:

Prior to TLE, 38% of all respondents were employed, 34% were unemployed, 23% received disability-related and 3% age-related pension retirement. One year after TLE, 13% were employed, 15% 2 years and 14% 3 years after TLE. Unemployed were 10% (t4), 5% (t5), and 7% (t6) of the patients. For 59% of all respondents it was very important to have a job. Predictors of successful vocational rehabilitation were employment prior to TLE, age <50 years, being self-employed or clerical employee, good physical functioning, good speech intelligibility, high motivation to go back to work, and support from colleagues.

Conclusion:

Only few laryngectomees return to work. However, even before TLE only a third of the patients was employed, another third was unemployed. Most of the patients receive pension retirement after TLE. As return to work is important for many patients, patient consultations should consider possibilities to support vocational rehabilitation before offering to apply for retirement.

Schlüsselwörter

berufliche Rehabilitation - Laryngektomie - Larynxkarzinom - soziale Teilhabe - Lebensqualität - Rückkehr zur Arbeit - Wiedereingliederung - Krebs

Key words

vocational rehabilitation - laryngectomy - laryngeal cancer - social participation - quality of life - return to work - reintegration - cancer
 

  • Literatur

  • 1 Dietz A, Rudat V, Dreyhaupt J, Pritsch M, Hoppe F, Hagen R, Pfreundner L, Schroder U, Eckel H, Hess M, Schroder M, Schneider P, Jens B, Zenner HP, Werner JA, Engenhardt-Cabillic R, Vanselow B, Plinkert P, Niewald M, Kuhnt T, Budach W, Flentje M. Induction chemotherapy with paclitaxel and cisplatin followed by radiotherapy for larynx organ preservation in advanced laryngeal and hypopharyngeal cancer offers moderate late toxicity outcome (DeLOS-I-trial). European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2009; 266: 1291-1300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Rudat V, Pfreundner L, Hoppe F, Dietz A. Approaches to Preserve Larynx Function in Locally Advanced Laryngeal and Hypopharyngeal Cancer. Onkologie 2004; 27: 368-375
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Guntinas-Lichius O, Appenrodt S, Veelken F, Krug B. Phase II study of weekly docetaxel and cisplatin in patients with advanced recurrent and metastatic head and neck cancer. Laryngoscope 2006; 116: 613-618
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Dietz A, Keilholz U, Flentje M. Organerhalt bei Larynx- und Hypopharynx-Karzinomen. Was ist das? Onkologe 2007; 13: 118-128
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Ohlwein S, Kruse E, Steiner W, Kiese-Himmel C. Stimmfunktion und Lebensqualität. Patienten mit Larynxkarzinom nach minimal-invasiver Laserchirurgie und „Funktionaler Stimmrehabilitation“. Laryngo-Rhino-Otologie 2005; 84: 260
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Syse A, Tretli S, Kravdal O. Cancer's impact on employment and earnings – a population-based study from Norway. Journal of Cancer Survivorship-Research and Practice 2008; 2: 149-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Natvig K. Laryngectomees in Norway. Study No. 4: Social, occupational and personal factors related to vocational rehabilitation. J Otolaryngol 1983; 12: 370-376
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Laptschenko SN, Kuznetsov VS, Dormakov VV, Guziukina TV, Orlova ER. Mediko-sozialnie i ekonomitscheskie aspekti reabilitazii bolnich rakom gortani [Medico-social and economic aspects of the rehabilitation of patients with laryngeal cancer]. Vestn Otorinolaringol 1990; 11-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Sako K, Cardinale S, Marchetta FC, Shedd DP. Speech and vocational rehabilitation of the laryngectomized patient. J Surg Oncol 1974; 6: 197-202
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Masson RL. The laryngectomee: obstacles to vocational rehabilitation. J Rehabil 36[4] 1970; 33-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Lazo VV. Wosmoschnosti trudowoi reabilitatii liz, perenesschich larynngektominju po powodu raka [Possibilities of vocational rehabilitation after laryngectomy for cancer]. Zh Ushn Nos Gorl Bolezn 1976; 1: 29-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Schraub S, Bontemps P, Mercier M, Barthod L, Fournier J. Surveillance et rehabilitation des cancers des voies aero-digestives superieures. [Surveillance and rehabilitation of cancers of upper respiratory and digestive tracts. Revue du Praticien 45[7] 861-864 1-4-1995
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Herranz J, Gavilan J. Psychosocial adjustment after laryngeal cancer surgery. Ann Otol Rhinol Laryngol 1999; 108: 990-997
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Matzker J, Genschow J. Wie lebt der Laryngektomierte? Ergebnisse einer Befragung von 90 Laryngektomierten. Z Laryngol Rhinol Otol 1970; 49: 290-300
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Bremerich A, Stoll W. Die Rehabilitation nach Laryngektomie aus der Sicht der Betroffenen. HNO 1985; 33: 220-223
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Mehnert A, Koch U. Predictors of employment among cancer survivors after medical rehabilitation – a prospective study. Scandinavian ­journal of work, environment & health 2013; 39: 76-87
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Verband deutscher Rentenversicherungsträger , Förderschwerpunkt „Rehabilitationswissenschaften“. Empfehlungen der Arbeitsgruppen „Generische Methoden“, „Routinedaten“ und „Reha-Ökonomie“. ­DRV-Schriften ed.). Frankfurt am Main: VDR; 1999
    Google Scholar
  • 18 Fayers P, Aaronson N, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A. EORTC QLQ-C30 Scoring Manual. 3 ed. Brüssel: EORTC; 2001
    Google Scholar
  • 19 Singer S, Danker H, Guntinas-Lichius O, Oeken J, Pabst F, Schock J, Vogel H-J, Meister EF, Wulke C, Dietz A. Quality of life before and after total laryngectomy – Results of a multi-centre prospective cohort study. Head and Neck 2013; accepted
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Zenner HP, Pfrang H. Ein einfacher Sprachverständlichkeitstest zur Beurteilung der Stimmrehabilitation des Laryngektomierten. Laryngol Rhinol Otol 1986; 65: 271-276
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 de Maddalena H, Maassen M, Arold R, Ptok M, Zenner HP. Stimmrehabilitation nach Laryngektomie mit Stimmprothesen. Ergebnisse einer prospektiven Verlaufsuntersuchung. Laryngorhinootologie 1992; 71: 416-422
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 22 Singer S, Wollbrück D, Dietz A, Schock J, Pabst F, Vogel H-J, Oeken J, Sandner A, Koscielny S, Hormes K, Breitenstein K, Richter H, Deckelmann A, Cook S, Fuchs M, Meuret S. Speech rehabilitation during the first year after total laryngectomy Head and Neck 2012; epub ahead
    PubMed
  • 23 Deck R, Kohlmann T, Raspe H. Erwartungen und Motivation bei Patienten in der medizinischen Rehabilitation. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 1998; 6: 101-108
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Zigmond AS, Snaith RP. The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatr Scand 1983; 67: 361-370
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Singer S, Danker H, Dietz A, Hornemann B, Koscielny S, Oeken J, Matthäus C, Vogel H-J, Krauß O. Screening for mental disorders in laryngeal cancer patients: A comparison of six methods. Psychooncology 2008; 17: 280-286
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Feuerlein W, Küfner H, Haf CM, Ringer Ch, Antons K. KFA: Kurzfragebogen für Alkoholgefährdete. Weinheim: Beltz Test; 1989
    Google Scholar
  • 27 First M, Spitzer R, Gibbon M, Williams J. Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders (SCID-I), Clinician Version. Washington, DC: American Psychiatric Press; 1997
    Google Scholar
  • 28 StataCorp. Stata Statistical Software: Release 10. College Station, TX: StataCorp LP; 2007
    Google Scholar
  • 29 SPSS Inc . SPSS 15.0. Chicago Ill: SPSS Inc; 2006
    Google Scholar
  • 30 Hagenaars A, de Vos K, Zaidi MA. Poverty statistics in the late 1980s: Research based on micro-data. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities; 1994
    Google Scholar
  • 31 Rick O, Kalusche EM, Dauelsberg T, Konig V, Korsukewitz C, Seifart U. Reintegrating Cancer Patients Into the Workplace. Deutsches Arzteblatt International 2012; 109: 702-U47
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Bottcher HM, Steimann M, Koch U, Bergelt C. Return to Work – Experiences and Expectations of Cancer Patients during Inpatient Rehabilitation. Rehabilitation 2012; 51: 31-38
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 33 Bains M, Yarker J, Amir Z, Wynn P, Munir F. Helping Cancer Survivors Return to Work: What Providers Tell Us About the Challenges in Assisting Cancer Patients with Work Questions. Journal of Occupational Rehabilitation 2012; 22: 71-77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar