Leserbrief – Berufsübergreifende Förderung der normalen Geburt?

Christine Loytved; Beate A. Schücking

doi:10.1055/s-0033-1349979

Zeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie, Inhaltsverzeichnis

Z Geburtshilfe Neonatol 2013; 217(03): 83
DOI: 10.1055/s-0033-1349979

Leserbriefe

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Leserbrief – Berufsübergreifende Förderung der normalen Geburt?

Christine Loytved

¹Hebamme und Gesundheitswissenschaftlerin, Berichterstatterin der Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e.V.

,

Beate A. Schücking

²Ärztin und Rektorin der Universität Leipzig, Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Perinatalmedizin und des Beirates der Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e.V., URL: www.maternal-health.de/

Literatur
1 Arabin B et al. Die geplante Hausgeburt in industrialisierten Ländern: Bürokratische Traumvorstellung vs. professionelle Verantwortlichkeit. Z Geburtsh Neonatol 2013; 217: 7-13
2 Chervenak FA et al. Planned home birth: the professional responsibility response. Am J Obstet Gynecol 2013; 208: 31-38
3 Janssen PA et al. Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician. Canadian Medical A J 2009; 181: 377-383
4 Jonge de A et al. Perinatal mortality and morbidity in a nationwide cohort of 529,688 low-risk planned home and hospital births. BJOG 2009; 116: 1177-1184
5 Olsen O, Clausen J. Planned hospital birth versus planned home birth. Cochrane Systm. Rev. 2012; (09)