Download PDF
Zahnmedizin up2date 2015; 9(05): 473-494
DOI: 10.1055/s-0033-1358184
Zahnerhaltung, Prävention und Restauration
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Bewährte und neue Indikationen für direkte Kompositrestaurationen im Seitenzahnbereich

Hans Jörg Staehle
,
Diana Wolff
,
Cornelia Frese
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 September 2015 (online)

Also available at
   
Podcasts
  Permissions and Reprints All articles of this category

Einleitung

Versorgungen von Kavitäten unterschiedlicher Umrissformen, Lagen und Tiefen zählen zu den bewährten Indikationen für direkte Kompositrestaurationen im Seitenzahnbereich. Um die Überlebenszeiten von Restaurationen mit Mängeln zu verlängern, finden in letzter Zeit Reparaturrestaurationen mittels direkt eingebrachtem Komposit zunehmend Verbreitung. Neue Indikationen für direkte Kompositrestaurationen sind u. a. Formänderungen wie Zahnverbreiterungen zum Lückenschluss als Alternativen für Brücken und Implantate. Einige minimal- bzw. begrenzt invasive Vorgehensweisen werden neuerdings auch von der European Section der Academy of Operative Dentistry (AODES) ausdrücklich empfohlen [1]. Damit wird auch von dieser Seite die Bedeutung der Thematik unterstrichen.

In dem Beitrag werden aktuelle Anwendungsgebiete und Verarbeitungstechniken von Kompositen (einschließlich der sog. R1- und R2-Technik) beschrieben. Unter Berücksichtigung von Langzeitbeobachtungen wird aufgezeigt, welche Faktoren beachtet werden müssen, um eine hohe Erfolgsrate zu gewährleisten.

Es ist inzwischen möglich, mit direkt eingebrachten Kompositen Black-Kavitäten aller Art substanzschonend und gleichzeitig dauerhaft zu versorgen [2]–[11]. Dies gilt sowohl für kleine als auch für ausgedehnte Läsionen der Zahnhartsubstanzen, wobei verschiedene Techniken (einphasig oder zweiphasig) zum Einsatz kommen können, soweit eine effektive Kontrolle des Arbeitsfelds möglich ist [12], [13]. Darüber hinaus eröffneten Komposite in den letzten Jahren neue Anwendungsbereiche in der restaurativen Versorgung. Dazu zählen u. a.:

  • Reparaturrestaurationen [14]–[20]

  • direkte Überkronungen [9], [21]

  • Glasfaserverschalungen [22]–[25]

  • Stiftaufbauten [26], [27]

  • Schienungen und Formkorrekturen [13], [28]–[39]

Formkorrekturen werden im Frontzahnbereich v. a. aus ästhetischen Gründen vorgenommen und finden im Seitenzahnbereich beispielsweise zum Schließen von kleineren Einzelzahnlücken als Alternative für Brücken oder Implantate Verwendung. Möglich wurde dies u. a. durch vermehrte Erfahrungen in der praktischen Handhabung am Patienten sowie durch Weiterentwicklungen der Komposit- und Adhäsivsysteme, die auf die individuell anzutreffende Situation abgestimmt werden können:

  • neue Konditionierungstechniken von Oberflächen

  • multifunktionelle Adhäsive

  • variable Konsistenzen

  • variable Transluzenzen

  • variable Durchhärtungstiefen von Kompositen

  • faserverstärkte Materialien etc.

Für einige Indikationen liegen in der Zwischenzeit Ergebnisse zur Stabilität der Versorgungen vor [2], [6], [16], [28], [29], [30], [31], [32], [38], [39]. Allerdings ist die Datenlage im Hinblick auf neuere Einsatzgebiete zwangsläufig begrenzt.

 

  • Literatur

  • 1 Lynch CD, Opdam NJ, Hickel R et al. Guidance on posterior resin composites: Academy of Operative Dentistry - European Section. J Dent 2014; 42: 377-383
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Fennis WM, Kuijs RH, Roeters FJ et al. Randomized control trial of composite cuspal restorations: five-years Results. J Dent Res 2014; 93: 36-41
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Frese C, Wolff D, Staehle HJ. Problemlösungen in der restaurativen Zahnheilkunde. Zahnmed up2date 2014; 8: 467-482
    Google Scholar
  • 4 Frese C, Wolff D, Staehle HJ. Komplexe Seitenzahnrestaurationen in R1- und R2-Technik. Der Freie Zahnarzt 2014; 58: 72-80
    Google Scholar
  • 5 Haller B. Direkte Seitenzahnrestauration mit Komposit. Zahnmed up2date 2009; 3: 579-597
    Google Scholar
  • 6 Opdam NJ, Bronkhorst EM, Loomans BA et al. 12-year survival of composite vs. amalgam restorations. J Dent Res 2010; 89: 1063-1067
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Staehle HJ. Minimally invasive restorative treatment (invited position paper). J Adhesive Dent 1999; 1: 267-284
    Google Scholar
  • 8 Staehle HJ. Prophylaxeorientierte Füllungstherapie. In: Roulet J-F, Zimmer S, Hrsg. Prophylaxe und Präventivzahnmedizin. Farbatlanten der Zahnmedizin 16. Stuttgart: Thieme; 2003
    Google Scholar
  • 9 Staehle HJ. Mehr Zahnerhaltung! Problemlösungen in der Restaurativen Zahnheilkunde. 1. Aufl.. Berlin: Quintessenz Verlags-GmbH; 2014
    Google Scholar
  • 10 Staehle HJ, Frese C, Wolff D. Die zweiphasige direkte Kompositrestauration (R2-Technik). Dtsch Zahnärztl Z 2014; 69: 182-191
    Google Scholar
  • 11 Staehle HJ, Wolf D, Frese C. Mehr Zahnerhaltung wagen. Langzeitbeobachtungen von direkten Kompositrestaurationen. Quintessenz 2014; 65: 547-555
    Google Scholar
  • 12 Wolff D, Staehle HJ, Frese C. Management schwieriger Behandlungssituationen in der Restaurativen Zahnheilkunde. In: Staehle HJ, Hrsg. Deutscher Zahnärzte Kalender 2015. Das Jahrbuch der Zahnmedizin. Köln: Deutscher Zahnärzte Verlag; 2015
    Google Scholar
  • 13 Wolff D, Staehle HJ, Frese C. Komplexe Zahnaufbauten als Alternative zur Überkronung. ZWR 2015; 124: 30-34
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 14 Frankenberger R. Zahnärztliche Restaurationen: Reparieren statt Ersetzen. Zahnmed up2date 2007; 1: 29-39
    Google Scholar
  • 15 Lührs AK. Reparatur zahnärztlicher Seitenzahnrestaurationen – immer noch obsolet?. Dtsch Zahnärztl Z 2015; 70: 98-109
    Google Scholar
  • 16 Opdam NJ, Bronkhorst EM, Loomans BA et al. Longevity of repaired restorations: a practice based study. J Dent 2012; 40: 829-835
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Sharif MO, Catleugh M, Merry A et al. Replacement versus repair of defective restorations in adults: resin composite. Cochrane Database Syst Rev 2014; (2) CD005971
    Google Scholar
  • 18 Staehle HJ. Reparatur eines frakturierten Keramikinlays – eine Langzeitbeobachtung. Quintessenz 2009; 60: 705-711
    Google Scholar
  • 19 Staehle HJ. Reparatur zahnärztlicher Restaurationen. Zahnärzteblatt Ba-Wü 2011; 39: 30-32
    Google Scholar
  • 20 Staehle HJ, Wolff D, Frese C. More conservative dentistry: clinical long-term results of direct composite resin restorations. Quintessence Int 2015; 46: 373-380
    Google Scholar
  • 21 Staehle HJ. Restauration eines „hoffnungslosen“ Zahnes mittels direkter Kompositkrone – Langzeitbericht. Quintessenz 2006; 57: 531-537
    Google Scholar
  • 22 Wolff D, Schach C, Kraus T et al. Fiber reinforced composite bridges: A retrospective clinical examination. J Adhes Dent 2011; 13: 187-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Frese C, Wolff D, Zingler S et al. Cytotoxicity of coated and uncoated fibre-reinforced composites. Acta Odontol Scand 2014; 72: 321-330
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Wirsching E. Formkorrekturen im Frontzahnbereich mit direkt applizierten Kompositen. Zahnmed up2date 2012; 6: 379-397
    Google Scholar
  • 25 Wolff D, Schach C, Kraus T. Faserverstärkte Kompositbrücken. Zahnmed up2date 2009; 3: 55-76
    Google Scholar
  • 26 Krastl G, Gugger J, Deyhle H et al. Impact of adhesive surface and volume of luting resin on fracture resistance of root filled teeth. Int Endodont J 2011; 44: 432-439
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Scotti N, Scansetti M, Rota R et al. The effect of the post length and cusp coverage on the cycling and static load of endodontically treated maxillary premolars. Clin Oral Invest 2011; 15: 923-929
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Al-Khayatt AS, Ray-Chaudhuri A, Poyser NJ et al. Direct composite restorations for the worn mandibular anterior dentition: a 7-year follow-up of a prospective randomised controlled split-mouth clinical trial. J Oral Rehabil 2013; 40: 389-401
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Frese C, Schiller P, Staehle HJ et al. Recontouring teeth and closing diastemas with direct composite buildups: a 5-year follow-up. J Dent 2013; 41: 979-985
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Klaiber B. Alles noninvasiv – Zahnformveränderung, Lückenschluss, Reduktion schwarzer Dreiecke. Zahnärztl Mitt 2006; 96: 52-59
    Google Scholar
  • 31 Peumans M, Van Meerbeek B, Lambrechts P et al. The 5-year clinical performance of direct composite additions to correct tooth form and position. II. Marginal qualities. Clin Oral Investig 1997; 1: 19-26
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Peumans M, Van Meerbeek B, Lambrechts P et al. The 5-year clinical performance of direct composite additions to correct tooth form and position. I. Esthetic qualities. Clin Oral Investig 1997; 1: 12-18
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Staehle HJ. Lückenschluss im Seitenzahnbereich durch Zahnverbreiterungen. Zahnärztl Mitt 2007; 97: 410-417
    Google Scholar
  • 34 Staehle HJ. Eine neue Methode zum Lückenschluss im Seitenzahnbereich durch direkt vorgenommene Zahnverbreiterungen. Quintessenz 2009; 60: 145-154
    Google Scholar
  • 35 Staehle HJ. Zahnformanomalie – Langzeitbeobachtung nach minimalinvasiver restaurativer Therapie. Quintessenz 2009; 60: 1177-1183
    Google Scholar
  • 36 Staehle HJ. Lückenschluss im Seitenzahnbereich durch direkte Zahnverbreiterungen. Zahnmed up2date 2010; 4: 283-299
    Google Scholar
  • 37 Staehle HJ. Lückenschluss im Seitenzahnbereich durch direkte Zahnverbreiterungen als Alternative zu prothetischen und implantologischen Eingriffen. Stomatologie 2012; 109: 103-110
    CrossrefGoogle Scholar
  • 38 Staehle HJ, Wohlrab T, Saure D et al. A 6.5-year clinical follow-up of direct resin composite buildups in the posterior dentition: Introduction of a new minimally invasive restorative method. J Dent 2015; DOI: 10.1016/j.jdent.2015.07.007.
    Google Scholar
  • 39 Wolff D, Kraus T, Schach C et al. Recontouring teeth and closing diastemas with direct composite buildups: A clinical evaluation of survival and quality parameters. J Dent 2010; 38: 1001-1009
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Wolff D, Hahn P, Ding P et al. Proximal contact strength between direct-composite additions in the posterior dentititon: an in vitro investigation. Oper Dent 2012; 37: 272-280
    Google Scholar
  • 41 Frankenberger R, Hehn J, Hajto J et al. Effect of proximal box elevation with resin composite on marginal quality of ceramic inlays in vitro. Clin Oral Investig 2013; 17: 177-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Roggendorf MJ, Kramer N, Dippold C et al. Effect of proximal box elevation with resin composite on marginal quality of resin composite inlays in vitro. J Dent 2012; 40: 1068-1073
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Frese C, Wolff D, Staehle HJ. Proximal box elevation with resin composite and the dogma of biological width: clinical R2-technique and critical review. Oper Dent 2014; 39: 22-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Frese C, Wolff D, Staehle HJ. Die R2-Technik: zweiphasige direkte Kompositrestauration. Zahnärztl Mitt 2014; 104: 50-59
    Google Scholar
  • 45 Augusti D, Augusti G, Re D. Prosthetic restoration in the single-tooth gap: patient preferences and analysis of the WTP index. Clin Oral Implants Res 2014; 25: 1257-1264
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert-Koch-Institut und des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2012; 55: 1244-1310
    Google Scholar
  • 47 Staehle HJ. Zahnmedizinische Unter-, Fehl- und Überversorgung. Stellungnahme für den Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Baden-Baden: Nomos; 2008
    Google Scholar
  • 48 Staehle HJ. Low-Tech-Dentistry. Gastedit Dent Magaz 2010; 28: 99
    Google Scholar
  • 49 De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M et al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J Dent Res 2005; 84: 118-132
    CrossrefGoogle Scholar