PDF herunterladen
Rehabilitation (Stuttg) 2013; 52(06): 412-422
DOI: 10.1055/s-0033-1359860
Fort- und Weiterbildung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Handwerkliche Aspekte der sozialmedizinischen Begutachtung bei psychischen Störungen

How to Do Forensic Socio-Medical Assessments in Mental Disorders
M. Linden
Abteilung für Psychische und Psychosomatische Erkrankungen am Rehabilitationszentrum Seehof der Deutschen Rentenversicherung Bund, Teltow/Berlin, und Forschungsgruppe Psychosomatische Rehabilitation an der Charité – Universitätsmedizin Berlin
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
05. Dezember 2013 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Lernziele

Gutachterlich und in Reha-Kliniken tätige Ärzte und Psychologische Psychotherapeuten sollen durch diesen Beitrag Hinweise erhalten zu

  • sozialmedizinischen Fragestellungen bei psychischen Störungen

  • Qualitätsanforderungen an gutachterliche Stellungnahmen und sozialmedizinische Epikrisen in Entlassungsberichten

  • handwerklichen Aspekten bei der Durchführung der psychopathologischen Befundung, Beurteilung der Leistungsfähigkeit und Prognoseabschätzung

  • Dokumentationserfordernissen bei sozialmedizinischen Gutachten

  • Fehlerquellen in der technischen Umsetzung

Ergänzendes Material

 

  • Literatur

  • 1 Dickmann JRM, Broocks A. Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren – wie reliabel?. Fortschr Neurol Psychiat 2007; 75: 397-401
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Linden M. Editorial: Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren – wie reliabel. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie 2007; 75: 379-381
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 3 SIM, Swiss Insurance Medicine. Leitlinie zur Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit nach Unfällen und Krankheit. 2005
    Suche in Google Scholar
  • 4 Deutsche Rentenversicherung Bund Hrsg. Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung. Berlin: Springer; 2011
    Suche in Google Scholar
  • 5 Fritze E, Mehrhoff F Hrsg. Die ärztliche Begutachtung: Rechtsfragen, Funktionsprüfungen, Beurteilungen. Darmstadt: Steinkopff; 2007
    Suche in Google Scholar
  • 6 Venzlaff U, Foerster K. Handbuch Psychiatrische Begutachtung. München: Elsevier; 2004
    Suche in Google Scholar
  • 7 Rauh S, Svitak M, Grundmann H. Handbuch Psychosomatische Begutachtung. Ein praktisches Manual für Ärzte und Versicherer. München: Elsevier; 2008
    Suche in Google Scholar
  • 8 Fischer K, Irle H. Psychische Störungen – Sozialmedizinische Bedeutung und Entwicklungen in der medizinischen Rehabilitation. RVaktuell 2009; 4: 149-157
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Muschalla B, Linden M. Sozialmedizinische Aspekte bei psychischen Erkrankungen. Teil 1: Definition, Epidemiologie, Kontextbedingungen und Leistungsbeurteilung. Der Nervenarzt 2011; 82: 917-931
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Muschalla B, Linden M. Sozialmedizinische Aspekte bei psychischen Erkrankungen. Teil 2: Psychische Erkrankungen im medizinischen Versorgungssystem und therapeutische Maßnahmen. Der Nervenarzt 2011; 82: 1187-1200
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Schneider W, Dohrenbusch R, Henningsen P, Freyberger HJ, Irle H, Köllner V, Widder B. Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Bern: Huber; 2012
    Suche in Google Scholar
  • 12 Deutsche Rentenversicherung Bund Hrsg. Leitlinien für die sozialmedizinische Begutachtung – Sozialmedizinische Beurteilung bei psychischen und Verhaltensstörungen. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2012
    Suche in Google Scholar
  • 13 AWMF. Sk2 Leitlinie zur Begutachtung psychischer und psychosomatischer Erkrankungen. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 051/029
  • 14 AWMF. Sk 2 Leitlinie für die ärztliche Begutachtung von Menschen mit chronischen Schmerzen. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 030/102
  • 15 World Health Organization (WHO). International Classification of Functioning, Disability and Health: ICF. Geneva: World Health Organization; 2001
    Suche in Google Scholar
  • 16 Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie AMDP Hrsg. Das AMDP-System. Manual zur Dokumentation psychiatrischer Befunde. Göttingen: Hogrefe; 2008
    Suche in Google Scholar
  • 17 van Gülick-Bailer M, Maurer K, Häfner H. SCAN, Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry. PSE 10 Interview. Bern: Hans Huber; 1995
    Suche in Google Scholar
  • 18 Wing JK, Babor T, Burgha TE et al. SCAN. Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry. Arch Gen Psychiat 1990; 47: 589-593
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 19 American Psychiatric Association Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen – DSM-IV. Göttingen: Hogrefe; 1996
    Suche in Google Scholar
  • 20 Perconte S, Wilson A. Self-report versus observer ratings of distress and pathology in Vietnam veterans with PTSD. J Trauma Stress 1994; 7: 129-134
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 21 Hope DA, Laguna LB, Heimberg RG et al. Relationship between ADIS clinicianʼs severity rating and self-report measures among social phobics. Depression and anxiety 1996; 4: 120-125
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 22 Enns MW, Larsen DK, Cox BJ. Discrepancies between self and observer ratings of depression. The relationship to demographic, clinical ans personality variables. Journal of Affective Disorders 2000; 60: 33-41
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Lasalvia A, Ruggeri M, Santolini N. Subjective quality of life: its relationship with clinician-rated and patient-rated psychopathology. The Southe-Verona Outcome Project 6. Psychother Psychosom 2002; 71: 275-284
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 24 Biancosino B, Barbui C, Marmai L et al. Relationship between self-reported and observer-reported ratings for psychopathology in psychiatric inpatients. Psychopathology 2007; 40: 418-423
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Carter JD, Frampton CM, Mulder RT et al. The relationship of demographic, clinical, cognitive and personality variables to the discrepancy between self and clinician rated depression. Journal of Affective Disorders 2010; 124: 202-206
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 26 Resnick PJ, Rogers R eds. Malingering of posttraumatic disorders. Clinical assessment of malingering and deception. New York: Guilford Press; 1988
    Suche in Google Scholar
  • 27 Mittenberg W, Patton C, Canyock EM et al. Base rates of malingering and symptom exaggeration. J Clin Exper Neuropsychol 2002; 24: 1094-1102
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 28 Elhai J, Naifeh J, Zucker I et al. Discriminating malingered from genuine civilian posttraumatic stress disorder: A validation of three MMPI-2 infrequency scales (F, Fp, and Fptsd). Assessment 2004; 11: 139-144
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 29 Merten T, Friedel E, Stevens A. Die Authentizität der Beschwerdenschilderung in der neurologisch-psychiatrischen Untersuchung mit dem strukturierten Fragebogen Simulierter Symptome. Praxis der Rechtspsychologie 2007; 1: 140
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 30 Dreßing H, Meyer-Lindenberg A. Simulation bei posttraumatischer Belastungsstörung. Versicherungsmedizin 2008; 60: 8-13
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 31 Stevens A, Friedel E, Mehren M et al. Malingering and uncooperativeness in psychiatric and psychological assessment: Prevalence and effects in a German sample of claimants. Psychiatry Res 2008; 57: 191-200
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 32 Dohrenbusch R, Henningsen P, Merten T. Die Beurteilung von Aggravation und Dissimulation in der Begutachtung psychischer und psychosomatischer Störungen. Versicherungsmedizin 2011; 63: 81-85
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 33 Winckler P, Foerster K. Zum Problem der „zumutbaren Willensanspannung“ in der sozialmedizinischen Begutachtung. Med Sach 1996; 92: 120-124
    Suche in Google Scholar
  • 34 Santor DA, Coyne JC. Examining symptom expression as a function of symptom severity: item performance on the Hamilton Rating Scale for Depression. Psychological Assessment 2001; 13: 127-139
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 35 Helmchen H, Linden M. Subthreshold Disorders in Psychiatry: Clinical Reality, Methodological Artifact, and the Double-Threshold Problem. Compr Psychiatry 2000; 41: 1-7
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 36 Woggon B, Baumann U, Angst J. Interrater-Reliabilität von AMDP-Symptomen. Arch Psychiatr Nervenkr 1978; 225: 73-85
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 37 Fähndrich E, Stieglitz RD. Leitfaden zur Erfassung des psychopathologischen Befundes. Berlin: Springer; 1989
    CrossrefSuche in Google Scholar
  • 38 Linden M, Muschalla B. Standardized diagnostic interviews, criteria, and algorithms for mental disorders: garbage in, garbage out. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience 2012; 262: 535-544
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 39 Derogatis LR. The Symptom Checklist-90-revised. Minneapolis MN: NCS Assessments; 1992
    Suche in Google Scholar
  • 40 Spitzer R, Endicott J, Robins E. Research Diagnostic Criteria. Rationale and Reliability. Arch Gen Psychiat 1978; 35: 773-782
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 41 Möller HJ. Standardized rating scales in psychiatry: methodological basis, their possibilities and limitations and descriptions of important rating scales. World J Biol Psychiatry 2009; 10: 6-26
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 42 Wittchen H-U. Reliability and validity studies of the WHO-Composite International Diagnostic Interview (CIDI): A critical review. J Psychiat Res 1994; 28: 57-84
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 43 Wittchen HU, Pfister H. DIA-X Interviews. Frankfurt: Swets und Zeitlinger; 1997
    Suche in Google Scholar
  • 44 Wittchen HU, Wunderlich U, Gruschwitz S, Zaudig M. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV (SKID). Göttingen: Hogrefe; 1997
    Suche in Google Scholar
  • 45 Becker J, Kocalevent RD, Rose M et al. Standardized diagnosing: Computer-assisted (CIDI) diagnosis compared to clinically judged diagnoses in a psychosomatic setting. Psychother Psychosom Med Psychol 2006; 56: 5-14
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 46 Merten Th. Der Stellenwert der Symptomvalidierung in der neuropsychologischen Begutachtung. Z Neuropsychol 2005; 16: 29-45
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 47 Merten Th. Beschwerdenvalidierungstests und die Konsequenzen für die klinischen und Forschungspraxis. Neurol Rehabil 2006; 12: 139-149
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 48 Blaskewitz N, Merten T. Diagnostik der Beschwerdenvalidität – Diagnostik bei Simulationsverdacht: Ein Update 2002 bis 2005. Fortschr Neurol Psychiat 2007; 75: 140-154
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 49 Dohrenbusch R. Begutachtung somatoformer Störungen und chronifizierter Schmerzen. Stuttgart: Kohlhammer; 2007
    Suche in Google Scholar
  • 50 Dohrenbusch R. Symptom- und Beschwerdevalidierung chronischer Schmerzen in der sozialmedizinischen Beurteilung. Teil I: Methodische und terminologische Ansätze. Schmerz 2009; 23: 236-240
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 51 Dohrenbusch R. Symptom- und Beschwerdevalidierung chronischer Schmerzen in der sozialmedizinischen Beurteilung. Teil II. Schmerz 2009; 23: 246-250
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 52 Merten T. Beschwerdenvalidierung bei der Begutachtung kognitiver und psychischer Störungen. Fortschr Neurol Psych 2011; 79: 102-116
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 53 Gensichen J, Linden M. Die Diagnose „Psychische Gesundheit“ – „Z-Diagnosen nach ICD-10“. Deutsches Ärzteblatt 2013; 110: A70-A72
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 54 Linden M. Diagnose „Gesundheit“. Der Psychotherapeut 2013; 58: 249-256
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 55 Moscovitch M. Confabulation. In: Schacter DL, ed. Memory distortions: How minds, brains, and societies reconstruct the past. Cambridge: Harvard University Press; 1995
    Suche in Google Scholar
  • 56 Linden M, Rutkowski K. Hurting memories and beneficial forgetting. London: Elsevier; 2013
    Suche in Google Scholar
  • 57 Stoffels H. False memories. In: Linden M, Rutkowski K. Hurting memories and beneficial forgetting. London: Elsevier; 2013
    CrossrefSuche in Google Scholar
  • 58 Linden M, Kirchmann S, Schaub RT. Vermutete krankheitsfördernde Einflüsse im Vergleich manischer und depressiver Episoden. In: Stieglitz RD, Fähndrich E, Möller HJ, Hrsg. Syndromale Diagnostik psychischer Störungen. Göttingen: Hogrefe; 1998
    Suche in Google Scholar
  • 59 Bermejo I, Muthny FA. Laientheorien zu Krebs und Migration in Europa. Ein transkultureller Vergleich zwischen Deutschen und Spaniern. Nervenheilkunde 2006; 25: 372-379
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 60 Weltgesundheitsorganisation (WHO). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F) Klinisch-diagnostische Leitlinien. Hrsg. von Dilling H, Mombour M, Schmidt MH. Bern: Huber; 2008
    Suche in Google Scholar
  • 61 Linden M, Rotter M, Baumann K, Lieberei B. The Post-Traumatic Embitterment (PTED). Bern: Hogrefe & Huber; 2007
    Suche in Google Scholar
  • 62 Muschalla B, Linden M. Arbeitsplatzängste und Arbeitsplatzphobie und ihre Auswirkungen auf die berufliche Partizipation. Versicherungsmedizin 2009; 61: 63-68
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 63 von Saldern M Hrsg. Mobbing. Theorie, Empirie, Praxis. Schneider Verlag; 2002
    Suche in Google Scholar
  • 64 Hillert A, Marwitz M. Die Burnout Epidemie: Oder brennt die Leistungsgesellschaft aus?. München: Beck; 2006
    Suche in Google Scholar
  • 65 Berger M, Linden M, Schramm E, Hillert A, Voderholzer U, Maier W. Burnout. Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN). Berlin: DGPPN; 2012
    Suche in Google Scholar
  • 66 Baron S, Linden M. Disorders of functions and disorders of capacity in relation to sick leave in mental disorders. International Journal of Social Psychiatry 2009; 55: 57-63
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 67 Baltes MM, Kühl KP, Sowarka D. Testing for limits of cognitive reserve capacity: a promising strategy for early diagnosis of dementia?. J Gerontol 1992; 47: 165-167
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 68 Baltes MM, Carstensen LL. Gutes Leben im Alter: Überlegungen zu einem prozessorientierten Metamodell erfolgreichen Alterns. Psychologische Rundschau 1996; 47: 199-215
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 69 Linden M, Baron S, Muschalla B. Mini-ICF-APP – Mini-ICF-Rating für Aktivitäts- und Partizipationsstörungen bei psychischen Erkrankungen. Bern: Huber; 2009
    Suche in Google Scholar
  • 70 Jäger AO, Süß HM, Beauducel A. Berliner Intelligenzstruktur-Test (BIS). Göttingen: Hogrefe; 1997
    Suche in Google Scholar
  • 71 Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen. Richtlinie des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit und die Maßnahmen zur stufenweisen Wiedereingliederung (Arbeitsunfähigkeits-Richtlinien) nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 SGB V. Bundesanzeiger; Nr. 61 vom 27.03.2004
  • 72 Thase ME, Rush AJ. When at first you donʼt succeed: sequential strategies for antidepressant nonresponders. J Clin Psychiat 1997; 58: 23-29
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 73 World Health Organization. International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps (ICIDH). Geneva: WHO; 1995
    Suche in Google Scholar
  • 74 Lawall C, Lewerenz M, Weiss J, Vilain M, Muschalla B, Linden M. Regionale Initiative Betriebliches Eingliederungsmanagement. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2008
    Suche in Google Scholar
  • 75 Muschalla B, Linden M. Betriebliches Eingliederungsmanagement und vernetzte psychosomatische Rehabilitation. In: Deck R, Glaser-Möller N, Remé T. Schnittstellen der medizinischen Rehabilitation. Lage: Jacobs Verlag; 2010
    Suche in Google Scholar
  • 76 Hansmeier T. Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben. In: Hillert A, Müller-Fahrnow W, Radoschewski FM, Hrsg. Medizinisch-berufliche orientierte Rehabilitation. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2009
    Suche in Google Scholar
  • 77 Linden M. Critical incidents und sozialmedizinische Weichenstellungen in der stationären psychosomatischen Rehabilitation. Prävention und Rehabilitation 2013; 25: 62-70
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 78 Feddern K, Widder B. Die Pflicht des gerichtlichen Gutachters zur persönlichen Untersuchung. Med Sach 2009; 105: 93-95
    PubMedSuche in Google Scholar