Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0033-1360226
Jahreskongress 2013 der Thüringischen Gesellschaft für Chirurgie – Kongressnachlese aus Sicht von Kongresspräsidium und Teilnehmern
Annual Congress of the Thuringian Society of Surgery 2013Publication History
Publication Date:
05 February 2014 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/zblchir/201402/lookinside/thumbnails/10.1055-s-0033-1360226-1.jpg)
Die Chirurgie ist nur zeitgemäß, wenn sie sich als Kooperationspartner in einem organbezogenen ganzheitlich-interdisziplinären Behandlungskonzept versteht. Es kommt darauf an, unnötige Operationen zu vermeiden, den Eingriff schonend und schmerzarm vorzunehmen sowie funktionsschonend zu operieren, um den Patienten eine möglichst gute Lebensqualität zu erhalten (aus dem Grußwort des Symposiumsprogramms).
Vordringlicher Zweck eines (chirurgischen) Regionalkongresses sollte es sein, neben dem Erzeugen von entsprechendem Interesse und dem Erreichen der chirurgisch tätigen ärztlichen Kollegen der Region, diese chirurgischen Fachvertreter und insbesondere ihre Meinungsträger und -bildner auch zahlreich zu versammeln. In Anbetracht eines unkonventionellen, abwechslungsreichen und mit vielgestaltigen interdisziplinären und sehr aktuellen Themen, ja „hot topics“ versehenen Kongressprogramms mit angesagten Rednern und Gästen sollte dies leicht gelingen.
-
Literatur
- 1 Rauchfuss F, Schreiber LD, Wolff H et al. Patientensicherheit, Fehlervermeidung und Fehlermanagement – Schlaglichter und wichtige Impulse des Jahreskongresses der Thüringischen Gesellschaft für Chirurgie. Zentralbl Chir 2013; 138: e27-e34
- 2 Michalski C, Halangk W, Werner J et al. Kongressnachlese – Deutscher Pankreasclub 2010. Zentralbl Chir 2011; 136: 492-495
- 3 Meyer L, Meyer F. Aktuelle „Viszeralmedizin“ – 26. Vogtlandsymposium 2010, eine Nachlese. Zentralbl Chir 2011; 136: 496-497
- 4 Stroh C, Wolff S, Manger T. Kongressbericht zum XVI. Weltkongress der International Federation of Bariatric and Metabolic Surgery in Hamburg 2011. Zentralbl Chir 2011; 136: 631-633
- 5 Meyer F, Lippert H. 20. Kongress der Mitteldeutschen Gesellschaft für Gastroenterologie (MGfG) – viszeralmedizinische Kooperation von Gastroenterologie & Viszeralchirurgie. Zentralbl Chir 2012; 137: 299-301
- 6 Rückert R, Klein-Weigel P. 26. GMS in Berlin vom 10. bis 12. November 2011 – Gefäßmedizin interdisziplinär – eine Nachschau. Zentralbl Chir 2012; 137: e1
- 7 Will U, Meyer F. 9. Geraer Arbeitstagung: Longitudinale und radiale Endosonografie mit Interventionen – Reflexionen von Veranstalter & Teilnehmer. Zentralbl Chir 2012; 137: 79-80
- 8 Albrecht R, Meyer L. [13th Surgical Erzgebirge Symposium – established clinical-surgical expert forum for practice with transregional charisma (a selection)]. Zentralbl Chir 2013; 138: e5-e7
- 9 Bornschein J, Meyer F. [The Joint Annual Congress of “DGVS”/“DGAV” 2011 – Selected Topics Outlined by Organiser & Participant, Gastroenterologist & Abdominal Surgeon]. Zentralbl Chir 2013; 138: e11-e13
- 10 Hasenberg T, Jonescheit J, Niedergethmann M et al. 6. Herbsttagung der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- & Viszeralchirurgie – eine Nachschau. Zentralbl Chir 2013; 138: e17-e18
- 11 Adili F, Schmitz-Rixen T. 28. Jahreskongress der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin – eine Nachschau. Zentralbl Chir 2013; 138: e21-e23
- 12 Teichmann W, Franke J, Stinner B. [189th Congress of the Society of North-West German Surgeons]. Zentralbl Chir 2013; 138: e19-e20
- 13 Kimura W. 21. Kongress der “International Association of Surgeons, Gastroenterologists and Oncologists” 2011 in Tokio. Zentralbl Chir 2013; 138: e14-e15
- 14 Robinson LA, Ruckdeschel JC, Wagner jr. H et al. Treatment of nonsmall cell lung cancer-stage IIIA: ACCP evidence-based clinical practice guidelines (2nd ed.). Chest 2007; 132 (Suppl. 03) S243-S265
- 15 Gillen S, Schuster T, Meyer Zum Büschenfelde C et al. Preoperative/neoadjuvant therapy in pancreatic cancer: a systematic review and meta-analysis of response and resection percentages. PLoS Med 2010; 7: e1000267
- 16 Asghar FA, Hilibrand AS. The impact of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) results on orthopaedic practice. J Am Acad Orthop Surg 2012; 20: 160-166
- 17 Radcliff K, Curry P, Hilibrand A et al. Risk for adjacent segment and same segment reoperation after surgery for lumbar stenosis: a subgroup analysis of the Spine Patient Outcomes ResearchTrial (SPORT). Spine (Phila Pa 1976) 2013; 38: 531-539
- 18 Antithrombotic Trialistsʼ Collaboration. Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients. BMJ 2002; 324: 71-86
- 19 Algra A, Tangelder MJ, Lawson JA et al. Interpretation of Dutch BOA trial. Dutch Bypass Oral anticoagulants or Aspirin study group. Lancet 2000; 355: 1186-1187
- 20 Ariesen MJ, Tangelder MJ, Lawson JA et al. Risk of major haemorrhage in patients after infrainguinal venous bypass surgery: therapeutic consequences? The Dutch BOA (Bypass Oral Anticoagulants or Aspirin) Study. Eur J Vasc Endovasc Surg 2005; 30: 154-159