Immunsuppressive Therapie der Sarkoidose

Zusammenfassung

Die Sarkoidose ist eine granulomatöse Systemerkrankung, die nahezu jedes Organsystem betreffen kann. Behandelt wird die Sarkoidose nur bei bestimmten Organmanifestationen oder progredientem Verlauf. Zum Einsatz kommen vor allem Immunsuppressiva. Die Therapie der ersten Wahl sind Kortikosteroide unabhängig von der Art der Organmanifestation. Daneben werden in der Literatur nahezu alle vorhandenen Immunsuppressiva auch in der Therapie der Sarkoidose beschrieben. Verwendet wurden unter anderem MTX, Leflunomid, Azathioprin, Cyclosporin, Cyclophosphamid, Mycophenolat-Mofetil, Thalidomid, (Hydroxy-)Chloroquin, Pentoxyphyllin, Ursodeoxycholsäure sowie TNF-α-Blocker und Rituximab. Eingesetzt wurden Immunsuppressiva vor allem zur Einsparung von Kortikosteroiden, aber auch bei therapierefraktären oder lebensbedrohlichen Verläufen der Sarkoidose. Die Auswahl des Immunsuppressivums richtet sich dabei nach dem betroffenen Organ. Die Evidenz der meisten Therapien beschränkt sich allerdings auf retrospektive Fallserien und Einzelfallberichte. Nur für wenige Therapien wurden prospektive Studien durchgeführt, die jedoch überwiegend nur eine geringe Patientenzahl eingeschlossen haben. Evidenzgrade der Stufen I und II werden fast ausschließlich für Therapien der pulmonalen und kutanen Sarkoidose erreicht.

Abstract

Sarcoidosis is a granulomatous disease potentially affecting every organ system of the body. Treatment is only warranted in cases with certain organ manifestations or in cases with progressive disease. Immunosuppressants are the main players in therapy whereas glucocorticoids are the first line therapy independant from the affected site. Besides steroids virtually all available immunosuppressive agents are discussed in literature such as methotrexate, leflunomide, azathioprine, cyclosporine, cyclophosphamide, mycophenlat mofetil, thalidomide, hydroxychloroquine, pentoxyphylline, ursodeoxycholic acid as well as TNF-alpha inhibitors and rituximab. The main indication for the use of immunosuppressants is their steroid-sparing effect, but also cases of refractory or life threatening courses of disease. The choice of drugs is guided by the type of organ manifestation. The current evidence of most treatment options is based on retrospective case series and single case reports. Only few treatment recomendations are derived from prospective studies most of which having included only small numbers of patients. Evidence levels I and II currently are allmost exclusively available for pulmonary and cutanous sarcoidosis.

Einleitung

Die Sarkoidose ist eine granulomatöse Systemerkrankung, deren Genese bis heute weitgehend spekulativ ist. Die Erkrankung kann als Systemerkrankung nahezu jedes Organsystem betreffen. Die verschiedenen Organsysteme sind jedoch in unterschiedlicher Häufigkeit betroffen. Gemeinsam haben alle Organmanifestationen den Nachweis einer granulomatösen Entzündung. Am häufigsten findet sich eine pulmonale Sarkoidose in ca. 95 % aller Fälle. Andere Organe sind seltener befallen. Man unterscheidet vom Verlauf her zwei unterschiedliche Verlaufsformen der Sarkoidose. Die akute Sarkoidose zeigt sich als Löfgren-Syndrom mit der typischen Symptomtrias Mono- oder Oligoarthritis der Knie- oder Sprunggelenke, Erythema nodosum und mediastinale Lymphome. Deutlich seltener ist die zweite Form der akuten Sarkoidose, das Heerfordt-Syndrom mit der Symptomtrias Uveitis, granulomatöse Parotitis und periphere Fazialisparese. Zumindest das Löfgren-Syndrom ist eine spontan limitierend verlaufende Form der Sarkoidose und bedarf nur bei entsprechendem Leidensdruck des Betroffenen einer immunsuppressiven Therapie.

Bei der chronischen Sarkoidose besteht inzwischen Konsens, dass nur bestimmte Verläufe einer immunsuppressiven Therapie bedürfen. Hier stehen dem möglichen Vorteil einer Immunsuppression die potenziellen Therapiekomplikationen, allen voran schwere Infektionen, entgegen. Die [Tab. 1] gibt eine Übersicht über die Indikationen für eine systemische Immunsuppression [1] [2] [3].

Tab. 1 Die WASOG hat in einem Konsensuspapier 1999 [2] [3] Indikationen für eine immunsuppressive Therapie einer Sarkoidose definiert.

Augen-Beteiligung

Herz-Beteiligung

Nieren-Beteiligung

ZNS-Beteiligung

Milz-Beteiligung

Hämolytische Anämie

schwere Leber-Beteiligung

Husten, Dyspnoe

eingeschränkte Lungenfunktion

radiologische Progression

pulmonales Stadium II

Hyperkalziämie

Zur Therapie der Sarkoidose sind nahezu alle Immunsuppressiva, die bekannt sind, zumindest kasuistisch in der Therapie der Sarkoidose eingesetzt worden. Im Folgenden sollen die relevanten Substanzen näher betrachtet werden und die Evidenz für einen Einsatz in der Therapie der Sarkoidose diskutiert werden.

Kortikosteroide

Die wichtigsten Vertreter der Gruppe der Kortikosteroide in der Behandlung von Autoimmunerkrankungen sind das Prednison, Prednisolon und das Methylprednisolon. Kortikosteroide haben vielfältige entzündungshemmende Effekte. So vermindern sie u. a. die Spiegel der Zytokine IL-1, IL-3, IL-4, IL-5, IL-8 und TNF-α, die Aktivität der Phospholipase A₂ und Cyclooxygenase Typ 2 wird vermindert, Stickoxide werden reduziert und die Expression verschiedener Adhäsionsmoleküle wird blockiert.

Da Steroide als Therapie der ersten Wahl bei allen Manifestationen der Sarkoidose gelten, erfolgt hier aufgrund der sehr unterschiedlichen Evidenz eine getrennte Betrachtung der Organmanifestationen.

Pulmonale Sarkoidose

Erste Studien, die in den sechziger und siebziger Jahren durchgeführt wurden, untersuchten die Wirksamkeit von oralen Steroiden bei der pulmonalen Sarkoidose Stadium I [4] [5] [6] [7] [8], II [4] [5] [6] [7] [8] [9] und teilweise auch III [4] [5]. Nach einer sechs- bis zwölf-monatigen Therapie mit Steroiden konnte zunächst in den therapierten Gruppen häufiger eine Besserung beobachtet werden als in den unbehandelten Vergleichsgruppen. Nachdem die Therapie beendet wurde, war der Vorteil in der Nachbeobachtung z. B. nach 3 und 5 Jahren [6] [7], sowie in der Langzeit-Nachbeobachtung mit einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 8,9 Jahren [8], nicht mehr zu beobachten. In beiden Gruppen hatten 80 % der Patienten eine Besserung und 65 % eine komplette Remission. Bei Subgruppenanalysen zeigte sich, dass vor allem Patienten mit den Stadien II und III von der Steroidtherapie profitiert hatten.

Im weiteren Verlauf wurden noch mehrere Studien teilweise mit oralen, teilweise mit inhalativen Steroiden durchgeführt [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18], die aber alle z. T. erhebliche methodische Schwächen aufweisen. Eine Cochrane-Analyse aus dem Jahr 2005 [19] fasst die Ergebnisse von 13 randomisierten kontrollierten Studien mit über 1000 Patienten zusammen und kommt zu dem Schluss, dass allenfalls in den pulmonalen Stadien II und III Hinweise vorliegen, die eine Steroidgabe rechtfertigen. Hier konnten sowohl radiologische Verbesserungen wie auch Besserungen verschiedener Lungenfunktionsparameter gesehen werden. Die Qualität der Studien wurde aber insgesamt als mäßig eingestuft. Die [Tab. 2] gibt einen Überblick über die Studienergebnisse der Studien, die ausschließlich die Sarkoidose untersuchten.

Tab. 2 Die Tabelle zeigt einen Überblick über die Studien mit Kortikosteroiden bei der pulmonalen Sarkoidose. Die Zahlen in der zweiten Spalte geben die Anzahl der eingeschlossenen Patienten und in Klammern die Patientenzahl, die die Studie abgeschlossen hat, an.

Studie	Pat.-Zahl*	pulmonaler Typ	Steroid	Radiolog. Outcome	Lungenfunktion Outcome
Albers 1995	47 (38)	I – III	ICS vs. P	k. A.	FEV1, FVC und DLCO ohne Unterschied
Baughman 2002	22 (19)	I – IV	OCS vs. ICS	k. A.	OCS : FEV1 ↑ Keine Signifikanzangabe
Du Bois 2003	43 (34)	I – II	ICS vs. P	k. A.	k. A.
Erkkila 1998	19 (18)	I – II	ICS vs. P	Kein Effekt	DLCO ohne Unterschied
Israel 1975	83 (k. A.)	I – III	OCS vs. P	Typ II/III ↑	k. A.
James 1967	84 (75)	I – III	OCS vs. OPB vs. P	6 Mo ↑	k. A.
Ludwig 2005	15 (15)	I – III	ICS vs. P	Kein Effekt	FVC ohne Unterschied
McGrath 2002	31 (27)	II – IV	ICS vs. P	Kein Effekt	FEV1 und DLCO ohne Unterschied
Milman 1994	21 (17)	k. A.	ICS vs. P	k. A.	k. A.
Pietinalho 1999	189 (154)	I – II	ICS	k. A.	FVC und DLCO ohne Unterschied
Roth 1975	280 (172)	I – II	OCS vs. kT	12 Mo ↑	k. A.
Selroos 1979	39 (37)	II	OCS vs. kT	24/48 Mo ↑	k. A.
Zaki 1987	159 (159)	I – III	OCS vs. P	OCS weniger Progress	FEV1, FVC und DLCO ohne Unterschied

Verwendete Abkürzungen: OCS: orale Kortikosteroide; ICS: inhalative Kortikosteroide; OPB: Oxyphenbutazon; P: Plazebo; k. A.: keine Angabe; ↑: Besserung; DLCO: Co-Diffusionskapazität; FVC: forcierte Vitalkapazität, FEV1: Einsekundenkapazität.

Kardiale Sarkoidose

Aktuell liegen keine Daten aus prospektiven Studien zum Einsatz von Steroiden bei der kardialen Sarkoidose vor. In mehreren retrospektiven Beobachtungsstudien wurden zwischen 9 und 75 Patienten [20] [21] [22] [23] [24] mit kardialer Sarkoidose untersucht. Vor allem auf AV-Blockierungen wird in nahezu allen Publikationen ein positiver Effekt mit Besserung in etwa 50 – 60 % der beobachteten Patienten beschrieben. Nur eine Publikation [22] beschreibt auch eine Besserung der linksventrikulären Pumpfunktion, während eine andere Fallserie dies nicht beobachtet [24]. Besserungen ventrikulärer Rhythmusstörungen werden nur als Einzelfälle beschrieben. Ein Review von Sadek et al. [25] konstatiert für die ausgewerteten Studien bei AV-Blockierungen ein etwa 50 %iges Ansprechen auf eine Steroidtherapie im Vergleich zu keinerlei Besserung bei unbehandelten Patienten. Im Hinblick auf andere Manifestationen einer kardialen Sarkoidose können jedoch aufgrund fehlender bzw. widersprüchlicher Daten keine Aussagen gemacht werden.

Granulomatöse Hepatitis

In drei Fallbeobachtungsstudien [26] [27] [28] wird über 4 bis 24 Patienten mit granulomatöser Hepatitis berichtet. In zwei Fallserien werden Dosierungen von 0,5 bzw. 1 mg Prednison/kg/Tag angegeben. In der größeren Fallserie konnte bei 81 % ein komplettes Ansprechen, bei 9 % nur ein teilweises Ansprechen erreicht werden.

Renale Sarkoidose

Zwei Fallserien mit 17 [29] bzw. 47 [30] Patienten mit histologisch gesicherter renaler Sarkoidose bestätigen ein gutes Ansprechen auf Kortikosteroide. In beiden Publikationen zeigten die untersuchten Patienten initial eine deutlich eingeschränkte Nierenfunktion mit einer mittleren GFR von 26,8 ± 14 ml/min bzw. 20,5 ± 19 ml/min, entsprechend einer Niereninsuffizienz Stadium IV. Diese verbesserte sich unter der Steroidtherapie mit 0,5 bzw. 0,5 – 1 mg Prednison/kg auf eine GFR von etwa 50 ml/min nach 1 Jahr. Allerdings wurde in beiden Fallserien eine Relapsrate von 35 bzw. 36 % nach Beendigung der Steroidgabe beschrieben.

Kutane Sarkoidose

Die kutane Sarkoidose wird überwiegend mit topischen Steroiden oder intraläsionaler Applikation behandelt. Da sich das vorliegende Review ausschließlich mit systemischer Immunsuppression befasst, werden diese Applikationsformen an dieser Stelle nicht weiter berücksichtigt. Studien zur Wirkung systemischer Kortikosteroide liegen nicht vor. Allerdings ist davon auszugehen, dass systemische Kortikosteroide eine ähnliche Wirksamkeit zeigen wie topische Steroide.

Methotrexat (MTX)

Methotrexat ist bei vielen entzündlichen rheumatischen Erkrankungen das Immunsuppressivum der ersten Wahl. Es wird u. a. auch zur Einsparung von Kortikosteroiden verwendet. Eine randomisierte Plazebo-kontrollierte Studie konnte den steroidsparenden Effekt bei der Sarkoidose trotz der geringen Fallzahl belegen [30]. Eine weitere größere Studie, die allerdings nicht randomisiert und kontrolliert durchgeführt wurde [31], zeigte an 50 Patienten, die über 2 Jahre behandelt wurden, ebenfalls einen steroidsparenden Effekt.

Mehrere Fallserien bzw. Fallbeschreibungen [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] konnten bei unterschiedlichsten Organmanifestationen den steroidsparenden Effekt bestätigen. Im Rahmen eines Delphi-Prozesses wurde MTX von der WASOG (World Association of Sarcoidosis and Other Granulomatous Disorders) als Immunsuppressivum der ersten Wahl definiert [39].

Azathioprin

Azathioprin ist ein Purin-Nucleosid-Analogon, das in den aktiven Wirkstoff 6-Mercaptopurin umgewandelt wird. 6-Mercaptopurin hemmt mehrere Enzyme des Purinstoffwechsels und beeinflusst die DNA-Synthese. Es reduziert u. a. die Anzahl der B- und T-Lymphozyten sowie die Interleukin-2-Synthese. Eine erste Fallserie mit 11 Patienten von Müller-Quernheim et al. [40] zeigte auch für das Azathioprin einen steroidsparenden Effekt. In einer internationalen retrospektiven Kohorten-Vergleichsstudie wurde die Therapie von MTX (n = 145) mit Azathioprin (n = 55) verglichen, dabei konnte für das Azathioprin ein vergleichbarer Effekt wie für das MTX gezeigt werden [41].

Mycophenolat-Mofetil (MMF)

Mycophenolat-Mofetil wird im Körper in Mycophenolsäure umgewandelt. Es ist ein Hemmer der Inosinmonophosphatdehydrogenase, einem Enzym der Purinneogenese. Vor allem proliferierende T- und B-Lymphozyten sind auf die De-novo-Synthese von Purinen angewiesen, während andere Zellarten über den Salvage-Pathway vorhandenes Purin nutzen können. MMF wirkt daher vor allem auf Lymphozyten zytostatisch. Es ist heute ein wichtiges Immunsuppressivum in der Organtransplantation zur Vorbeugung von Transplantatabstoßungen. Bei vielen Autoimmunerkrankungen wie z. B. dem systemischen Lupus erythematodes findet es aufgrund guter Studiendaten [42] [43] [44] [45] jedoch eine breite „Off label“-Anwendung.

Zur Therapie der Sarkoidose liegen jedoch ausschließlich Fallbeschreibungen bzw. Fallserien vor. Eine retrospektive Analyse von 10 Patienten zeigte bei pulmonaler Sarkoidose einen steroidsparenden Effekt [46]. Die mittlere Prednisondosis konnte von 14,3 ± 13,3 auf 6,5 ± 2,3 mg reduziert werden. Bei vier der dokumentieren Patienten verbesserte sich gleichzeitig die funktionelle Vitalkapazität (FVC) und der radiologische Befund, die übrigen Patienten blieben im Verlauf stabil. Der Beobachtungszeitraum variierte von 8 – 66 Monaten.

Weitere Fallserien und Fallberichte zeigten auch bei renaler Sarkoidose einen steroidsparenden Effekt [47] [48] [49] [50]. In einzelnen Fällen konnte die Nierenfunktion durch die zusätzliche Gabe von MMF weiter verbessert werden. Kontrollierte Studien zum Mycophenolat-Mofetil in der Therapie der Sarkoidose wurden bislang nicht durchgeführt.

Auch für die Neurosarkoidose berichten Fallserien [51] sowie Fallberichte [52] [53] von einer Wirksamkeit des MMF. Eine weitere Manifestation, für die kasuistisch ein Effekt von MMF berichtet wird, ist die okuläre Sarkoidose [54].

Cyclosporin A

Cyclosporin A ist ein zyklisches Polypeptid, das von den Pilzen Tolpocladium inflatum und Cylindrocarpon lucidum gewonnen wird. Durch Komplexbildung mit Cyclophilin inhibiert es die enzymatische Wirkung von Calcineurin, was schließlich zu einer verminderten Produktion von Interleukin-2 führt, welches wiederum einen wichtigen T-Zell- und Makrophagenaktivator darstellt [55]. Für die Granulombildung sind diese Zellgruppen entscheidend, womit Cyclosporin A pathomechanistisch eine gute Therapieoption der Sarkoidose darstellen könnte.

Die einzige randomisierte, kontrollierte Studie zu Cyclosporin A bei pulmonaler Sarkoidose wurde von Wyser et al. vorgelegt [56]. Hierbei wurden 37 Patienten mit histologisch gesicherter Sarkoidose entweder mit Prednison-Monotherapie oder in Kombination mit Cyclosporin A behandelt. Beide Gruppen sprachen auf die Behandlung an, jedoch war weder nach 3, 9 noch nach 18 Monaten ein signifikanter Gruppenunterschied hinsichtlich Dyspnoegrad, Lungenfunktion, radiologischer Thoraxbefunde oder BAL (Broncho-Alveoläre Lavage) zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu waren in der Cyclosporin A-Gruppe statistisch bedeutsam vermehrt unerwünschte Arzneimittelwirkungen wie Nierenfunktionseinschränkung und Hypertonie zu verzeichnen. Einen steroidsparenden Effekt – die einzige in dieser Situation noch rechtfertigende Indikation des Cyclosporin A – konnte die Gruppe jedoch auch nicht sicher nachweisen.

Ähnliche Schlüsse zogen Martinet und Kollegen bereits 1988, nachdem sie 20 Patienten mit gesicherter pulmonaler Sarkoidose mit Cyclosporin A behandelten. Sie konnten zwar einen In-vitro-Effekt auf die IL-2-vermittelte T-Zell-Aktivierung, jedoch keinen klinischen Benefit hinsichtlich Verbesserung der Vital- und Diffusionskapazität nachweisen [57].

Das in der Transplantationsmedizin nicht wegzudenkende Cyclosporin A gilt derzeit in der Behandlung der Sarkoidose als unwirksam. Eine Falldarstellung berichtet sogar von einer durch Cyclosporin A induzierten kutanen Sarkoidose [58].

Cyclophosphamid

Cyclophosphamid ist ein Zytostatikum aus der Gruppe der Alkylantien. Cyclophosphamid führt zu Einzel- und Doppelstrangbrüchen in sich schnell teilenden Zellen. Cyclophosphamid führt vor allem zur Depletion von CD4+-T-Helferzellen.

Der Einsatz von Cyclophosphamid wird in der Literatur nur kasuistisch [59] [60] bzw. in einer kleinen Fallserie [61] vor allem in der Therapie der schwer verlaufenden Neurosarkoidose sowie bei der therapierefraktären kardialen Sarkoidose [62] als erfolgreich beschrieben.

Thalidomid

Das den Barbituraten verwandte Thalidomid hat neben seiner anti-VEGF-vermittelten Neovaskularisationshemmung auch antiinflammatorische Effekte, die über einen gesteigerten Abbau der TNF-α-mRNA und damit mit einer verminderten TNF-α-Expression erklärbar sind [63].

Thalidomid wurde ursprünglich als Sedativum entwickelt. Inzwischen findet es aber vor allem in seiner immunmodulatorischen und antiangiogenetischen Wirkung Anwendung. So konnte gezeigt werden, dass sich bei Sarkoidosepatienten Granulome unter Thalidomid zurückbilden [64]. Ältere Arbeiten hatten bereits bei anderen granulomatösen Erkrankungen wie Lepra und Tuberkulose positive Effekte auf die Granulome gezeigt [65] [66] [67].

Mehrere Fallserien mit 10 bis maximal 19 Patienten [68] [69] [70] zeigen besonders bei kutaner Sarkoidose ein gutes Ansprechen. Allerdings wurde in keiner der Publikationen eine Vergleichsgruppe mit Plazebo oder einer anderen Therapie mitgeführt. Während in einer Studie eine gewichtsadaptierte Thalidomiddosis (1,84 mg/kg) verwendet wurde, wurde in den anderen beiden Fallserien die Thalidomiddosis entweder langsam reduziert (Start 200 mg/d = > 100 mg/d) oder im Verlauf bei unzureichender Wirksamkeit gesteigert (50 mg/d = > 100 mg/d = > 200 mg/d). Allerdings traten je nach Publikation bei 20 % bis 50 % der behandelten Patienten neurologische Nebenwirkungen mit Entwicklung einer peripheren Neuropathie auf. Andere bekannte Nebenwirkungen, wie eine tiefe Beinvenenthrombose, wurden nur in einem Fall beschrieben.

Die Autoren beschreiben in einer Studie [71] außerdem zwar pulmonale radiologische Verbesserungen, die sich jedoch nicht in signifikanten Zunahmen der Vitalkapazität oder der CO-Diffusionskapazität widerspiegelten. Neben der Kutis gibt es für die Neurosarkoidose mehrere Einzelfallberichte über die Wirksamkeit von Thalidomid, auch wenn andere therapeutische Optionen wie Cyclophosphamid bereits versagt hatten [72] [73] [74].

Leflunomid

Leflunomid ist ein Prodrug, das im Körper rasch in den aktiven Wirkstoff Teriflunomid umgewandelt wird. Dieser hemmt die Dihydroorotatdehydrogenase, ein Enzym in der Pyrimidin-Neogenese. Hierdurch werden vor allem aktivierte Lymphozyten, die einen erhöhten Pyrimidinbedarf haben, gehemmt.

In zwei großen Fallserien wurde bei 76 bzw. 32 Patienten [75] [76] mit systemischer Sarkoidose ein gutes Ansprechen gesehen. Bei vielen Patienten konnte nach 6 Monaten die Steroidtherapie beendet werden. Dokumentiert ist neben der pulmonalen Sarkoidose auch ein Ansprechen von Manifestationen der Augen, der Haut und des Herzens. Weitere Organmanifestationen wurden als Einzelfälle aufgeführt.

Antimalariamittel

Vor allem Hydroxychloroquin und geringer auch Chloroquin werden als Basistherapie vor allem in der Therapie verschiedener Kollagenosen (SLE, Sjögren-Syndrom) eingesetzt. Der genaue Wirkmechanismus auf das Immunsystem ist weiterhin unklar.

In einer kleinen randomisierten Plazebo-kontrollierten Studie [77] konnte ein positiver Effekt von Chloroquin auf pulmonale Funktionsparameter nachgewiesen werden. Daneben wurde die Wirksamkeit der Antimalariamittel vor allem bei der kutanen Sarkoidose in Einzelfällen und Fallserien belegt [78] [79] [80] [81] [82].

Pentoxyphyllin

Das ursprünglich in der pAVK-Therapie eingesetzte Pentoxyphyllin ist ein unspezifischer Phosphodiesterasehemmer, welcher die Spiegel proinflammatorischer Zytokine wie IL-2, IFN-γ und TNF-α und die Expression des IL-2-Rezeptors senken kann. Diese Zytokine sind, wie oben ausgeführt, in der Granulombildung und -aufrechterhaltung essentiell.

In einer doppel-blinden, randomisierten Studie behandelten Park et al. 27 Patienten mit histologisch gesicherter pulmonaler Sarkoidose entweder mit Prednison und Plazebo oder Prednison und Pentoxyphyllin [83]. Prednison wurde je nach Verträglichkeit während der Therapiephase ausgeschlichen. In den primären Endpunkten, Veränderung der Lungenfunktionsparameter und Dyspnoe-Score, fanden die Autoren keine signifikanten Unterschiede zwischen beiden Gruppen. In der Posthoc-Analyse konnten jedoch nach 8 und 10 Monaten ein geringerer Prednison-Bedarf und eine Tendenz zu einer verminderten Schubrate in der Verumgruppe ausgemacht werden. Ob dies angesichts einer Rate klinisch bedeutsamer Nebenwirkungen von > 90 % in der Pentoxyphyllin-Gruppe den Einsatz der Substanz rechtfertigt, scheint fraglich. Vorstellbar wäre eine Indikation bei Patienten mit Steroidintoleranz oder solchen, die durch eine längerfristige Steroidtherapie besonders gefährdet sind.

In einer älteren Arbeit konnte ein signifikanter Effekt auf Vitalkapazität und CO-Diffusion beschrieben werden [84]. Allerdings handelt es sich hierbei um eine Studie ohne direkten Vergleich mit einer Plazebo- oder einer Steroidmonotherapie-Gruppe.

Ein fester Stellenwert in der Sarkoidose-Therapie für Pentoxyphyllin kann aus der aktuellen Datenlage derzeit nicht abgelesen werden.

Ursodeoxycholsäure

In einer Fallserie mit insgesamt 17 Patienten konnte ein guter Effekt der Therapie mit Ursodeoxycholsäure auf die hepatische Sarkoidose gezeigt werden [85]. Die Leberwerte besserten sich, ebenso die Allgemeinsymptome wie Fatique und Juckreiz. Diesen Effekt zeigen auch mehrere Fallberichte [86] [87] [88] [89].

TNF-alpha-Inhibitoren

Das proinflammatorische Zytokin TNF-α wird vorwiegend von Markophagen und anderen Antigen-präsentierenden Zellen produziert, um CD4+-T-Zellen zu attrahieren, die ihrerseits durch die Antigenpräsentation aktiviert werden und sich zur IL-2- und Interferon-γ (IFN)-produzierenden Th1-Subgruppe weiterentwickeln [55]. Eine gegen TNF-α gerichtete Therapie in der Sarkoidose scheint aus theoretischen Aspekten durchaus zielführend.

Die besten Daten existieren zu dem chimären TNF-α-Inhibitor Infliximab (IFX), dessen Wirksamkeit bei pulmonaler und extrapulmonaler Sarkoidose in größeren, doppel-blinden, randomisierten, kontrollierten Phase-II-Studien nachgewiesen wurde [90] [91]. Judsen und Kollegen beschreiben hierbei an 138 Patienten die Wirksamkeit der TNF-α-Blockade durch IFX gegenüber Plazebo. Die Haut war dabei die zweithäufigste extrapulmonale Manifestation. Einschränkenderweise muss festgestellt werden, dass in dieser Arbeit der histologische Krankheitsnachweis in den extrapulmonalen Organen nicht verpflichtend war und dass ein übergreifendes, studienspezifisches, alle Organsysteme erfassendes Messinstrument zur Verlaufsbeobachtung eingesetzt wurde. Eine differenzierte separate Beobachtung des Ansprechens einzelner Organe gelang den Autoren nicht. Dennoch konnte ein signifikantes Ansprechen nach 24 Wochen Therapie beobachtet werden, was sich nach Absetzen des IFX nach weiteren 24 Wochen am Ende der Nachbeobachtung wieder mit der Plazebogruppe nivellierte. Die Autoren konnten keine gesicherten Vorteile einer höheren IFX-Dosierung mit 5 mg/kg KG im Vergleich zu 3 mg/kg KG nachweisen [91].

In einer retrospektiven Analyse über einen mittleren Zeitraum von rund 15 Jahren konnten Russel et al. die Langzeitwirksamkeit von IFX demonstrieren, wobei die mittlere Therapiedauer bei 46 Monaten lag [92]. Auffallend war eine deutlich bessere Wirkung des IFX auf extrapulmonale Läsionen. Kutane Läsionen bildeten sich in allen Patienten vollständig zurück. Positive Effekte auf die Vital- und Diffusionskapazität sowie die pulmonale Bildgebung erreichten erst in einer Subgruppenanalyse knapp das Signifikanzniveau. Darüber hinaus sind die Ergebnisse nur bedingt auf europäische Verhältnisse übertragbar, da die Studienpopulation hier weitgehend aus Afroamerikanern bestand, bei denen schwerere Verlaufsformen als bei Kaukasiern häufig sind.

Des Weiteren existieren Einzelfallberichte über die Wirksamkeit von IFX, wie zum Beispiel auf einen ZNS-Befall nach Cyclophosphamid-Versagen [93].

Zu anderen TNF-Blockern existieren Daten zu Adalimumab (ADA) und Etanercept (ETC). ADA wurde in einer kleinen randomisierten, doppel-blinden Studie gegen Plazebo getestet, wobei mit einer wöchentlichen Applikation von 40 mg s. c. eine sehr gute Wirksamkeit auf kutane Manifestationen beobachtet wurde [94]. Relevante Veränderungen in den pulmonalen Funktionstests bzw. der Bildgebung konnten die Autoren nicht verzeichnen. Andere Arbeiten fanden ebenfalls positive Effekte einer Therapie mit ADA [95]. ETC dagegen konnte keine relevante Wirksamkeit in der Therapie der pulmonalen oder extrapulmonalen Sarkoidose nachgewiesen werden [96] [97].

Unter den TNF-α-Inhibitoren sind IFX und ADA nachweislich wirksam in der Sarkoidose-Behandlung. Ihre Stärken scheinen im Bereich der extrapulmonalen Manifestationsformen zu liegen, wobei sich abzeichnet, dass die Therapie kontinuierlich fortgesetzt werden muss, um anhaltende Effekte zu erzielen. Dabei sind häufige allergische Reaktionen und die Notwendigkeit der 4-wöchentlichen intravenösen Gabe des IFX nachteilig gegenüber dem subkutan durch den Patienten selbst applizierbaren ADA. Ein Head-to-head-Vergleich zwischen beiden Substanzen existiert bis dato für die Sarkoidose nicht. Die in Einzelfällen berichtete Exazerbation oder Triggerung einer Sarkoidose durch eine Anti-TNF-α-Therapie gilt es ebenfalls zu bedenken [98] [99].

Rituximab

Rituximab ist ein Antikörper gegen CD20, ein Oberflächenantigen, das sich ausschließlich auf Zellen der B-Zellreihe findet. Interessanterweise finden sich einzelne Fallberichte zum Einsatz von Rituximab [100] [101] [102]. Diese ausschließlich gegen B-Zellen gerichtete Therapie genießt nach heutigem Kenntnisstand kein pathomechanistisches Korrelat in der Pathogenese der sarkoidalen Granulomentstehung. Sollten B-Zellen oder gar Antikörper hier eine Rolle spielen, wäre dies derzeit nicht bekannt, was dazu führt, dass keiner der zitierten Autoren den Wirkmechanismus erklären kann. Bei kritischer Betrachtung der genannten Fälle geht aus den meisten nicht zwingend hervor, dass Rituximab einen tatsächlichen Beitrag zum Therapieansprechen geleistet hat, da praktisch alle vorgestellten Patienten gleichzeitig mit teils hochdosierten Steroiden und anderen Immunsuppressiva behandelt worden waren. Sollte dennoch eine offensichtliche Wirkung beobachtet werden, muss immer hinterfragt werden, ob die histologisch gesehenen Granulome nicht doch Ausdruck einer ANCA-assoziierten Vaskulitis, die ebenfalls granulomatöse Entzündungen verursacht, sind.

Fazit

Besteht eine Therapieindikation, so sind Kortikosteroide die immunsuppressive Therapie der ersten Wahl. Bei unzureichender Wirksamkeit oder der Notwendigkeit einer längerfristigen Immunsuppression werden verschiedene Wirkstoffe eingesetzt, um Kortikosteroide einzusparen, deren Auswahl sich ganz wesentlich nach der Organmanifestation richtet. Für einige Organmanifestationen wurden inzwischen Vorschläge zum therapeutischen Vorgehen bei entsprechender Organbeteiligung gemacht. So wurde in einem Review von Hilderson et al. [103] ein Vorschlag zur Therapie der renalen Sarkoidose gemacht, die in [Abb. 1] dargestellt ist. Zur Therapie der pulmonalen Sarkoidose wurde von Baughman et al. [104] ein entsprechender Algorithmus einschließlich evidenzbasierter Empfehlungsgrade veröffentlicht, der in [Abb. 2] dargestellt ist. Nozaki et al. [105] haben ebenfalls einen Therapiealgorithmus für die Neurosarkoidose zusammengestellt ([Abb. 3]).

Abb. 1 Algorithmus zur Therapieentscheidung bei renaler Sarkoidose nach [103].

Abb. 2 Algorithmus zur Therapieentscheidung bei pulmonaler Sarkoidose nach [104].

Abb. 3 Algorithmus zur Therapieentscheidung bei Neurosarkoidose nach [105].

Über weite Strecken ist die immunusppressive Therapie der Sarkoidose aber nur durch eine geringe Evidenz gesichert und die verschiedenen immunsuppressiven Therapieschemata bzw. Wirkstoffe sind allenfalls durch retrospektive Analysen von Fallserien, in einigen Situationen sogar nur durch Einzelfallberichte abgesichert. Eine Übersicht über die Evidenz der verschiedenen Wirkstoffe bei den unterschiedlichen Organmanifestationen ist in [Tab. 3] zusammengetragen, die zugrunde liegende Einteilung der Evidenzgrade ist in [Tab. 4] zusammengestellt. Insgesamt wären dringend gute prospektive Studien zu den verschiedenen Wirkstoffen erforderlich, um eine so häufige Erkrankung wie die Sarkoidose mit ausreichender Evidenz behandeln zu können.

Tab. 3 Die Tabelle zeigt den Evidenzgrad für die verschiedenen Wirkstoffe in der Therapie der jeweiligen Organmanifestationen der Sarkoidose.

	Lunge	Leber	Niere	Haut	ZNS	Gelenke	Augen	Herz
Steroide	I b	III	III	III			IV	III
Azathioprin	II a		IV
MTX	II a			II b	II b
Leflunomid	II b			IV			IV	IV
CQ/HCQ	I b			II b		IV
MMF	III		IV		IV		IV
TNF-α-Blocker	uneinheitliche Daten	IV	III	I b	III	kein Effekt	III
Pentoxyphyllin	kein wesentlicher Effekt			IV
Cyclosporin	kein Effekt			IV	IV
Thalidomid	IV			III	IV
Cyclophosphamid					III			IV
Ursodesoxycholsäure		III
Rituximab	IV						III

Tab. 4 Evidenzgrade, die der Einteilung in [Tab. 3] zugrunde liegen.

Klasse I a: Es liegen Meta-Analysen von mehreren randomisierten, kontrollierten Studien vor.

Klasse I b: Es liegt mindestens eine randomisierte, kontrollierte Studie vor.

Klasse II a: Es liegt mindestens eine gut angelegte, jedoch nicht randomisierte und kontrollierte Studie vor.

Klasse II b: Es liegt mindestens eine gut angelegte quasi-experimentelle Studie vor.

Klasse III: Es liegen gut angelegte, nicht-experimentelle deskriptive Studien vor. Vergleichsstudien Korrelationsstudien Fall-Kontroll-Studien

Klasse IV: Es liegen Case-Reports oder Berichte von Experten-Ausschüssen oder Expertenmeinungen bzw. klinische Erfahrung anerkannter Autoritäten vor.

Interessenkonflikt

Die Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

• Literatur

• 1 Deutsche Gesellschaft für Pneumologie. Empfehlungen zur Diagnostik und Therapie der Sarkoidose. Pneumologie 1998; 52: 26-30
• 2 ATS/ERS/WASOG Committee. Statement on Sarcoidosis. Am J Respir Crit Care Med 1999; 160: 736-755
• 3 Hunninghake GW, Costabel U, Ando M et al. ATS/ERS/WASOG statement on sarcoidosis. American Thoracic Society/European Respiratory Society/World Association of Sarcoidosis and other Granulomatous Disorders. Sarcoidosis Vasc Diffuse Lung Dis 1999; 16: 149-173
• 4 James DG, Carstairs LS. Treatment of sarcoidosis. Report of a controlled therapeutic trial. Lancet 1967; 2: 526-528
• 5 Israel HL, Fouts DW, Beggs RA. A controlled trial of prednisone treatment of sarcoidosis. American Review of Respiratory Disease 1973; 107: 609-614
• 6 Roth I, Ehrke I, Eule H et al. Erster Bericht über eine kontrollierte klinische Untersuchung zur Prednisolon-Behandlung der thorakalen Sarkoidose. Z Erkr Atmungsorgane 1975; 142: 49-58
• 7 Eule H, Roth I, Ehrke I et al. Corticosteroid therapy of intrathoracic sarcoidosis stages I and II -- results of a controlled clinical trial. Z Erkr Atmungsorgane 1977; 149: 142-147
• 8 Eule H, Roth I, Weinecke A et al. Prognosis and indications of corticosteroid treatment of intrathoracic sarcoidosis -- conclusions from a prospective study. Z Erkr Atmungsorgane 1985; 164: 43-59
• 9 Selroos O, Sellergren TL. Corticosteroid therapy of pulmonary sarcoidosis. A prospective evaluation of alternate day and daily dosage in stage 2 disease. Scandinavian Journal of Respiratory Diseases 1979; 60: 215-221
• 10 Zaki MH, Lyons HA, Leilop L et al. Corticosteroidtherapy in sarcoidosis. A 5 year controlled follow-up study. New York State Journal of Medicine 1987; 87: 496-499
• 11 Erkkila S, Froseth B, Hellstrom PE et al. Inhaled budesoniide influences cellular and biochemical abnormalities in pulmonary sarcoidosis. Sarcoidosis 1988; 5: 106-110
• 12 Milman N, Graudal N, Grode G et al. No effect of high-dose inhaled steroids in pulmonary sarcoidosis: a double-blind, placebo-controlled study. Journal of Internal Medicine 1994; 236: 285-290
• 13 Alberts C, Van der Mark TW, Jensen HM. Inhaled budesonide in pulmonary sarcoidosis: a double-blind, placebo-controlled study. European Respiratory Journal 1995; 5: 682-688
• 14 Pietinalho A, Tukiainen P, Haahtela T et al. Oral prednisolone followed by inhaled budesonide in newly diagnosed pulmonary sarcoidosis. A double-blind, placebo-controlled multicenter study. Chest 1999; 116: 424-431
• 15 Baughman RP, Ianuzzi MC, Lower EE et al. Use of fluticasone in acute symptomatic pulmonary sarcoidosis. Sarcoidosis vasculitis and diffuse lung diseases 2002; 19: 198-204
• 16 McGrath DS, Wells AU, Desai SR et al. Efficacy, safety and tolerability of 3M HFA-134A beclomethasone dipropionate in pulmonary sarcoidosis. Am J Respir Crit Care Med 2002; 165 (Suppl. 08) A495
• 17 du Bois RM, Greenhalgh PM, Southcott AM et al. Randomized trial of inhaled fluticasone propionate in chronic stable pulmonary sarcoidosis: a pilot study. European Respiratory Journal 2003; 13: 1345-1350
• 18 Ludwig-Sengpiel A, Jaksztat E, Welker L et al. Effect of beclomethasone dipropionate (BDP) as extrafine aerosol on bronchoalveolar lavage (BAL) lymphocytes in chronic sarcoidosis. Sarcoidosis, Vas Diffuse Lung Dis 2005; 22: 214-221
• 19 Paramothayan NS, Lasserson TJ, Jones PW. Corticosteroids for pulmonary sarcoidosis. Cochrane Database Syst Rev 2005; CD001114
• 20 Yazaki Y, Isobe M, Hiroe M et al.; Central Japan Heart Study Group. Prognostic determinants of long-term survival in Japanese patients with cardiac sarcoidosis treated with prednisone. Am J Cardiol 2001; 88: 1006-1010
• 21 Kato Y, Morimoto S, Uemura A et al. Efficacy of corticosteroids in sarcoidosis presenting with atrioventricular block. Sarcoidosis Vasc Diffuse Lung Dis 2003; 20: 133-137
• 22 Chiu CZ, Nakatani S, Zhang G et al. Prevention of left ventricular remodeling by long-term corticosteroid therapy in patients with cardiac sarcoidosis. Am J Cardiol 2005; 95: 143-146
• 23 Banba K, Kusano KF, Nakamura K et al. Relationship between arrhythmogenesis and disease activity in cardiac sarcoidosis. Heart Rhythm 2007; 4: 1292-1299
• 24 Yodogawa K, Seino Y, Shiomura R et al. Recovery of atrioventricular block following steroid therapy in patients with cardiac sarcoidosis. J Cardiol 2013; 62: 320-325
• 25 Sadek MM, Yung D, Birnie DH et al. Corticosteroid therapy for cardiac sarcoidosis: a systematic review. Can J Cardiol 2013; 29: 1034-1041
• 26 Penchas S, Ligumski M, Eliakim M. Idiopathic granulomatous hepatitis with a prolonged course: effect of corticosteroid therapy. Digestion 1978; 17: 46-55
• 27 Ketari Jamoussi S, Mâamouri N, Ben Dhaou B et al. Liver involvement in sarcoidosis: study of seven cases. Rev Med Interne 2010; 31: 12-16
• 28 Elloumi H, Marzouk S, Tahri N et al. Sarcoidosis and liver involvement: a case series of 25 patients. Rev Med Interne 2012; 33: 607-614
• 29 Rajakariar R, Sharples EJ, Raftery MJ et al. Sarcoid tubulo-interstitial nephritis: long-term outcome and response to corticosteroid therapy. Kidney Int 2006; 70: 165-169
• 30 Mahévas M, Lescure FX, Boffa JJ et al. Renal sarcoidosis: clinical, laboratory, and histologic presentation and outcome in 47 patients. Medicine 2009; 88: 98-106
• 31 Baughman RP, Winget DB, Lower EE. Methotrexate is steroid sparing in acute sarcoidosis: results of a double blind, randomized trial. Sarcoidosis Vasc Diffuse Lung Dis 2000; 17: 60-66
• 32 Lower EE, Baughman RP. Prolonged use of methotrexate for sarcoidosis. Arch Intern Med 1995; 155: 846-851
• 33 Soriano FG, Caramelli P, Nitrini R et al. Neurosarcoidosis: therapeutic success with methotrexate. Postgrad Med J 1990; 66: 142-143
• 34 Webster GF, Razsi LK, Sanchez M et al. Weekly low-dose methotrexate therapy for cutaneous sarcoidosis. J Am Acad Dermatol 1991; 24: 451-454
• 35 Dev S, McCallum RM, Jaffe GJ. Methotrexate treatment for sarcoid-associated panuveitis. Ophthalmology 1999; 106: 111-118
• 36 Vucinic VM. What is the future of methotrexate in sarcoidosis? A study and review. Curr Opin Pulm Med 2002; 8: 470-476
• 37 Maust HA, Foroozan R, Sergott RC et al. Use of methotrexate in sarcoid-associated optic neuropathy. Ophthalmology 2003; 110: 559-563
• 38 Isshiki T, Yamaguchi T, Yamada Y et al. Usefulness of low-dose methotrexate monotherapy for treating sarcoidosis. Intern Med 2013; 52: 2727-2732
• 39 Cremers JP, Drent M, Bast A et al. Multinational evidence-based World Association of Sarcoidosis and Other Granulomatous Disorders recommendations for the use of methotrexate in sarcoidosis: integrating systematic literature research and expert opinion of sarcoidologists worldwide. Curr Opin Pulm Med 2013; 19: 545-561
• 40 Müller-Quernheim J, Kienast K, Held M et al. Treatment of chronic sarcoidosis with an azathioprine/prednisolone regimen. Eur Respir J 1999; 14: 1117-1122
• 41 Vorselaars AD, Wuyts WA, Vorselaars VM et al. Methotrexate vs azathioprine in second-line therapy of sarcoidosis. Chest 2013; 144: 805-812
• 42 Karim MY, Alba P, Cuadrado MJ et al. Mycophenolate mofetil for systemic lupus erythematosus refractory to other immunosuppressive agents. Rheumatology 2002; 41: 876-882
• 43 Pisoni CN, Sanchez FJ, Karim Y et al. Mycophenolate mofetil in systemic lupus erythematosus: efficacy and tolerability in 86 patients. J Rheumatol 2005; 32: 1047-1052
• 44 Sahin GM, Sahin S, Kiziltas S et al. Mycophenolate mofetil versus azathioprine in the maintenance therapy of lupus nephritis. Ren Fail 2008; 30: 865-869
• 45 Henderson LK, Masson P, Craig JC et al. Induction and maintenance treatment of proliferative lupus nephritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis 2013; 61: 74-87
• 46 Brill AK, Ott SR, Geiser T. Effect and safety of mycophenolate mofetil in chronic pulmonary sarcoidosis: a retrospective study. Respiration 2013; 86: 376-383
• 47 Ikeda A, Nagai S, Kitaichi M et al. Sarcoidosis with granulomatous interstitial nephritis: report of three cases. Intern Med 2001; 40: 241-245
• 48 Kim SJ, Hee Sung S. A case of idiopathic granulomatous interstitial nephritis with an unusually large granuloma. Ren Fail 2010; 32: 139-142
• 49 Leeaphorn N, Stokes MB, Ungprasert P et al. Idiopathic Granulomatous Interstitial Nephritis Responsive to Mycophenolate Mofetil Therapy. Am J Kidney Dis 2013; [Epub ahead of print]
• 50 Zaidi AA, Devita MV, Michelis MF et al. Mycophenolate mofetil as a steroid-sparing agent in sarcoid-associated renal disease. Clin Nephrol 2013; Sep 30 [Epub ahead of print]
• 51 Androdias G, Maillet D, Marignier R et al. Mycophenolate mofetil may be effective in CNS sarcoidosis but not in sarcoid myopathy. Neurology 2011; 76: 1168-1172
• 52 Moravan M, Segal BM. Treatment of CNS sarcoidosis with infliximab and mycophenolate mofetil. Neurology 2009; 72: 337-340
• 53 Chaussenot A, Bourg V, Chanalet S et al. Neurosarcoidosis treated with mycophenolate mofetil: two cases. Rev Neurol 2007; 163: 471-475
• 54 Bhat P, Cervantes-Castañeda RA, Doctor PP et al. Mycophenolate mofetil therapy for sarcoidosis-associated uveitis. Ocul Immunol Inflamm 2009; 17: 185-190
• 55 Iannuzzi MC, Rybicki BA, Teirstein AS. Medical progress: Sarcoidosis. N Engl J Med 2007; 357: 2153-2165
• 56 Wyser C, Emmerentia M, van Schalkwyk B et al. Treatment of Progressive Pulmonary Sarcoidosis with Cyclosporin A. A Randomized Controlled Trial. Am J Respir Crit Care Med 1997; 156: 1371-1376
• 57 Martinet Y, Pinkston P, Saltini C et al. Evaluation of the in vitro and in vivo effects of cyclosporine on the T-lymphocyte alveolitis of active pulmonary sarcoidosis. Am Rev Repir Dis 1988; 138: 1242-1248
• 58 Losada A, García-Doval I, de la Torre C et al. Subcutaneous sarcoidosis worsened by cyclosporin treatment for pyoderma gangrenosum. Br J Dermatol 1998; 138: 1103-1104
• 59 Zuber M, Defer G, Cesaro P et al. Efficacy of cyclophosphamide in sarcoid radiculomyelitis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1992; 55: 166-167
• 60 Arai M, Sugiura A. Chronic relapsing demyelinating polyneuropathy associated with sarcoidosis: successful treatment with intravenous pulse cyclophosphamide. Intern Med 2001; 40: 1261-1262
• 61 Doty JD, Mazur JE, Judson MA. Treatment of corticosteroid resistant neurosarcoidosis with a shortcourse cyclophosphamide regimen. Chest 2003; 124: 2023-2026
• 62 Demeter SL. Myocardial sarcoidosis unresponsive to steroids. Treatment with cyclophosphamide. Chest 1988; Jul; 94: 202-203
• 63 Ye Q, Chen B, Tong Z et al. Thalidomide reduces IL-18, IL-8 and TNF-alpha release from alveolar macrophages in interstitial lung disease. Eur Respir J 2006; 28: 824-831
• 64 Oliver SJ, Kikuchi T, Krueger JG et al. Thalidomide induces granuloma differentiation in sarcoid skin lesions associated with disease improvement. Clin Immunol 2002; 102: 225-236
• 65 Sheskin J. Thalidomide in the treatment of lepra reaction. Clin Pharmacol Ther 1965; 6: 303-306
• 66 Tramontana JM, Utaipat U, Molloy A et al. Thalidomide treatment reduces tumor necrosis factor α production and enhances weight gain in patients with pulmonary tuberculosis. Mol Med 1995; 1: 384-397
• 67 Moreira AL, Tsenova-Berkova L, Wang J et al. Effect of cytokine modulation by thalidomide on the granulomatous response in murine tuberculosis. Tuber Lung Dis 1997; 78: 47-55
• 68 Estines O, Revuz J, Wolkenstein P et al. Sarcoidosis: thalidomide treatment in ten patients. Ann Dermatol Venereol 2001; 128: 611-613
• 69 Baughman RP, Judson MA, Teirstein AS et al. Thalidomide for chronic sarcoidosis. Chest 2002; 122: 227-232
• 70 Nguyen YT, Dupuy A, Cordoliani F et al. Treatment of cutaneous sarcoidosis with thalidomide. J Am Acad Dermatol 2004; 50: 235-241
• 71 Fazzi P, Manni E, Cristofani R et al. Thalidomide for improving kutaneous and pulmonary sarcoidosis in patients resistant or with contraindications to corticosteroids. Biomed Pharmacother 2012; 66: 300-307
• 72 Ahn SW, Kim KT, Youn YC et al. Isolated spinal cord neurosarcoidosis diagnosed by cord biopsy and thalidomide trial. J Korean Med Sci 2011; 26: 154-157
• 73 Hoyle JC, Newton HB, Katz S. Prognosis of refractory neurosarcoidosis altered by thalidomide: a case report. J Med Case Rep 2008; 2: 27
• 74 Hammond ER, Kaplin AI, Kerr DA. Thalidomide for acute treatment of neurosarcoidosis. Spinal Cord 2007; 45: 802-803
• 75 Sahoo DH et al. Effectiveness and safety of leflunomide for pulmonary and extrapulmonary sarcoidosis. Eur Respir J 2011; 38: 1145-1150
• 76 Baughman RP et al. Leflunomide for chronic sarcoidosis. Sarcoidosis Vasc Diffuse Lung Dis 2004; 21: 43-48
• 77 Baltzan M, Mehta S, Kirkham TH et al. Randomized trial of prolonged chloroquine therapy in advanced pulmonary sarcoidosis. Am J Respir Crit Care Med 1999; 160: 192-197
• 78 Morse SI, Cohn ZA, Hirsch JG et al. The treatment of sar coidosis with chloroquine. Am J Med 1961; 30: 779-784
• 79 Siltzbach LE, Teirstein AS. Chloroquine therapy in 43 patients with intrathoracic and cutaneous sarcoidosis. Acta Med Scand (Suppl) 1964; 425: 302-308
• 80 British Tuberculosis Association. Chloroquine in the treatment of sarcoidosis: a report from the research committee of the British Tuberculosis Association. Tubercle 1967; 48: 257-272
• 81 Jones E, Callen JP. Hydroxychloroquine is effective therapy for control of kutaneous sarcoidal granulomas. J Am Acad Dermatol 1990; 23: 487-489
• 82 Meyersburg D, Schön MP, Bertsch HP et al. Uncommon cutaneous ulcerative and systemic sarcoidosis. Successful treatment with hydroxychloroquine and compression therapy. Hautarzt 2011; 62: 691-695
• 83 Park MK, Fontana JR, Babaali H et al. Steroid-Sparing effects of pentoxifylline in pulmonary sarcoidosis. Sarcoidosis Vasc Diffuse Lung Dis 2009; 26: 121-131
• 84 Zabel P, Entzian P, Dalhoff K et al. Pentoxifylline in treatment of sarcoidosis. Am J Respir Crit Care Med 1997; 155: 1665-1669
• 85 Bakker GJ, Haan YC, Maillette de Buy Wenniger LJ et al. Sarcoidosis of the liver: to treat or not to treat?. Neth J Med 2012; 70: 349-356
• 86 Saito A, Takano M, Kaise S et al. Usefulness of ursodeoxycholic acid in a case of hepatic sarciodosis. Nihon Shokakibyo Gakkai Zasshi 2010; 107: 632-638
• 87 Becheur H, Dall’osto H, Chatellier G et al. Effect of ursodeoxycholic acid on chronic intrahepatic cholestasis due to sarcoidosis. Dig Dis Sci 1997; 42: 789-791
• 88 Baratta L, Cascino A, Delfino M et al. Ursodeoxycholic acid treatment in abdominal sarcoidosis. Dig Dis Sci 2000; 45: 1559-1562
• 89 Alenezi B, Lamoureux E, Alpert L et al. Effect of ursodeoxycholic acid on granulomatous liver disease due to sarcoidosis. Dig Dis Sci 2005; 50: 196-200
• 90 Rossman MD, Newman LS, Baughman RP et al. A double-blinded, randomized, placebo-controlled trial of infliximab in subjects with active pulmonary sarcoidosis. Sarcoidosis Vasc Diffuse Lung Dis 2006; 23: 201-208
• 91 Judson MA, Baughman RP, Costabel U et al. Efficacy of infliximab in extrapulmonary sarcoidosis: results from a randomised trial. Eur Respir J 2008; 31: 1189-1196
• 92 Russell E et al. Long term follow-up of infliximab efficacy in pulmonary and extra-pulmonary sarcoidosis refractory to conventional therapy. Semin Arthritis Rheum 2013; 43: 119-124
• 93 Sodhi M, Pearson K, White ES et al. Infliximab therapy rescues cyclophosphamide failure in severe central nervous system sarcoidosis. Respir Med 2009; 103: 268-273
• 94 Pariser RJ, Paul J, Hirano S et al. A double-blind, randomized, placebo-controlled trial of adalimumab in the treatment of cutaneous sarcoidosis. J Am Acad Dermatol 2013; 68: 765-773
• 95 Erckens RJ, Mostard RL, Wijnen PA et al. Adalimumab successful in sarcoidosis patients with refractory chronic non-infectious uveitis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2012; 250: 713-720
• 96 Utz JP, Limper AH, Kalra S et al. Etanercept for the treatment of stage II and III progressive pulmonary sarcoidosis. Chest 2003; 124: 177-185
• 97 Baughman RP, Lower EE, Bradley DA et al. Etanercept for refractory ocular sarcoidosis: results of a double-blind randomized trial. Chest 2005; 128: 1062-1047
• 98 Vigne C, Tebib JG, Pacheco Y et al. Sarcoidosis: an underestimated and potentially severe side effect of anti-TNF-alpha therapy. Joint Bone Spine 2013; 80: 104-107
• 99 Santos G, Sousa LE, João AM. Exacerbation of recalcitrant cutaneous sarcoidosis with adalimumab – a paradoxical effect? A case report. An Bras Dermatol 2013; 88: 26-28
• 100 Bomprezzi R, Pati S, Chansakul C et al. A case of neurosarcoidosis successfully treated with rituximab. Neurology 2010; 75: 568-570
• 101 Lower EE, Baughman RP, Kaufman AH. Rituximab for refractory granulomatous eye disease. Clin Ophthalmol 2012; 6: 1613-1618
• 102 Belkhou A, Younsi R, El Bouchti I et al. Rituximab as a treatment alternative in sarcoidosis. Joint Bone Spine 2008; 75: 511-512
• 103 Hilderson I, Van Laecke S, Wauters A et al. Treatment of renal sarcoidosis: is there a guideline? Overview of the different treatment options. Nephrol Dial Transplant 2013; Nov 13 [Epub ahead of print]
• 104 Baughman RP, Nunes H, Sweiss NJ et al. Established and experimental medical therapy of pulmonary sarcoidosis. Eur Respir J 2013; 41: 1424-1438
• 105 Nozaki K, Judson MA. Neurosarcoidosis. Curr Treat Options Neurol 2013; 15: 492-504