Download PDF
Psychiatr Prax 2014; 41(05): 274-277
DOI: 10.1055/s-0034-1370001
Kasuistik
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Das neue Gesetz zur Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs und seine Bedeutung für die strafrechtliche Begutachtung von Sexualstraftätern

The New Law on Strengthening the Rights of Victims of Sexual Abuse and its Implications for the Forensic-Psychiatric Assessment of Sexual Offenders
Jan Malte Bumb
1   Zentralinstitut für Seelische Gesundheit Mannheim, Universität Heidelberg, Mannheim
,
Klaus Foerster
2   Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Tübingen
,
Harald Dressing
1   Zentralinstitut für Seelische Gesundheit Mannheim, Universität Heidelberg, Mannheim
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 July 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Diskussion der praktischen und wissenschaftlichen Aspekte der strafrechtlichen Begutachtung im Kontext des neuen Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs.

Methodik: Anhand einer Kasuistik werden Implikationen für die strafrechtliche Begutachtung dargestellt.

Ergebnisse: Nach Einführung des neuen Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs muss bei Straftaten zum Nachteil Minderjähriger die Behandlungsnotwendigkeit beurteilt werden. Dies war bei mutmaßlicher Schuldfähigkeit bislang nicht notwendig. Leitlinien für die praktische Gutachtertätigkeit in diesem Kontext sind deshalb unabdingbar und werden im Kontext bisheriger empirischer Forschungsergebnisse vorgestellt.

Schlussfolgerung: Mit einer erheblichen Anzahl von Gutachtenaufträgen in diesem Feld ist zukünftig zu rechnen. Eine einschlägige Rechtsprechung und Leitlinien der Begutachtung hierzu gibt es noch nicht.

Abstract

Objectives: Highlighting practical implications and research aspects of forensic-psychiatric assessments in the context of the new law on strengthening the rights of victims of sexual abuse.

Methods: Based on a clinical case we report implications for the forensic-psychiatric assessment.

Results: The new law now requires an expert to evaluate the necessity and the subject's motivation to receive a given treatment. Up to now, the majority of sexual offenders were assumed to be responsible for their actions and in most cases a forensic-psychiatric assessment was not required. For this reason, guidelines for forensic-psychiatric assessments are urgently needed.

Conclusion: The number of forensic-psychiatric assessments is likely to increase substantially and a relevant-case law is still lacking.

Schlüsselwörter

Behandlungsgutachten - sexueller Missbrauch - Sexualstraftäter - Risikoeinschätzung

Keywords

treatment expertise - sexual abuse - sex offenders - risk assessment
 

  • Literatur

  • 1 Egg R, Pearson FS, Cleland CM et al. Evaluation von Straftäterbehandlungsprogrammen in Deutschland: Überblick und Meta-Analyse. In: Rehn G, Wischka B, Lösel F, Hrsg., et al. Behandlung „gefährlicher Straftäter“: Grundlagen, Konzepte, Ergebnisse. Herbolzheim: Centaurus; 2001: 321-347
    Search in Google Scholar
  • 2 Lösel F, Bender D. Straftäterbehandlung: Konzepte, Ergebnisse, Probleme. In: Steller M, Volbert R, Hrsg. Psychologie im Strafverfahren: Ein Handbuch. Bern: Huber; 1997: 171-204
    Search in Google Scholar
  • 3 Boehm KM, Boetticher A. Die unzureichende Begutachtung gefährlicher Gewalt- und Sexualstraftäter im Strafverfahren, die Mängel bei deren Behandlung im Vollstreckungsverfahren sowie die Folgen. In: Memorandum zur Änderung der Strafprozessordnung und des Strafgesetzbuches. Karlsruhe: Behandlungsinitiative Opferschutz; 2009
    Search in Google Scholar
  • 4 Bundesregierung, Bundesministerium der Justiz. Gesetz zur Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs (StORMG). 2013
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HA et al. Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. Nervenarzt 2005; 76: 1154-1164
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Quinsey VL, Harris GT, Rice ME et al. Violent offenders: Appraising and managing risk. Washington, DC: American Psychological Association; 1998
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 7 Rossegger A, Gerth J, Urbaniok F et al. Der Sex Offender Risk Appraisal Guide (SORAG). Fortschr Neurol Psychiat 2010; 78: 658-667
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Hanson RK, Thornton D. Improving risk assessments for sex offenders: a comparison of three actuarial scales. Law Hum Behav 2000; 24: 119-136
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Drenkhahn K. Sozialtherapeutischer Strafvollzug in Deutschland. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg; 2007
    Search in Google Scholar
  • 10 Deegener G. Multiphasic Sex Inventory (MSI): Fragebogen zur Erfassung psychosexueller Merkmale bei Sexualtätern. Handbuch. Göttingen: Hogrefe; 1996
    Search in Google Scholar
  • 11 Ward T, Day A, Howells K et al. The multifactor offender readiness model. Aggress Violent Beh 2004; 9: 645-673
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Suhling S. Veränderungsbereitschaft und Therapiemotivation im Strafvollzug. Forensik-Tagung der Psychotherapeutenkammer Niedersachsen im NLKH Königslutter. Königslutter: 2005
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Briken P, Hill A, Berner W. Pharmacotherapy of paraphilias with long-acting agonists of luteinizing hormone-releasing hormone: a systematic review. J clin psychiatry 2003; 64: 890-897
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Mendez MF, Chow T, Ringman J et al. Pedophilia and temporal lobe disturbances. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 2000; 12: 71-76
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar