Laryngorhinootologie 2014; 93(06): 381-384
DOI: 10.1055/s-0034-1370974
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ein neues Implantatsystem für die epithetische Orbitarehabilitation: „Epiplating Mono“

A New Implant System for Orbital Prosthetic Rehabilitation: “Epiplating Mono”
M. Schneider
1   Anaplastologe Epitheseninstitut Schneider, Zweibrücken
,
P. A. Federspil
2   Hals-Nasen-Ohrenklinik, Universitätsklinikum Heidelberg
,
A. Neumann
3   HNO-Klinik, Städtische Kliniken Neuss Lukaskrankenhaus GmbH, Neuss
,
B. Schick
4   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum des Saarlandes
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 17 December 2013

akzeptiert 19 February 2014

Publication Date:
26 May 2014 (online)

Zusammenfassung

Die epithetische Versorgung im Bereich des Ohres, des Auges und der Nase wird gegenwärtig überwiegend mit Magnet-tragenden Implantaten ausgeführt. Nachdem zu Beginn bei umschriebenem Zugang Einzelimplantate zur Anwendung kamen, werden gegenwärtig bei erweitertem Zugang vielfach Plattensysteme angewendet, um die Stabilität der Implantate zu erhöhen. Ein neu entwickeltes Implantatsystem wird vorgestellt, welches sich an die Struktur eines Einzelimplantats anlehnt und eine Fixierung über weitere Fixationspunkte berücksichtigt. In einer Pilotstudie zeigte sich im Bereich der Orbita mit diesem neuen Implantatsystem bei 4 Patienten eine gute Magnet-getragene Epithesenversorgung. Weitere Erfahrungen mit diesem neuen Implantatsystem mit entsprechenden Langzeitbeobachtungen der Implantatstabilität sind notwendig, um den Stellenwert des neuen Implantatsystems Epiplating Mono zu bestimmen.

Abstract

A New Implant System for Orbital Prosthetic Rehabilitation: “Epiplating Mono”

Prosthetic or episthetic rehabilitation of ear, eye and nose are currently most common performed using magnetic fixation. While at the beginning single implants have been used, now-a-days a more extended approach with plate fixation are recommended to enhance the stability of the anchored magnets. A newly designed implant system epiplating mono is presented that combines the structure of a single implant with additional fixation elements. In a pilot study this new implant system was used in 4 patients for prosthetic orbital rehabilitation. Further experiences with this new implant system are required necessitating long-term experiences of implant stability to define the value of the presented epiplating mono system for prosthetic rehabilitation.

 
  • Literatur

  • 1 Federspil PA. Implantatgetragene Epithesen zur Versorgung von Gesichtsdefekten. Laryngo-Rhino-Otol 2009; 88 (Suppl. 01) S125-S138
  • 2 Knöbber D, Brusis T, Siranli F. Zur epithetischen Versorgung tumorbedingter Gesichtsdefekte. Laryngo Rhino Otol 1986; 65: 32-36
  • 3 Paschke H. Die epithetische Behandlung von Gesichtsdefekten. Barth, München. 1957
  • 4 Schwenzer B. Technik und Ergebnisse der epithetischen Versorgung von Gesichtsdefekten. Fortschr Kiefer Gesichtschir 1965; 10: 115-121
  • 5 Volkenstein S, Dazert S, Jahnke K, Schneider M, Neumann A. Epithetische Versorgung von Gewebedefekten im Kopfbereich. Laryngo Rhino Otol 2007; 86: 854-860
  • 6 Tjellström A, Lindström J, Nylen O, Albrektsson T, Branemark PI. The bone-anchored auricular episthesis. Laryngoscope 1981; 91: 811-815
  • 7 Wächter R, Lauer G, Schilli W. Zur Rehabilitation von Patienten mit Orbitatumoren mittels implantatretinierten Epithesen. In: Berghaus A, Neumann K. Hrsg Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Gewebeverbund, Lokalanästhesie, Psyche und Plastische Chirurgie. Reinbek: Einhorn-Presse-Verlag; 1997: 277-294
  • 8 Schwipper V, von Wild K, Tilkorn H. Rekonstruktion bei Stirnbein-, Periorbital- und Schädeldachdefekten mit autogenem Knochen. Mund Kiefer Gesichtschir 1997; 1 (Suppl. 01) S71-S74
  • 9 Toljanic JA, Eckert SE, Roumanas E, Breumer J, Huryn JM, Zlotolow IM, Reisberg DJ, Habakuk SW, Wright RF, Rubenstein JE, Schneid TR, Mullasseril P, Garcia LT, Bedard JF, Chai YG. Osseointegrated craniofacial implants in the rehabilitation of orbital defects: an update of a retrospective experience in the United States. J Prosthet Dent 2005; 94: 177-182
  • 10 Roumanas ED, Chang TL, Beumer J. Use of osseointegrated implants in the restoration of head and neck defects. J Calif Dent Assoc 2006; 9: 711-718