Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0034-1386707
Patientensicherheit –Auftrag für die Zukunft – Umgang mit Komplikationen: Was sage ich den Patienten und was den Angehörigen?
Patient safety - mission for the future – Managing with Complications: What do I Tell the Patients and What the Relatives?Publication History
Publication Date:
19 August 2014 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/ains/20140708/lookinside/thumbnails/10.1055-s-0034-1386707-1.jpg)
Zusammenfassung
Planwidrige Behandlungsverläufe fordern eine adäquate Kommunikation. Empathische, menschliche Zuwendung bekundende Gespräche können Weichen zur Verhinderung forensischer Konsequenzen stellen. Das Patientenrechtegesetz verpflichtet den Behandelnden, den Patienten über erkennbare Umstände, die die Annahme eines Behandlungsfehlers begründen, auf Nachfrage oder zur Abwendung gesundheitlicher Gefahren zu informieren. Der Patient hat Anspruch auf Einsicht in die vollständige, ihn betreffende Patientenakte; Abschriften kann er gegen Kostenerstattung verlangen. Bei der Information von Angehörigen hat der Arzt Inhalt und Reichweite der ärztlichen Schweigepflicht zu beachten.
Abstract
In cases of unintended treatment courses an adequate communication is mandatory. Empathetic conversations expressing human warmth can pave the way to the avoidance of forensic consequences. The laws on patient's rights obligate the responsible physician to inform on request the patient about all recognizable circumstances that may lead to the assumption of a treatment error and to avoid hazards to health. The patient has a right to view his or her complete patient records and to demand that copy be made at the patient's expense. In the case of information to relatives the physician must observe the content and scope of his/her obligation to medical confidentiality.
Kernaussagen
-
Will der Patient eine Sachverhaltsaufklärung, will er Informationen über die Ereignisse, das Warum und das Wann, dann empfiehlt es sich, in einer für den medizinischen Laien verständlichen Form die wesentlichen Fakten darzulegen.
-
Soweit es um die Bewertung der Leistungen anderer beteiligter Fachvertreter geht, ist unter dem Aspekt des Grundsatzes der Arbeitsteilung auf diese zu verweisen.
-
Schäden sollten weder bagatellisiert noch im Hinblick auf mögliches Fehlverhalten Dritter dramatisiert werden.
-
In einem ehrliche menschliche Zuwendung bekundenden Gespräch darf und sollte der Arzt auf Sorgen und Fragen des Patienten respektive (unter Beachtung von Inhalt und Grenzen der Schweigepflicht) der Angehörigen eingehen, die Vorgänge erklären, bereitwillig Einsicht in die Unterlagen geben und seine Kooperationsbereitschaft deutlich machen.
-
Eine Unterredung arrogant zu führen, „von oben herab“, herablassend und kämpferisch aufzutreten, hektisch und unter Zeitdruck zu handeln, verschärft die mögliche forensische Problematik eines Zwischenfalls erheblich.
Schlüsselwörter:
Behandlungsfehler - Informationspflichten nach dem Patientenrechtegesetz - Einsichtsrecht des Patienten - Schweigepflicht des Arztes - Haftpflichtversicherung und RegulierungsvollmachtKey words:
treatment errors - obligation to inform according to the laws on patient's rights - patient's right of inspection - physicians obligation for confidentiality - liability insurance and authorization for regulatory measures-
Literaturverzeichnis
- 1 AOK Krankenhausreport 2014 (Pressekonferenz am 21. Januar 2014 in Berlin). http://www.aok-bv.de/imperia/md/aokbv/presse/pressemitteilungen/archiv/2014/krankenhaus_report_2014_pressemappe_210114.pdf
- 2 Aktionsbündnis Patientensicherheit. Skandalisierung von Fehlerstatistiken schadet der Patientensicherheit – Kommentar des APS zur Berichterstattung in der BILD Zeitung am 16. Februar 2012. http://www.aps-ev.de/fileadmin/fuerRedakteur/PDFs/Aktuelles/APS_Stellungnahme_Bild20120216_0.pdf
- 3 Bundesministerium für Gesundheit. Behandlungsfehler. http://www.bmg.bund.de/praevention/patientenrechte/behandlungsfehler.html Stand 13.05.2014
- 4 Pressemitteilung Bundesärztekammer. Crusius: „Ärzte machen Fehler, wir sind aber keine Pfuscher“; Berlin 17.06.2013. http://www.bundesaerztekammer.de/page. asp?his=3.71.11025.11324.11339
- 5 Wessing HM. Behandlungsfehlervorwürfe in der Anästhesiologie. Eine retrospektive Studie auf der Grundlage der Tätigkeit der Gutachterkommission für ärztliche Behandlungsfehler bei der Ärztekammer Nordrhein in den Jahren 1976–2004. Ausblick auf Fehlerkultur und Fehlermanagement in der Medizin. 2007: 70 ff. (mit weiteren Nachweisen).
- 6 Bundesärztekammer. Statistische Erhebung der Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen für das Statistikjahr 2012. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Erhebung_StaeKo_mit_Zahlen_2012_komplett.pdf
- 7 Statement von Bundesärztekammer Präsident Montgomery zu Behandlungsfehlerzahlen des MDS. Berlin 06.05.2014. http://www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=3.75.77.12062
- 8 Zwei Drittel der Behandlungsfehlervorwürfe sind unberechtigt. aerzteblatt.de; 15.05.2013. http://www.aerzteblatt.de/Nachrichten/54397
- 9 MDS – Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e. V. Behandlungsfehler – Begutachtung der MDK-Gemeinschaft, Jahresstatistik 2013. Mai 2014. http://www.mds-ev.de/media/pdf/MDK_Bericht_Behandlungsfehler_2013.pdf
- 10 Pressemitteilung Bundesärztekammer. BÄK stellt Behandlungsfehlerstatistik der Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen vor. 17.06.2013. http://www.bundesaerztekammer.de/
- 11 Ulsenheimer K, Bock R-W. Der juristische Notfallkoffer®: Verhalten nach einem Zwischenfall. Anästh Intensivmed 2013; 54: 2-12
- 12 Schüttler J, Biermann E. Der Narkosezwischenfall –Management kritischer Ereignisse und rechtliche Aspekte, 2. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2010. 169.
- 13 Ulsenheimer K, Bock R-W. Der juristische Notfallkoffer®: Verhalten nach einem Zwischenfall, Anästh Intensivmed 2013; 54: 2–12. http://www.bda.de/service-recht/rechtsfragen/juristischer-notfallkoffer.html
- 14 BGH, Urteil vom 21.03.1961, AHRS 2900/1.
- 15 OLG Koblenz, Urteil vom 24.08.1999. MedR 2000; 37-37
- 16 Jäger L. Patientenrechtegesetz – Kommentar zu § 630a – 630h BGB, 2013, RN 126.
- 17 Wagner G. Kodifikation des Arzthaftungsrechtes, VersR 2012, 790 (796).
- 18 Schelling P, Warntjen M. Die Pflicht des Arztes zur Offenbarung von Behandlungsfehlern. MedR 2012; 506-512
- 19 Bundestagsdrucksache 17/10488 vom 15.08.2012: 21.
- 20 Jäger L. Patientenrechtegesetz, Kommentar zu §§ 630a – 630 h BGH, RN 106.
- 21 Spickhoff A. Patientenrechte- und Patientenpflichten – die medizinische Behandlung als kodifizierter Vertragstypus. VersR 2013; 267-267
- 22 BDAktuell JUS-Letter März 2014; Weis E, Köllner A, Schmid A. Patientenrechtegesetz: Pflicht zur Fehleroffenbarung (§ 630 c Abs. 2 BGB). Anästh Intensivmed 2014; 143-146
- 23 Fenger H, Holznage I, Neuroth B. Schadensmanagement für Ärzte. 2. Aufl. Heidelberg: Springer; Kap. 1.3.3: 18 f 2013
- 24 Jäger, Patientenrechtegesetz, Kommentar zu §§ 630a – 630 h BGH, RN 140 ff.
- 25 Ulsenheimer K. Patientenrechtegesetz – Konsequenzen für die ärztliche Heilbehandlung. Anästhesist 2014; 63
- 26 Spickhoff A. Patienenrechte und Patientenpflichten – Die medizinische Behandlung als kodifizierter Vertragstypus. VersR 2013; 267-267
- 27 Bundestagsdrucksache 17/10448 vom 15.08.2012; 27.
- 28 Bundestagsdrucksache 17/10448 vom 15.08.2012; 27.
- 29 OLG Naumburg, VersR. 2005: 817-817
- 30 BGH, NJW. 1984: 2893-2893
- 31 LG Göttingen, MedR. 2004: 504-504
- 32 OLG Naumburg, VersR. 2005: 817-817
- 33 Fischer T. Strafgesetzbuch, Kommentar. 60. Aufl. München: C. H. Beck; 2013; § 203 RN 17 mit weiteren Nachweisen.
- 34 Weidinger P. Verhalten im Schadensfall. In: Berg D., et al. medizin.recht.kurz.kompakt.komplett. Berlin: S. Kramarz; 2013. 451.