Die Integration von Primär- und Sekundärdaten in der Study of Health in Pomerania und die Beschreibung von klinischen Endpunkten am Beispiel Schlaganfall

C. O. Schmidt; K. Reber; S. E. Baumeister; U. Schminke; H. Völzke; J.-F. Chenot

doi:10.1055/s-0034-1395648

Das Gesundheitswesen, Inhaltsverzeichnis

Gesundheitswesen 2015; 77(02): e20-e25
DOI: 10.1055/s-0034-1395648

Originalarbeit

Die Integration von Primär- und Sekundärdaten in der Study of Health in Pomerania und die Beschreibung von klinischen Endpunkten am Beispiel Schlaganfall

Integration of Primary and Secondary Data in the Study of Health in Pomerania and Description of Clinical Outcomes using Stroke as an Example

C. O. Schmidt

¹Institut für Community Medicine, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald

,

K. Reber

²Institut für Community Medicine, Abteilung Allgemeinmedizin, Greifswald

,

S. E. Baumeister

¹Institut für Community Medicine, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald

,

U. Schminke

³Klinik und Poliklinik für Neurologie, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald

,

H. Völzke

¹Institut für Community Medicine, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald

,

J.-F. Chenot

²Institut für Community Medicine, Abteilung Allgemeinmedizin, Greifswald

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Diese Studie beschreibt (i) die erforderlichen Einverständnisse der Probanden einer Bevölkerungsstudie zur Sekundärdatennutzung, (ii) die Struktur verschiedener Datenquellen sowie (iii) die Übereinstimmung bei der Definition von Schlaganfällen anhand von Selbstangaben, Arztangaben, ambulanten Routinedaten, Krankenhausentlassungsdiagnosen und Todesursachenkodierung.

Methodik: Verwendet werden Daten der bevölkerungsbasierten Study of Health in Pomerania (SHIP) mit Bezug auf das erste Untersuchungs-Follow-Up (N=3 186). Hinzu kommen Sekundärdaten der Universitätsmedizin Greifswald, der Kassenärztlichen Vereinigung Mecklenburg-Vorpommern, Arztangaben und eine Todesursachenkodierung.

Ergebnisse: Mehr als 90% der SHIP-Probanden stimmten der Nutzung von Sekundärdaten aus allen erfragten Quellen zu. Von 2 747 (86%) Teilnehmern gibt es ein Follow-Up aus mindestens einer der Datenquellen. Von insgesamt 92 Personen mit Selbstangaben zu einem inzidenten Schlaganfall lag bei 59 die Angabe aus einer Datenquelle vor, bei 24 Probanden aus 2 Quellen und bei 9 Probanden aus 3 Quellen.

Schlussfolgerung: Teilnehmer einer Bevölkerungsstudie haben eine hohe Bereitschaft, ihr Einverständnis zur Sekundärdatennutzung zu geben. Die Integration der Daten ist komplex, da sich die Datenquellen hinsichtlich Reichweite und Struktur erheblich unterscheiden.

Abstract

Objective: This study describes (i) the procedure of obtaining patients' consent for secondary data usage, (ii) the complexity of integrating data from multiple sources, and (iii) the correspondence among patients' self-reports, physician reports, routine data, hospital discharge diagnosis, and cause-of-death coding regarding stroke.

Methods: Data from the first follow-up (N=3 186) of the population-based Study of Health in Pomerania (SHIP) were used. These data were combined with secondary data from the Greifswald University Hospital, the association of statutory health insurance physicians Mecklenburg-Western Pomerania, physician reports, and death certificates.

Results: Consent for using health-related information from all data sources in question was obtained from more than 90% of the SHIP participants. Follow-up data from at least one source were available for 2 747 (86%) participants. For 92 participants information about the occurrence of stroke was found in at least one data source. In 59 cases the event appeared in only one data source, in 24 cases the event was found in 2 sources, and for 9 participants 3 data sources reported on the event.

Conclusion: Participants of a population-based cohort are highly willing to give consent for using their health-related information from secondary data sources. Yet, data integration is challenging due to considerable differences in data type, structure and coverage.

Schlüsselwörter

Primärdaten - Sekundärdaten - Datenkopplung - Bevölkerungsstudien - Schlaganfall - Epidemiologie

Key words

primary data - secondary data - data linkage - population studies - stroke - epidemiology

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Lowel H, Doring A, Schneider A et al. Die MONICA Augsburg Surveys – Grundlage für prospektive Kohortenstudien. Gesundheitswesen 2005; 67 (Suppl. 01) S13-S18
2 Erbel R, Eisele L, Moebus S et al. Die Heinz Nixdorf Recall Studie. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2012; 55: 809-815
3 Bergmann MM, Bussas U, Boeing H. Follow-up procedures in EPIC-Germany – data quality aspects. European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition. Ann Nutr Metab 1999; 43: 225-234
4 Volzke H, Alte D, Schmidt CO et al. Cohort profile: the study of health in Pomerania. Int J Epidemiol 2011; 40: 294-307
5 Wichmann HE, Kaaks R, Hoffmann W et al. Die Nationale Kohorte. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2012; 55: 781-787
6 Carter K, Barber PA, Shaw C. How does self-reported history of stroke compare to hospitalization data in a population-based survey in New Zealand?. Stroke 2010; 41: 2678-2680
7 Swart E, Stallmann C, Powietzka J et al. Datenlinkage von Primär- und Sekundärdaten. Ein Zugewinn auch für die kleinräumige Versorgungsforschung in Deutschland?. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2014; 57: 180-187
8 Hoffmann F, Andersohn F, Giersiepen K et al. Validierung von Sekundärdaten Grenzen und Möglichkeiten. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2008; 51: 1118-1126
9 March S, Iskenius M, Hardt J et al. Methodische Überlegungen für das Datenlinkage von Primär- und Sekundärdaten im Rahmen arbeitsepidemiologischer Studien. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2013; 56: 571-578
10 Swart E, Thomas D, March S et al. Erfahrungen mit der Datenverknüpfung von Primärund Sekundärdaten in einer Interventionsstudie. Gesundheitswesen 2011; 73: e126-e132
11 March S, Rauch A, Thomas D et al. Datenschutzrechtliche Vorgehensweise bei der Verknüpfung von Primär- und Sekundärdaten in einer Kohortenstudie: die lidA-Studie. Gesundheitswesen 2012; 74: e122-e129
12 Haesebaert J, Termoz A, Polazzi S et al. Can hospital discharge databases be used to follow ischemic stroke incidence?. Stroke 2013; 44: 1770-1774
13 Schneeweiss S, Avorn J. A review of uses of health care utilization databases for epidemiologic research on therapeutics. J Clin Epidemiol 2005; 58: 323-337
14 Zimmermann T, Kaduszkiewicz H, vd Bussche H et al. Reliabilität ärztlicher Morbiditätsangaben zu chronischen Krankheiten. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2012; 55: 260-269
15 Hunger M, Schwarzkopf L, Heier M et al. Official statistics and claims data records indicate non-response and recall bias within survey-based estimates of health care utilization in the older population. BMC. Health Serv Res 2013; 13: 1
16 Bhandari A, Wagner T. Self-reported utilization of health care services: improving measurement and accuracy. Med Care Res Rev 2006; 63: 217-235
17 Schelhase T, Weber S. Die Todesursachenstatistik in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2007; 50: 969-976
18 Hegenscheid K, Seipel R, Schmidt CO et al. Potentially relevant incidental findings on research whole-body MRI in the general adult population: frequencies and management. Eur Radiol 2012; 23: 816-826
19 Vermeer SE, Longstreth Jr WT, Koudstaal PJ. Silent brain infarcts: a systematic review. Lancet Neurol 2007; 6: 611-619