Die elektronische Patientenakte (ePA) der HNO-Uniklinik Ulm im Klinikalltag

Zusammenfassung

Einleitung: Klinik-Informationssysteme (KIS) haben das Ziel, allen Fachrichtungen im Klinikalltag die digitale Dokumentation zu ermöglichen. Die Anforderungen aller Fachrichtungen mit einem derart vereinheitlichten System abzubilden, ist nur in begrenztem Umfang möglich. Zusätzliche Software-Lösungen werden daher benötigt.

Material und Methoden: Die elektronische Patientenakte (ePA) der HNO-Klinik der Universität Ulm stellt eine Front-End-Lösung zum vorhandenen KIS dar, welche den vollständigen Klinikablauf inkl. automatisierter Arztbriefschreibung, Planung der Personalressourcen und der OP-Kapazitäten berücksichtigt. Die ärztlichen Mitarbeiter der HNO-Abteilung wurden zu ihren Erfahrungen mittels eines validierten Fragebogens befragt.

Ergebnisse: Die ePA hat die papiergebundene Dokumentation der HNO-Klinik der Universität Ulm vollständig ersetzt. Papierbasierte Akten werden nur zur externen Kommunikation verwendet. Die Dokumentation ärztlicher Befunde, das Ausfüllen von Formularen und die Erstellung von Arztbriefen wurde durchwegs als ‚leichter‘ bis ‚deutlich leichter‘ beurteilt. Alle Mitarbeiter gaben an, ‚zufrieden‘ bis ‚sehr zufrieden‘ mit der vorliegenden Software-Lösung zu sein. Zudem wurde die Effizienz der Arbeit mit der ePA als ‚gut‘ bis ‚sehr gut‘ beurteilt.

Schlussfolgerungen: Klinik-Informationssysteme lassen wenig Spielraum für individuelle Anforderungen der Abteilungen. Die Ulmer ePA schließt als Front-End-Lösung diese Lücke, ohne vorhandene Systeme zu ersetzen. Die vorliegende Studie objektiviert die Vorteile der ePA und belegt eine hohe Mitarbeiterzufriedenheit.

Schlüsselwörter

elektronische Patientenakte - Organisation - Digitalisierung - Dokumentation - Benutzerzufriedenheit

Key words

electronic health record - documentation - organization

• Literatur

• 1 ORBIS Agfa HealthCare [Internet] http://www.agfa.com Available from: http://www.agfa.com
• 2 MCS vianova. http://www.mcs-ag.com [Internet]. Available from http://www.mcs-ag.com
• 3 HolStar. http://www.medistar.de
• 4 e-health solutions Nexus AG. http://www.nexus-ag.de
• 5 OPTIMAL SYSTEMS GmbH. http://www.optimal-systems.de
• 6 i.s.h.med Siemens AG. http://www.medical.siemens.com
• 7 Online-Artikel: Sind Computer im Krankenhaus überflüssig? http://www.golem.de/0911/71555.html
• 8 Al-Jafar E. Exploring Patient Satisfaction Before and After Electronic Health Record (EHR) Implementation: The Kuwait Experience. Perspectives in health information management/AHIMA, American Health Information Management Association [Internet]. 2013 Jan [cited 2013 Jul 7];10:1c. Available from http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3692323&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
• 9 Dressler CR, Fischer M, Burgert O, Strauß G. Evaluation of a context sensitive system for intra-operative usage of the electronic patient record. Laryngo- rhino- otologie [Internet] 2012; Jun [cited 2013 Jun 30] 91: 368-374 Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22006257
• 10 Dressler CR, Neumuth T, Fischer M, Abri O, Strauss G. Intraoperative use of electronic patient records by the surgeon. An evaluation of the “MI Report” in ENT surgery. HNO [Internet]. 2011; Sep [cited 2013 Jul 7] 59: 900-907 Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21853365
• 11 Himmelstein DU, Wright A, Woolhandler S. Hospital computing and the costs and quality of care: a national study. The American journal of medicine [Internet] Elsevier; 2010; Jan 1 [cited 2013 Jun 15] 123: 40-46 Available from http://www.amjmed.com/article/S0002-9343(09)00816-X/abstract
• 12 Laerum H, Ellingsen G, Faxvaag A. Doctors’ use of electronic medical records systems in hospitals: cross sectional survey. BMJ (Clinical research ed.) [Internet] 2001; Dec 8 [cited 2013 Jul 7] 323: 1344-1348 Available from http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=60674&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
• 13 Laerum H, Faxvaag A. Task-oriented evaluation of electronic medical records systems: development and validation of a questionnaire for physicians. BMC medical informatics and decision making [Internet] 2004; Mar 9 [cited 2013 Jun 30] 4: 1 Available from http://www.biomedcentral.com/1472-6947/4/1
• 14 Meltendorf G, Meltendorf C. Patient education and treatment documentation – law to improve the rights of patients. Laryngo- rhino- otologie [Internet]. © Georg Thieme Verlag KG 2013; Jul 3 [cited 2013 Aug 9] 92: 482-493 Available from https://www.thieme-connect.com/ejournals/abstract/10.1055/s-0033-1348218