Download PDF
pferde spiegel 2015; 18(2): 56-64
DOI: 10.1055/s-0035-1545920
fachspiegel
Enke Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart · New York

Die szintigrafische Untersuchung im Rahmen der Lahmheitsdiagnostik beim Pferd

Spezielle Indikationen anhand von Fallbeispielen
Susanne Huchzermeyer
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 June 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Im Rahmen der Lahmheitsdiagnostik beim Pferd liefern die bildgebenden Untersuchungsverfahren einen entscheidenden Baustein zur endgültigen Diagnosestellung. Die Skelettszintigrafie ist ein nicht invasives, hochsensitives Verfahren zur bildlichen Darstellung des aktuellen Knochenmetabolismus. Mit ihrer Hilfe ist es möglich, pathologische Veränderungen des Knochenstoffwechsels in vivo frühzeitig aufzudecken. Basierend auf der klinischen Untersuchung führt eine Kombination dieses physiologisch-funktionellen bildgebenden Verfahrens mit Methoden, deren Schwerpunkt auf der anatomisch-strukturellen Darstellung liegt (wie z. B. Röntgentechnik, MRT oder CT) zu einer Verfeinerung der Diagnostik. Nach einer kurzen Einleitung sollen im Folgenden Indikationen für die szintigrafische Untersuchung anhand von Fallbeispielen erläutert werden.

Literaturverzeichnis als PDF

 

  • Literatur

  • 1 Ahern BJ, Bosten RC, Ross MW. Enostosis-like lesions in equids: 79 cases (1997–2009). J Am Vet Med Assoc 2014; 245: 1042-1047
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Archer DC, Boswell JC, Voute LC, Clegg PD. Skeletal scintigraphy in the horse: Current indications and validity as a diagnostic test. Vet J 2007; 173: 31-44
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Driver AJ. Basic principles of equine scintigraphy. In: Dyson SJ, Pilsworth RC, Twardock AR, Martinelli MJ, Hrsg. Equine Scintigraphy. Suffolk, UK: Equine Veterinary Journal Ltd; 2003: 17-24
    Google Scholar
  • 4 Dyson S. Patient preparation. In: Dyson SJ, Pilsworth RC, Twardock AR, Martinelli MJ, Hrsg. Equine Scintigraphy. Suffolk, UK: Equine Veterinary Journal Ltd; 2003: 69-73
    Google Scholar
  • 5 Dyson SJ, Weekes J. Orthopaedic imaging. In: Dyson SJ, Pilsworth RC, Twardock AR, Martinelli MJ, Hrsg. Equine Scintigraphy. Suffolk, UK: Equine Veterinary Journal Ltd; 2003: 77-86
    Google Scholar
  • 6 Dyson S, Murray R, Branch M, Harding E. The sacroiliac joints: evaluation using nuclear scintigraphy. Part 2: Lame horses. Equine Vet J 2003; 35 (3) 233-239
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Dyson S, Murray R. Pain associated with the sacroiliac joint region: a clinical study of 74 horses. Equine Vet J 2003; 35 (3) 240-245
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Dyson S. The sports horse. In: Dyson SJ, Pilsworth RC, Twardock AR, Martinelli MJ, Hrsg. Equine Scintigraphy. Suffolk, UK: Equine Veterinary Journal Ltd; 2003: 191-224
    Google Scholar
  • 9 Dyson S, Murray R. Verification of scintigraphic imaging for injury diagnosis in 264 horses with food pain. Equine Vet J 2007; 39 (4) 350-355
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Dyson SJ, Weekes JS, Murray RC. Scintigraphic evaluation of the proximal metacarpal and metatarsal regions of horses with proximal suspensory desmitis. Vet Radiol Ultrasound 2007; 48 (1) 78-85
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Erichsen C, Eksell P, Roethlisberger Holm K et al. Relationship between scintigraphic and radiographic evaluations of spinous processes in the thoracolumbar spine in riding horses without clinical signs of back problems. Equine Vet J 2004; 36 (6) 458-465
    Google Scholar
  • 12 Graham S, Solano M, Sutherland-Smith J, Sato AF, Maranda L. Diagnostic sensitivity of bone scintigraphy for equine stifle disorders. Vet Radiol Ultrasound 2015; 56 (1) 96-102
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Griffin IV JF, Young BD, Fosgate GR, Walker MA, Watkins JP. Focal skeletal muscle uptake of 99 m technetium-hydroxylmethylene diphosphonate following peroneal nerve blocks in horses. Vet Radiol Ultrasound 2010; 51 (3) 338-343
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Murray R, Dyson SJ, Weekes JS et al. Scintigraphic evaluation of the distal tarsal region in horses with distal tarsal pain. Vet Radiol Ultrasound 2005; 46 (2) 171-178
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Nagy A, Dyson SJ, Murray RM. Scintigraphic examination of the cartilages of the foot. Equine Vet J 2007; 39 (3) 250-256
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 OʼNeil HD, Bladon BM. Retrospective Study of scintigraphic and radiological findings in 21 cases of enostosis-like lesions in horses. Vet Rec 2011; 168 (12) 326
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Ramzan PHL, Newton JR, Shepherd MC, Head MJ. The application of a scintigraphic grading system to equine tibial stress fractures: 42 cases. Equine Vet J 2003; 35 (4) 382-388
    Google Scholar
  • 18 Riggs CM. Fractures – A preventable hazard of racing thoroughbreds?. Vet J 2002; 163: 19-29
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Ross M. The Standardbred. In: Dyson SJ, Pilsworth RC, Twardock AR, Martinelli MJ, Hrsg. Equine Scintigraphy. Suffolk, UK: Equine Veterinary Journal Ltd; 2003: 153-190
    Google Scholar
  • 20 Ruohoniemi M, Mäkelä O, Eskonen T. Clinical significance of ossification of the cartilages of the front feet based on nuclear bone scintigraphy, radiography and lameness examinations in 21 finnhorses. Equine Vet J 2004; 36 (2) 143-148
    Google Scholar
  • 21 Shepherd M, Meehan J. The European Thoroughbred. In: Dyson SJ, Pilsworth RC, Twardock AR, Martinelli MJ, Hrsg. Equine Scintigraphy. Suffolk, UK: Equine Veterinary Journal Ltd; 2003: 117-150
    Google Scholar
  • 22 Weekes J, Dyson S. Image acquisition, post processing, display and storage. In: Dyson SJ, Pilsworth RC, Twardock AR, Martinelli MJ, Hrsg. Equine Scintigraphy. Suffolk, UK: Equine Veterinary Journal Ltd; 2003: 53-69
    Google Scholar