Endoscopy 2017; 49(11): 1129-1194
DOI: 10.1055/s-0037-1607521
ENDOSCOPIA DIGESTIVA ALTA Y HEMORRAGIA
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Revisión de una serie de gastroscopias con hemostasia en úlceras gastroduodenales realizadas a lo largo de dos años en un hospital secundario de Madrid

M Calvo Íñiguez
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
S Kheiri Vázquez
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
C Golmayo Flethes
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
C Pérez Santamaría
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
D Fuentes Núñez
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
MT García Gallego
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
L Igualada Escribano
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
P García Centeno
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
A Castellano López
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
,
E Poves Martínez
1   Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 October 2017 (online)

 
 

    Introducción:

    La hemorragia digestiva alta no varicosa supone la principal causa de sangrado digestivo. La etiología más frecuente es la enfermedad péptica. El tratamiento endoscópico, junto con el médico de soporte, constituye la terapia de elección.

    Objetivo:

    Comparar la tasa de resangrado global en úlceras Forrest I y Forrest II así como la tasa de resangrado en función de la técnica hemostática.

    Material y método:

    Se revisan las gastroscopias con hemostasia en úlceras pépticas no neoplásicas realizadas en nuestro centro entre el 1 de junio de 2015 y el 30 de junio de 2017. Se analiza la técnica hemostática empleada pudiendo ser simple (adrenalina), doble (adrenalina y etoxiesclerol) o más de doble (si además se emplea argón o hemoclips). Se comparan las técnicas hemostáticas empleadas y el riesgo de resangrado de las mismas.

    Resultados:

    En el periodo indicado se realizaron 170 gastroscopias con técnicas de hemostasia de las que 54 fueron por enfermedad péptica. Se excluyó un estudio al tratarse de una úlcera penetrada que precisó tratamiento quirúrgico. Se clasificaron las pruebas en función del Forrest (Tabla 1) y se calculó la tasa de resangrado global asociado a las úlceras Forrest I (resangrado 23,8%) y Forrest II (resangrado 13,3%) encontrando una tendencia clara a un menor resangrado en el Forrest II. Además se analizó la técnica empleada y su relación con la aparición de nuevo sangrado (tabla 2) observando también diferencias. No se pudo comprobar la significación estadística debido probablemente al tamaño muestral.

    Tab. 1:

    Tasa resangrado global en función del Forrest

    Forrest

    Número gastroscopias

    Hemostasia

    Resangrado Global

    Simple

    Doble

    > Doble

    I

    Ia

    2

    13

    7

    3

    23,8%

    Ib

    21

    II

    IIa

    11

    12

    17

    1

    13,3%

    IIb

    15

    IIc

    4

    Tab. 2:

    Tasa de resangrado asociada a la técnica hemostática

    Forrest I

    Forrest II

    Hemostasia Simple

    13

    12

    Resangrado

    23%

    16,6%

    Hemostasia Doble

    7

    17

    Resangrado

    28,5%

    11,7%

    Hemostasia > Doble

    3

    1

    Resangrado

    0%

    0%

    Conclusiones:

    El tratamiento endoscópico combinado se asocia a menor riesgo de resangrado por lo que es la técnica a emplear en las hemorragias digestivas secundarias a úlcera péptica.


    #