PDF herunterladen
Osteologie 2014; 23(02): 133-135
DOI: 10.1055/s-0037-1620041
Der interessante Fall
Schattauer GmbH

Metaphysäre Dysplasie – Symptomatik und rehabilitativer Bedarf

K. M. Peters
1   Orthopädie und Osteologie, Dr. Becker Rhein-Sieg-Klinik, Nümbrecht
,
E. Kornely
2   Praxis für Innere Medizin, Endokrinologie und Diabetologie, Duisburg
,
S. Harnoß
1   Orthopädie und Osteologie, Dr. Becker Rhein-Sieg-Klinik, Nümbrecht
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

eingereicht: 23. Dezember 2013

angenommen nach Revision: 02. Februar 2014

Publikationsdatum:
02. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

 

 

  • Weiterführende Literatur

  • 1 Braun H-S, Nürnberg P, Tinschert S. Metaphyseal dysplasia: a new autosomal dominant type in a large German kindred Am J Med Genet. 1987; 24: 74-77.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bürgel E, Oleck HG. Familiäre metaphysäre Dysplasie. Fortschr Röntgenstr 1961; 94: 460-471.
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 3 Fried K, Krause J. Die metaphysäre Dysplasie – Morbus Pyle. Fortschr Röntgenstr 1972; 116: 224-228.
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 4 Höhle B, Braun H-S. Eine neue Form der familiären Dysplasie. Helvet Paediat Acta 1982; 37: 151-160.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Witkowski R, Prokop O, Ullrich E, Thiel G. PyleSyndrom. Lexikon der Syndrome und Fehlbildungen. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 2003. 1074.
    Google Scholar