Comparative Examinations of^99mTc-DMS Preparations Obtained by Labelling Dimercaptosuccinate Kits with Different Formulations

The chemical and biological characteristics of two dimercaptosuccinate kits were examined and compared: TcP-5 (produced at the Boris Kidrič Institute - Vinča) in the freeze-dried form and MPI - the aqueous solution of tin dimercaptosuccinate. The radiochemical composition of the injection solutions was examined by various methods and the method of ascending paper chromatography in 50% aqueous methanol was found as satisfactory. Both preparations had similar compositions. Both preparations showed maximum renal concentrations 3—4 hrs after injection. Liver uptake of MPI was higher than that of TcP-5. The bench-life of both preparations was compared by measuring organ distribution. TcP-5 had a bench-life at least six hrs with a kidney/liver uptake ratio from 5.60 to 8.52, whereas MPI had a satisfactory bench-life of less than half an hour after labelling; thereafter, hepatic concentration rose and the kidney/ liver uptake ratio dropped to 1.64.

Gleichlaufend wurden chemische und biologische Charakteristika der Dimercaptosuccinat-Kits TcP-5 (liofilisiertes Produkt des Instituts Boris Kidrič - Vinča) und MPI (wäßrige Lösung des Zinn-Dimercaptosuccinats) untersucht. Die Zusammensetzung der Injektions-Lösungen wurde mittels einiger Methoden untersucht. Als zufriedenstellend wurde die Methode der aufsteigenden Chromatographie auf Whatman 31 im 50%-Wassermethanol ausgewählt. Beide Präparate wiesen eine ähnliche radiochemische Zusammensetzung auf. Beide Präparate erreichten ihre maximale renale Konzentration 3 bis 4 Stunden nach ihrer Applikation. Die Akkumulation in der Leber war bei MPI höher als bei TcP-5. Die Stabilität der Radiopharmaka nach der Markierung wurde durch Bestimmung der Biodistribution verglichen. TcP-5 erwies sich über mindestens 6 Stunden als stabil; das Konzentrationsverhältnis zwischen den Nieren und der Leber bewegte sich von 5,60 bis 8,52. MPI war nur 0,5 Stunden nach der Markierung stabil; dann stieg die Konzentration in der Leber an und das Konzentrationsverhältnis zwischen Nieren und Leber fiel auf 1,64.

• References

• 1 Arnold R. W, Subramanian G, McAfee J. G, Blair R. J, Thomas F. D. Comparison of ^99mTc-DMS complexes for renal imaging. J. nucl. Med 1975; 16: 357-367.
• 2 Čvorić J, Vanlić-Razumenić N, Zmbov B, Jovanović V, Jelić N, Bzenić J. Production of commercial kits for labelling by technetium-99m. Radiol. Iugosl 1977; 11: 343-345.
• 3 Davis M. A, Holman B. L, Carmel A. N. Evaluation of radiopharmaceuticals sequestered by acutely damaged myocardium. J. nucl. Med 1976; 17: 911-917.
• 4 Enlander D, Weber P. M, dos Remedios L. V. Renal cortical imaging in 35 patients: Superior quality with ^99mTc-DMSA. J. nucl. Med 1974; 15: 743-749.
• 5 Glaubitt D, Haberland K. Renal ascintigraphy: Comparative studies using ^99mTc-DMSA and ^99mTc-DTPA. Report at the I. Congress of the Nuclear Medicine Society, Lausanne 1976
• 6 Gorkić D, Vanlić-Razumenić N. Renal scintigraphy with ^99mTc-DMS and ^99mTc-GH. Radiol. Iugosl 1977; 11: 365-367.
• 7 Handmaker H, Young B. W, Lowenstein J. M. Clinical experience with ^99mTc-DMSA, a new renal-imaging agent. J. nucl. Med 1975; 16: 28-32.
• 8 Vanlić-Razumenić N, Gorkić D, Velimirović D, Alba-hari S, Skakun M, Bzenić J, Perović D. New renal radiopharmaceuticals produced at the Boris Kidrić Institute (Chlormerodrin-^197.203Hg and ^99mTc-DMS complex). Radiol. Iugosl 1976; 10: 163-167.
• 9 Vanlić-Razumenić N, Gorkić D. Studies of chemical and biological properties of ^99mTc-DMS-renal imaging agent. Eur. J. nucl. Med 1976; 1: 235-242.
• 10 Vanlić-Razumenić N. Comparative examinations of ^99mTc-DMS preparations obtained by labelling dimercaptosuccinate kits with different formulations. I. Comparison of chemical and biological characteristics of TcP-5 and TCK-12 kits. Nucl. Med. (Stuttg.) 1980; 19: 37