Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2005; 33(01): 23-26
DOI: 10.1055/s-0037-1622452
Hund/Katze
Schattauer GmbH

Sonographische Untersuchung von Mammatumoren der Hündin

Teil 2: Präoperative sonographische DignitätseinschätzungSonographic examination of mammary tumors in bitchesPart 2: Preoperative sonographic evaluation of dignity
C. Marquardt
1   Aus der Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz (Lehrstuhl Physiologie und Pathologie der Fortpflanzung 1: Prof. Dr. Dr. h. c. H. Bostedt)
,
A. Wehrend
1   Aus der Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz (Lehrstuhl Physiologie und Pathologie der Fortpflanzung 1: Prof. Dr. Dr. h. c. H. Bostedt)
,
E. Burkhardt
2   Institut für Veterinär-Pathologie (geschäftsführender Direktor: Prof. Dr. M. Reinacher)
,
K. Failing
3   Arbeitsgruppe Biomathematik und Datenverarbeitung der Justus-Liebig-Universität Gießen
,
H. Bostedt
1   Aus der Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz (Lehrstuhl Physiologie und Pathologie der Fortpflanzung 1: Prof. Dr. Dr. h. c. H. Bostedt)
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 09 September 2004

akzeptiert: 21 October 2004

Publication Date:
05 January 2018 (online)

Zusammenfassung

Gegenstand: In der Studie sollte überprüft werden, ob anhand der sonographischen Untersuchung von kaninen Mammatumoren eine präoperative Zuordnung zu den drei Dignitätsklassen benigne Tumoren, Tumoren mit niedrigem und höherem Malignitätsgrad möglich ist. Material und Methode: 90 Tumoren wurden präoperativ sonographisch untersucht und einer dieser Dignitätsklassen zugeordnet. Die sonographische Prädiktion wurde mit der nach den Vorgaben der WHO-Klassifikation durchgeführten histopathologischen Charakterisierung verglichen, wobei allerdings die Gruppe der malignen Mischtumoren beibehalten wurde. Ergebnisse: Bei 77,4% der benignen und 91,9% der Tumoren von höherem Malignitätsgrad ergab sich eine korrekte präoperative Einschätzung. Diese gelang nur bei 45,5% der Neoplasien mit niedrigem Malignitätsgrad. Insbesondere bei Tumoren mit einem Durchmesser von unter 2 cm war die präoperative Dignitätseinschätzung häufig falsch. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Sonographie eignet sich, um präoperativ die Dignität kaniner Mammatumoren einzuschätzen. Grenzen findet dieses Verfahren, wenn es sich um kleine Tumoren oder Neoplasien mit niedrigem Malignitätsgrad handelt. Insbesondere kleine maligne Tumoren zeigen sonographisch häufiger Charakteristika einer benignen Neoplasie.

Summary

Objective: The objective of the study was to evaluate if sonographic examination of canine mammary tumors can be used to make a preoperative allocation to the three dignity classes of benign tumors, tumors with a low or high degree of malignancy, respectively. Material and methods: 90 tumors were preoperatively examined by sonography and assigned to one of these classes. The sonographic prediction was compared with the histopathological characterization according to the WHO classification, although the group of maligne mixed tumors have been maintained. Results: 77.4% of the benign tumors and 91.9% of the tumors of a high degree of malignancy were correctly assessed preoperatively. A correct assessment was only possible in 45.5% of the neoplasms with a low degree of malignancy. The preoperative evaluation of dignity often turned out to be wrong in tumors with a diameter below 2 cm. Conclusions and clinical relevance: Sonography allows a preoperative evaluation of the dignity of canine mammary tumors. This method is limited in case of small tumors and neoplasias with a low degree of malignancy. Small malignant tumors more frequently reveal sonographic characteristics of a benign neoplasm.

 
  • Literatur

  • 1 Friedrich M. Lehratlas der Mammasonographie. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH 1999..
  • 2 Kasumi F, Sakuma H. Ultrasonic image of non-invasive carcinomas. In: Breast Ultrasound Update. Madjar H, Teubner J, Hackeloer BJ. eds. Basel: Karger; 1982: 283-91.
  • 3 Marquardt C, Burkardt E, Failing K. et al. Sonographische Untersuchung von Mammatumoren der Hündin. Teil 1: Sonographisch erfassbare Einzelkriterien und deren Zusammenhang zur Tumordignität. Tierärztl Prax 2003; 31 (K): 275-83.
  • 4 Misdorp W, Else W, Hellmen E. et al. Histological classification of mammary tumors of the dog and the cat. World Health Organisation international histological classification of tumors of domestic animals. Second Series, Volume VII. 1999
  • 5 Morris JS, Dobson JM, Bostock DE. et al. Effect of ovariohysterectomy in bitches with mammary neoplasms. Vet Rec 1998; 142: 656-8.
  • 6 Philibert JC, Snyder PW, Glickman N. et al. Influence of host factors on survival in dogs with malignant mammary gland tumors. J Vet Intern Med 2003; 17: 102-6.
  • 7 Poulsen CNautrup, Tobias R. Hrsg. Atlas und Lehrbuch der Ultraschalldiagnostik bei Hund und Katze. Hannover: Schlütersche 1999..
  • 8 Simon D, Schönröck D, Ueberschär S. et al. Mammatumoren des Hundes: Diagnostik und Therapie. Tierärztl Prax 2001; 29 (K): 47-50.
  • 9 Sorenmo KU, Shofer FS, Goldschmidt MH. Effect of spraying and timing of spaying on survival of dogs with mammary carcinoma. J Vet Intern Med 2000; 14: 266-70.
  • 10 Wehrend A, Hecker BR. Hospes et al. Untersuchungen zum Einsatz der Hochfrequenzchirurgie in bipolarer Technik zur Mammektomie bei der Hündin. Tierärztl Prax 2001; 29 (K): 220-3.
  • 11 Yamagami T, Kobayashi T, Takahashi K. et al. Influence of ovariectomy at the time of mastectomy on prognosis for canine malignant tumors. J Small Anim Pract 1996; 58: 1079-83.