Download PDF
Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2010; 38(03): 178-185
DOI: 10.1055/s-0038-1622841
Für Studium und Praxis
Schattauer GmbH

Die Interpretation von Röntgenaufnahmen: Voraussetzungen und Vorgehensweise

Interpreting radiographs: prerequisites and procedure
E. Ludewig
1   Klinik für Kleintiere (Direktor: Prof. Dr. G. Oechtering), Veterinärmedizinische Fakultät der Universität Leipzig
,
K. Hartung
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 03 December 2009

Akzeptiert nach Revision: 14 March 2010

Publication Date:
05 January 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

 

 

  • Literatur

  • 1 Dennis R. The approach to radiographic interpretation. In: EAVDI Yearbook 2001. European Association of Veterinary Diagnostic Imaging, ed Leicester: Troubador Publishing Ltd; 2001: 34-39.
    Search in Google Scholar
  • 2 DIN 6856–1. Betrachtungsgeräte und -bedingungen. Teil 1: Anforderungen und qualitätssichernde Maßnahmen in der medizinischen Diagnostik Berlin: Beuth; 2007
  • 3 DIN V 6868–57. Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben. Teil 57: Abnahmeprüfung an Bildwiedergabegeräten Berlin: Beuth; 2007
  • 4 Garland LH. Studies on the accuracy of diagnostic tests. Am J Roentgenol 1959; 82: 25-38.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Hecht S. Grundlagen der Röntgenbildentstehung und -interpretation. Tier -ärztl Prax 2003; 31 (K) 132-135.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Lamb CR. Errors in radiology. In: EAVDI Yearbook 2000. European Association of Veterinary Diagnostic Imaging, ed Leicester: Troubador Publishing Ltd; 2001: 34-37.
    Search in Google Scholar
  • 7 Lamb CR. How to report radiographs. Eur J Compan Anim Pract 2007; 17: 161-166.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Leitlinien der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung in der Röntgendiagnostik – Qualitätskriterien röntgendiagnostischer Untersuchungen – vom 23 November 2007. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/ LeitRoentgen2008Korr2.pdf. Bekanntgabe 19.Februar 2008. Dt Ärzteblatt 2008 105. A 536
    PubMed
  • 9 Lewentat G, Bohnhof K. Analyse verworfenen Filmmaterials als Element der Qualitätssicherung in der Diagnostischen Radiologie. Fortschr Röntgenstr 1997; 166: 376-381.
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Puchalski SM. Image Display. Vet Radiol Ultras 2008; 49 (Suppl. 01) „Digital Radiography“ S9-S13.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Qualitätssicherung an Bildwiedergabegeräten – ein Kompendium zur Information über Grundlagen, Technik und Durchführung Fachverband Elektromedizinische Technik im Zentralverband Elektrotechnik und Elektro -industrie (ZVEI), Hrsg. Frankfurt am Main: ZVEI; 2004
    Search in Google Scholar
  • 12 Qualitätssicherungs-Richtlinie (QS-RL). Richtlinie zur Durchführung der Qualitätssicherung bei Röntgeneinrichtungen zur Untersuchung oder Behandlung von Menschen nach den §§ 16 und 17 der Röntgenverordnung vom 20.11.2003, geändert durch Rundschreiben vom 24. 04.2004
    PubMed
  • 13 Stender HS. Beurteilung der Bildqualität in der Röntgendiagnostik. In: Bildqualität in der radiologischen Diagnostik – Kriterien, Qualitätssicherung, Erfahrungen, 2. Aufl Stender HS, Stieve FE. Hrsg Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2000: 84-98.
    Search in Google Scholar
  • 14 Stieve FE. Physikalische Parameter des Abbildungssystems und ihre Verwen-dung bei der Beurteilung der Bildqualität. In: Bildqualität in der radio-logischen Diagnostik – Kriterien, Qualitätssicherung, Erfahrungen, 2. Aufl Stender HS, Stieve FE. Hrsg Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2000: 51-83.
    Search in Google Scholar
  • 15 Werrmann A, Ludewig E, Richter A, Kamm KF, Oechtering GU. Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?. Tierärztl Prax 2009; 37 (K) 151-158.
    PubMedSearch in Google Scholar