The Rivalta’s test as a diagnostic variable in feline effusions – evaluation of optimum reaction and storage conditions

Y. Fischer; K. Weber; C. Sauter-Louis; K. Hartmann

doi:10.1055/s-0038-1623722

Tierärztliche Praxis Ausgabe K: Kleintiere / Heimtiere, Table of Contents

Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2013; 41(05): 297-303
DOI: 10.1055/s-0038-1623722

Original Article

Schattauer GmbH

The Rivalta’s test as a diagnostic variable in feline effusions – evaluation of optimum reaction and storage conditions

Die Rivalta-Probe als diagnostisches Mittel bei felinen Ergüssen – Evaluierung von optimalen Reaktionsund Lagerungsbedingungen

Authors

Y. Fischer

¹Clinic of Small Animal Medicine, Ludwig-Maximilians-Universität München, Munich, Germany
K. Weber

¹Clinic of Small Animal Medicine, Ludwig-Maximilians-Universität München, Munich, Germany
C. Sauter-Louis

²Clinic for Ruminants with ambulatory and herd health services, Ludwig-Maximilians-Universität München, Oberschleißheim, Germany
K. Hartmann

¹Clinic of Small Animal Medicine, Ludwig-Maximilians-Universität München, Munich, Germany

Abstract

Summary

Objective: The Rivalta’s test is used to diagnose feline infectious peritonitis (FIP) in cats with effusion. Only little information on the influence of sample storage and reaction conditions on test results is available, and diagnostic sensitivity and specificity to diagnose FIP vary considerably between few available studies. This study determined the influence of storage of effusion, modifications on reaction conditions, and inter-observer variation. Material and methods: The Rivalta’s test was repeated up to 21 days after storage at room temperature, in the refrigerator, or freezer. The test was performed by two independent, blinded investigators. It was also performed using different volumes of acetic acid, different acids, and different kinds of water. Results: Even after storage for 21 days, test results were comparable. While inter-observer variation revealed substantial disagreement, different modifications in performance showed no major influence on test outcome. Conclusion: The Rivalta’s test seems to be a very robust test concerning storage conditions. Modifications in reaction condition also do not substantially influence outcome. However, the test is subjective and depends on the evaluating person.

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Die Rivalta-Probe wird zur Diagnose der felinen infektiösen Peritonitis (FIP) bei Katzen mit Erguss durchgeführt. Es gibt nur sehr wenig Information über optimale Reaktionsbedingungen. Angaben über die diagnostische Sensitivität und Spezifität variieren stark zwischen den wenigen verfügbaren Veröffentlichungen. In dieser Studie wurden der Einfluss von Lagerung der Ergüsse, Modifikationen bei den Reaktionsbedingungen und die Inter-Observer-Variation untersucht. Material und Methoden: Die Rivalta-Probe wurde nach Aufbewahrung der Proben bei Raumtemperatur, im Kühlschrank oder im Gefrierschrank bis zu 21 Tage lang wiederholt. Zwei unabhängige Personen führten den Test verblindet durch. Ferner erfolgte die Rivalta-Probe mit unterschiedlichen Volumina von Eisessig, verschiedenen Essigarten und unterschiedlichen Wasserarten. Ergebnisse: Die Testergebnisse nach einer Lagerung von bis zu 21 Tagen waren vergleichbar. Während die Resultate bei Durchführung durch verschiedene Personen wesentliche Unterschiede aufwiesen, hatten unterschiedliche Modifikationen beim Testablauf keinen großen Einfluss auf das Ergebnis. Schlussfolgerung: Die Rivalta-Probe ist bezüglich der Lagerungsbedingungen des Probenmaterials ein sehr robuster Test. Auch Modifikationen in den Reaktionsbedingungen haben keinen wesentlichen Einfluss auf das Testergebnis. Der Test ist jedoch subjektiv, und das Ergebnis hängt von der interpretierenden Person ab.

Key words

Ascites - cat - FIP - inter-observer variability - acetic acid

Schlüsselwörter

Aszites - Katze - FIP - Inter-Observer-Variation - Eisessig

Full Text

References

References
1 Addie DD, Paltrinieri S, Pedersen NC. Recommendations from workshops of the second international feline coronavirus/feline infectious peritonitis symposium. J Feline Med Surg 2004; 06: 125-130.
2 Addie DD, Belak S, Boucraut-Baralon C, Egberink H, Frymus T, Gruffydd-Jones T, Hartmann K, Hosie MJ, Lloret A, Lutz H, Marsilio F, Pennisi MG, Radford AD, Thiry E, Truyen U, Horzinek MC. Feline infectious peritonitis. ABCD guidelines on prevention and management. J Feline Med Surg 2009; 11: 594-604.
3 Barrs VR, Beatty JA. Feline pyothorax – new insights into an old problem: part 1. Aetiopathogenesis and diagnostic investigation. Vet J 2009; 179: 163-170.
4 Berti-Bock G, Vial F, Premuda L, Rulliere R. Exudates, transudates and the Rivalta reaction (1895). Current status and historical premises. Minerva Med 1979; 70: 3573-3580.
5 Bonagura JD. Feline echocardiography. J Feline Med Surg 2000; 02: 147-151.
6 Ferasin L. Feline myocardial disease 2: diagnosis, prognosis and clinical management. J Feline Med Surg 2009; 11: 183-194.
7 Fischer Y, Sauter-Louis C, Hartmann K. Diagnostic accuracy of the Rivalta test for feline infectious peritonitis. Vet Clin Pathol 2012; 41: 558-567.
8 Hartmann K, Binder C, Hirschberger J, Cole D, Reinacher M, Schroo S, Frost J, Egberink H, Lutz H, Hermanns W. Comparison of different tests to diagnose feline infectious peritonitis. J Vet Intern Med 2003; 17: 781-790.
9 Hartmann K. Feline infectious peritonitis. Vet Clin North Am Small Anim Pract 2005; 35: 39-79.
10 Held S, König M, Hamann H-P, Neiger R. Evaluierung diagnostischer Tests für feline infektiöse Peritonitis (FIP) bei Katzen mit Aszites (Abstract). Tierärztl Prax 2011; 39 K A11.
11 Hirschberger J, Hartmann K, Wilhelm N, Frost J, Lutz H, Kraft W. [Clinical symptoms and diagnosis of feline infectious peritonitis]. Tierärztl Prax 1995; 23: 92-99.
12 Hirschberger J, DeNicola DB, Hermanns W, Kraft W. Sensitivity and specificity of cytologic evaluation in the diagnosis of neoplasia in body fluids from dogs and cats. Vet Clin Pathol 1999; 28: 142-146.
13 Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33: 159-174.
14 Matracia S, Campo G, Titone C. Interaction between globin and Rivaltapositive colloids. Boll Soc Ital Biol Sper 1963; 39: 148-149.
15 Ottenjann M, Lubke-Becker A, Linzmann H, Brunnberg L, Kohn B. [Pyothorax in 26 cats: clinical signs, laboratory results and therapy (2000–2007)]. Berl Munch Tierarztl Wochenschr 2008; 121: 365-373.
16 Rivalta F. Su di una nuova reazione per la diagnosi chimica differenziale fra gli essudati sierosi e i semplici trasudati. La Riforma Medica 1895; 242.
17 Sakai N, Iijima S, Shiba K. Reinvestigation of clinical value of Rivalta reaction of puncture fluid. Rinsho Byori 2004; 52: 877-882.
18 Sparkes AH, Gruffydd-Jones TJ, Harbour DA. Feline infectious peritonitis: a review of clinicopathological changes in 65 cases, and a critical assessment of their diagnostic value. Vet Rec 1991; 129: 209-212.
19 Staehelin R. Ueber den durch Essigsäure fällbaren Eiweisskörper der Exsudate und des Urins. Munch Med Wochenschr 1902; 34: 1413-1415.
20 Tammer R, Evensen O, Lutz H, Reinacher M. Immunohistological demonstration of feline infectious peritonitis virus antigen in paraffin-embedded tissues using feline ascites or murine monoclonal antibodies. Vet Immunol Immunopathol 1995; 49: 177-182.