Nuklearmedizin 1998; 37(08): 257-261
DOI: 10.1055/s-0038-1632345
Originalarbeiten — Original Articles
Schattauer GmbH

O-15-Butanol-PET-Aktivierungsstudie zur zerebralen Repräsentation deklarativer Gedächtnisvorgänge

O-15-ButanoI PET Activation Study on Declarative Memory
B. J. Krause
1   Klinik für Nuklearmedizin, Universität Düsseldorf
2   Institut für Medizin, Forschungszentrum Jülich
,
D. Schmidt
1   Klinik für Nuklearmedizin, Universität Düsseldorf
2   Institut für Medizin, Forschungszentrum Jülich
,
F. M. Mottaghy
1   Klinik für Nuklearmedizin, Universität Düsseldorf
2   Institut für Medizin, Forschungszentrum Jülich
,
U. Halsband
3   Institut für Medizinische Psychologie, Universität Tübingen. Deutschland
,
L. Teilmann
2   Institut für Medizin, Forschungszentrum Jülich
,
H. Herzog
2   Institut für Medizin, Forschungszentrum Jülich
,
H.-W. Müller-Gärtner
1   Klinik für Nuklearmedizin, Universität Düsseldorf
2   Institut für Medizin, Forschungszentrum Jülich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 05 June 1998

in revidierter Form: 25 August 1998

Publication Date:
03 February 2018 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Untersuchungen zur zerebralen Repräsentation deklarativer Gedächtnisvorgänge mit der Positronen-Emissions-Tomographie an gesunden rechtshändigen Normalprobanden. Methoden: Bei sechs Probanden erfolgten sechs 0-15-Butanol-PET-Untersuchungen (jeweils 1500 MBq) mit einer GE 4096+ PET-Kamera. Die Gedächtnisaufgabe bestand darin, zwölf Wortpaare hoch bildhaften Gehaltes zu lernen (auditorische Präsentation über Kopfhörer). Bei der nachfolgenden Abfrage wurden randomisiert jeweils die ersten Worte präsentiert und die Probanden hatten dann die dazugehörenden Worte zu assoziieren. Als Referenzbedingungen wurden Nichtworte dargeboten. Die Datenanalyse erfolgte mit »Statistischem Parametrischem Mapping« (SPM 96) unter MatLab (Version 4.2). Ergebnisse: Die Gedächtnisleistung (Anteil der richtigen Assoziationen) der Probanden war hoch. Während des Lernvorganges wurden Aktivierungen - in Form von Anstiegen des rCBF - im anterioren Gyrus cinguli, sowie im linken und rechten präfrontalen Kortex beobachtet. Während der Abfrage zeigten sich Aktivierungen im linken und rechten Precuneus, im linken präfrontalen Kortex sowie im anterioren Gyrus cinguli. Schlußfolgerung: Die Untersuchung deklarativer Lern- und Gedächtnisvorgänge mittels 0-15-Butanol-PET weist auf die Beteiligung eines distribuierten Netzes von Hirnregionen hin. Darüber hinaus zeigt sich im Vergleich von Lernen und Abfrage eine unterschiedliche Involvierung der präfrontalen Gehirnregionen und eine wichtige Rolle des Precuneus bei der Erinnerung von Gedächtnisinhalten.

Summary

Aim: In this study, neuroanatomical correlates of encoding and retrieval in paired associate learning were evaluated with positron emission tomography using auditorily presented highly imaginable words. Methods: Six right-handed normal male volunteers took part in the study. Each subject underwent six 0-15-butanol PET scans. On each of the six trials the memory task began with the injection of a bolus of O-15-buta- nol. The subjects had to learn and retrieve twelve word pairs (highly imaginable words, not semantically related). The presentation of nonsense words served as reference condition. Results: Recall accuracy after 2-4 presentations was high during the PET measurement. In both encoding and retrieval we found anterior cingulate activation. We show bilateral dorso’ateral prefrontal activation during the encoding of auditorily presented word pair associates, whereas retrieval led to left frontal activation. Furthermore, we demonstrate the importance of the precuneus in the retrieval of highly imaginable word-pair associates. Conclusion: Our results support the hypothesis of the presence of distributed widespread brain structures subserving episodic declarative memory.

 
  • Literatur

  • 1 Baschek IL, Bredenkamp J, Oehrle B. et al. Bestimmung der Bildhaftigkeit, Konkretheit und der Bedeutungshaltigkeit von 800 Substantiven. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 1977; XXIV: 353-96.
  • 2 Bench CJ, Frith CD, Grasby PM. et al. Investigations of the functional anatomy of attention using the Stroop test. Neuropsychologica 1993; 31: 907-22.
  • 3 Blaxton TA, Bookheimer SY, Zeffiro TA. et al. Functional mapping of human memory using PET: Comparisons of conceptual and perceptual tasks. Can J Exp Psychol 1996; 50: 42-56.
  • 4 Buckner RL, Peterson SE, Ojemann JG. et al. Functional anatomical studies of explicit and implicit memory retrieval tasks. J Neurosci 1995; 15: 12-29.
  • 5 Corbetta M, Miezin FM, Dobmeyer S. et al. Selective and devided attention during visual discriminations of shape, color and speed: Functional anatomy by positron emission tomography. J Neurosci 1991; 11: 2383-402.
  • 6 Fletcher PC, Frith CD, Grasby PM. et al. Brain systems for encoding and retrieval of auditory verbal memory: An in vivo study in humans. Brain 1995; 118: 401-16.
  • 7 Friston KJ, Ashburner J, Frith CD. et al. Spatial registration and normalization of images. Human Brain Mapping 1995; a 2: 165-89.
  • 8 Friston KJ, Holmes AP, Worsley KJ. et al. Statistical parametric mapping in functional imaging: A general linear approach. Human Brain Mapping 1995; a 2: 189-210.
  • 9 Frith CD, Friston KJ, Liddle PF, Frackowiak RSJ. A PET study of word finding. Neuropsychologica 1991; 29: 1137-48.
  • 10 Fuster JM. Memory in the cerebral cortex.. Cambridge, MA: MIT press; 1995
  • 11 Goldman-Rakic PS. Circuitry of primate prefrontal cortex and regulation of behaviour by representational memory. Handbook of Physiology, Section I 5. part 1. Mountcastle VB. Bethesda, MD: American Physiological Society; 1987: 373-417.
  • 12 Grady CL, Mcintosh AR, Horwitz B. et al. Age-related reductions in human recognition memory due to impaired encoding. Science 1995; 269: 218-21.
  • 13 Grasby PM, Frith CD, Friston KJ. et al. Functional Mapping of Brain areas implicated in auditory-verbal memory function. Brain 1993; 166: 1-20.
  • 14 Halsband U, Krause BJ, Schmidt D. et al. Encoding and retrieval in declarative learning: A positron emission tomography study. Behav Brain Res. 1998 (in press).
  • 15 Herzog H, Seitz RJ, Tellmann L. et al. Quantitation of regional cerebral blood flow with O-15-butanol and positron emission tomography in humans. J Cereb Blood Flow Metab 1996; 16: 645-9.
  • 16 Innocenti GM. Some new trends in the study of the corpus callosum. Behav Brain Res 1994; 64: 1-8.
  • 17 Kapur N, Friston KJ, Young A. et al. Activation of human hippocampal formation during memory for faces: A PET Study. Cortex 1995; 31: 99-108.
  • 18 Kapur S, Craik FIM, Tulving E. et al. Neuroanatomical correlates of encoding in episodic memory: Levels of processing effort. Proc Natl Acad Sei USA 1994; 91: 2008-11.
  • 19 Kapur S, Craik FIM, Jones C. et al. Functional role of the prefrontal cortex in retrieval of memories: A PET study. NeuroReport 1995; 6: 1880-4.
  • 20 Meier H. Deutsche Sprachstatistik. Hildesheim: Olms-Verlag; 1964
  • 21 Milner B, Petrides M, Schmidt ML. Frontal lobes and the temporal organization of memory. Hum Neurobiol 1985; 4: 137-42.
  • 22 Moscovitch M. Memory and working-with- memory: A component process model based on modules and central systems. J Cognit Neurosci 1992; 4: 257-67.
  • 23 Nyberg L, Cabeza R, Tulving E. PET studies of encoding and retrieval: The HERA model. Psychonomic Bulletin & Reviews 1996; 3, 2: 135-48.
  • 24 Pardo JV, Pardo PJ, Janer KW, Raichle ME. The anterior cingulate cortex mediates processing selection in the Stroop attentional conflict paradigm. Proc Natl Acad Sei 1990; 87: 256-9.
  • 25 Rota Kops E, Herzog H, Schmid A. et al. Performance characteristics of an eight-ring whole body PET scanner. J Comp Ass Tomography 1990; 14, 3: 437-45.
  • 26 Schacter DL, Reiman E, Uecker A. et al. Brain regions associated with retrieval of structurally coherent visual information. Nature 1995; 368: 633-5.
  • 27 Schacter DL. Memory, amnesia, and frontal lobe dysfunction. Psychobiology 1987; 15: 21-36.
  • 28 Selemon LD, Goldman-Rakic PS. Common cortical and subcortical targets of the dorsolateral prefrontal and posterior parietal cortices in the rhesus monkey: Evidence for a distributed neural network subserving spatially guided behaviour. J Neurosci 1988; 8,11: 4049-68.
  • 29 Shallice T, Fletcher P, Frith CD. et al. Brain regions associated with acquisition and retrieval of verbal episodic memory. Nature 1994; 368: 633-5.
  • 30 Squire LR, Ojeman JG, Miezin FM. et al. Activation of the hippocampus in normal humans: A functional anatomical study of memory. Proc Natl Acad Sei USA 1992; 89: 1837-41.
  • 31 Squire LR. Mechanisms of memory. Science 1986; 232: 1612-9.
  • 32 Talairach J, Tounoux P. Co-planar stereotactic atlas of the human brain: 3-dimensional proportional system: An approach to cerebral imaging. Stuttgart: Thieme; 1988
  • 33 Tulving E, Kapur S, Craik FIM. et al. Hemispheric encoding/retrieval asymmetry in episodic memory: Positron emission tomography findings. Proc Natl Acad Sei USA 1994; 91: 2016-20.
  • 34 Tulving E, Kapur S, Markowitsch HJ. et al. Neuroanatomical correlates of retrieval in episodic memory: Auditory sentence recognition. Proc Natl Acad Sei USA 1994; 91: 2012-5.
  • 35 Tulving E. Multiple memory systems and consciousness. Hum Neurobiol 1987; 6: 67-87.
  • 36 Wechsler D. A standardized memory scale for clinical use. J of Psychol 1945; 19: 87-95.