Vergleich von runden (Medos Hilite) und quadratischen (Getinge Quadrox) Membranen im In-vitro-ECCO2R-Modell

Hintergrund: Aktuell existieren im Grunde zwei grundsätzliche Konstruktionsdesigns für ECCO2R- und ECMO-Membranen. In runden ECCO2R-Membranen wie der Medos Hilite verlaufen die Gasfasern in Längsrichtung des Blutflusses, während quadratische Membranen wie der Quadrox-i pediatric quer zum Blutfluss ausgerichtete Gasfasern aufweisen. In dieser Arbeit wird unser bereits vorgestelltes „in-vitro mock circulation“ Modell angewendet, um Unterschiede in der CO2-Auswaschung von runden und quadratischen ECCO2R-Membranen mit gleicher Austauschfläche zu untersuchen.

Methoden: Das Modell besteht aus zwei miteinander verbundenen und mit frischem Schweineblut gefüllten Kreisläufen. Im Hauptkreislauf wird über eine mit Rotaflow betriebene Quadrox PLS Membran mit einem Spülgas aus N2 und CO2 ein venöses Milieu erzeugt. Im Testkreislauf wird dieses venöse Blut über eine zweite Rotaflow-Pumpe durch die zu testende pädiatrische Membran gepumpt. Als zu testende Membran wird abwechselnd eine runde und eine quadratische Membran bei gleichen Spülgas und Blutflüsssen getestet. Aus dem Fluss und CO2-Gehalt im abgehenden Spülgas kann die CO2-Auswaschrate der zu testenden Membran bestimmt werden.

Ergebnisse: Die quadratische Quadrox-i pediatric Membran zeigt insbesondere bei höheren Spülgasflüssen signifikant höhere CO2-Auswaschungen als die runde Medos Hilite Membran. Außerdem werden niedrigere RPM-Zahlen für den gleichen Blutfluss benötigt.