Entwicklung des Fragebogens „Krankheitsbewältigung – Ziele und Bewertung“ und erste psychometrische Prüfung bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen

Zusammenfassung

Ziel: Ziel war es, auf Basis des Common-Sense-Selbstregulationsmodells (CSM) einen krankheitsspezifischen Fragebogen zur Erfassung der Krankheitsbewältigung und deren Bewertung zu entwickeln, deskriptiv vorzustellen und im Hinblick auf die Krankheitsbewältigung psychometrisch zu prüfen.

Methodik: Der Itempool wurde multimodal entwickelt. Die Datenerhebung fand als Längsschnitterhebung mit 3 Messzeitpunkten in 9 orthopädischen Rehabilitationseinrichtungen mit N=214 Rehabilitanden statt.

Ergebnisse: Der Fragebogen beinhaltet CSM-basierte Items zum Bewältigungsverhalten, zu dessen Zielen und dessen Bewertung. Bzgl. des Bewältigungsverhaltens konnten 2 Skalen gebildet werden, die ein Bewältigungsrepertoire mit einem Fokus auf Eigenaktivität bzw. auf eher biomedizinischen Verfahren widerspiegeln. Die konfirmatorische Prüfung eines Modells mit diesen beiden Faktoren ergab einen adäquaten Modellfit. Die Verteilungseigenschaften der Skalen rangieren im Bereich der Normalverteilung, die interne Konsistenz ist akzeptabel. Hinweise auf die Konstruktvalidität, Änderungssensitivität, Verständlichkeit und Akzeptanz des Fragebogens liegen vor.

Schlussfolgerung: Die psychometrischen Ergebnisse sind zufriedenstellend. Die Ergebnisse haben praktische Implikationen, die im Beitrag diskutiert werden.

Abstract

Aim: Development of a disease specific Common Sense Model of Self-Regulation (CSM) based questionnaire assessing ‘coping procedures’, and their ‘appraisal’. In this article, we describe the questionnaire and conduct a psychometric evaluation of the ‘coping procedures’.

Methods: The item pool was generated in a multimodal way. Data were collected from 9 orthopedic rehabilitation centres, with longitudinal measurement at 3 points in time. The sample comprised N=214 rehabilitation patients.

Results: The questionnaire comprises CSM-based items with respect to coping procedures, their goals, and their appraisal. The coping procedures items loaded onto 2 scales, which reflected coping procedures with a focus on activity vs. biomedicine. A confirmatory analysis of a model with these 2 factors indicated an acceptable model fit. The distribution characteristics of the scales were in the range of normal distribution. Internal consistency was acceptable. The data show construct validity, sensitivity to change, comprehensibility and acceptance of the questionnaire.

Conclusions: The psychometric results were satisfactory. The practical implications of our results are discussed.

Schlüsselwörter

Common-Sense-Selbstregulationsmodell - Bewältigungsverhalten - Bewertung des Bewältigungsverhaltens - Fragebogen - psychometrische Prüfung - Deskription

Key words

common sense model of self-regulation - coping procedures - appraisal - questionnaire - psychometric evaluation - description

• Literatur

• 1 Leventhal H, Leventhal EA, Cameron L. Representations, procedures, and affect in illness self-regulation: a perceptual-cognitive model. In: Baum A, Revenson TA, Singer JE. (ed.). Handbook of Health Psychology. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2001: 19-48
• 2 Lau RR, Hartman KA. Common sense representations of common illnesses. Health Psychology 1983; 2: 167-185
• 3 Collins-Insel K, Meek PM, Leventhal H. Differences in illness representation among pulmonary patients and their providers. Journal of Health Psychology 2005; 10: 147-162
• 4 Buschmann-Steinhage R, Brüggemann S. Veränderungstrends in der medizinischen Rehabilitation der gesetzlichen Rentenversicherung. Bundesgesundheitsbl 2011; 54: 404-410
• 5 Pfingsten M, Hildebrandt J. Rückenschmerzen. In: Kröner-Herwig B, Frettlöh J, Klinger R. et al. Hrsg Schmerzpsychotherapie. Heidelberg: Springer; 2011: 431-452
• 6 McAndrew L, Musumeci-Szabó T, Mora P et al. Using the common sense model to design interventions for the prevention and management of chronic illness threats: From description to process. British Journal of Health Psychology 2008; 13: 195-204
• 7 Glattacker M. Methoden der Erfassung von Krankheitsvorstellungen. In: Hoefert HW, Brähler E. Hrsg Krankheitsvorstellungen von Patienten – Herausforderung für Medizin und Psychotherapie. Lengerich: Pabst; 2013: 73-94
• 8 Jakob T, Heyduck K, Nagl M et al. Vorstellung des multimethodal entwickelten Fragebogens „Krankheitsbewältigung – Ziele und Bewertung“. In: INSIDE RESEARCH REPORTS 2013 Abstractband des 11. Kongresses der Fachgruppe Gesundheitspsychologie
• 9 Muhr T. ATLAS.ti (Version 5.2.0). Berlin: Scientific Software Development GmbH; 2007
• 10 Verra ML, Angst F, Lehmann S et al. Translation, cross-cultural adaptation, reliability, and validity of the German version of the Coping Strategies Questionnaire (CSQ-D). J Pain 2006; 7: 327-336
• 11 Arbuckle JL, Wothke W. AMOS 4.0 User’s Guide. Chicago: SmallWaters Corporation; 1995
• 12 Hu LT, Bentler P. Cutoff criteria for fit indices in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling 1999; 6: 1-55
• 13 Lienert GA, Raatz U. Testaufbau und Testanalyse. Weinheim: Psychologie Verlags Union; 1998
• 14 IBM Corp. Released. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 21.0. Armonk, NY: IBM Corp; 2012
• 15 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson Studium; 2006
• 16 Tamres LK, Janicki D, Helgeson VS. Sex Differences in Coping Behavior: A Meta-Analytic Review and an Examination of Relative Coping. Personality and Social Psychology Review 2002; 6: 2-30
• 17 Hüppe A, Raspe H. Zur Wirksamkeit von stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht. Rehabilitation 2005; 44: 24-33
• 18 Lynch J, Moore M, Moss-Morris R. et al. Are patient beliefs important in determining adherence to treatment and outcome for depression? Development of the beliefs about depression questionnaire. Journal of Affective Disorders 2011; 133: 29-41
• 19 Muthny FA. Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung. Hogrefe Testzentrale 1989
• 20 Klauer T, Filipp S-H. TSK – Trierer Skalen zur Krankheitsbewältigung. Hogrefe Testzentrale 1993
• 21 Goulding L, Furze G, Birks Y. Randomized controlled trials of interventions to change maladaptive illness beliefs in people with coronary heart disease: systematic review. Journal of Advanced Nursing 2010; 66: 946-961
• 22 Glattacker M, Heyduck K, Meffert C. Illness beliefs, treatment beliefs and information needs as starting points for patient information – evaluation of an intervention for patients with chronic back pain. Patient Education and Counseling 2012; 86: 378-389
• 23 Heyduck K, Glattacker M. Review of a Common Sense Model-based patient information intervention in the context of rehabilitation. 27th Conference of the European Health Psychology Society, 19.07.2013, Bordeaux, France. EHPS 2013 Abstracts. Psychology & Health 2013; 28 (Suppl. 01) 105
• 24 Snelgrove S, Liossi C. An interpretative phenomenological analysis of living with chronic low back pain. British Journal of Health Psychology 2009; 14: 735-749
• 25 Verbeek J, Sengers MJ, Riemens L et al. Patient expectations of treatment for back pain. Spine 2004; 29: 2309-2318