Resultados de uma técnica modificada de reconstrução assistida por artroscopia para instabilidade lateral do tornozelo

Resumo

Objetivo O presente estudo avalia os resultados de uma técnica cirúrgica minimamente invasiva para o manejo da instabilidade aguda e crônica do tornozelo.

Métodos O presente estudo de uma série de casos avaliou retrospectivamente 40 pacientes submetidos à reconstrução percutânea assistida por artroscopia do ligamento do tornozelo entre 2013 e 2019.

Resultados O estudo incluiu 17 homens e 23 mulheres com idade média de 38,3 anos. O acompanhamento pós-intervenção utilizou a pontuação American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS, na sigla em inglês). As pontuações do tornozelo-retropé identificaram melhora > 30 pontos na função e no controle da dor. As lesões associadas mais frequentes foram as osteocondrais (35%). Nenhum paciente precisou de reintervenção ou teve infecção durante o acompanhamento.

Conclusão A técnica do presente estudo é fácil e consegue resultados satisfatórios para a função e o controle da dor.

Nível de Evidência IV.

Palavras-chave

articulação do tornozelo - artroscopia - instabilidade articular - ligamentos articulares - articulação subtalar - tendões

Introdução

A entorse lateral do tornozelo é um motivo relevante para consulta na ortopedia. A gestão conservadora da lesão aguda, incluindo a reabilitação, geralmente resulta em excelente recuperação da estabilidade e função do tornozelo.[1] [2] [3] [4] [5] Ainda assim, mesmo com o manejo adequado, entre 20 e 40% dos pacientes persistem com instabilidade no tornozelo, o que aumenta o risco de entorses recorrentes que deterioram a qualidade e a função das articulações.[6] [7] [8] Esta condição, conhecida como instabilidade lateral do tornozelo (ILT), pode ser ainda classificada em aguda ou crônica e vem com um amplo debate. O conceito de ILT evoluiu desde 1965 a partir do "déficit proprioceptivo" descrito por Freeman para a consolidação de conceitos em 2013.[4] [9] [10] [11] Apesar disso, ainda há algumas discrepâncias quanto à causa específica para a ILT. Alguns autores descrevem que a perda de propriocepção (reação neuromuscular/força/controle) poderia predispor à instabilidade mecânica.[1] [2] [3] [8] [12] Isto causou grande controvérsia. Outros consideram que a falta de resposta à gestão conservadora dentro do conceito de ILT, no entanto, não é uma parte definitiva de seu diagnóstico.[4] [9] [13] Além disso, o conceito de microinstabilidade descrito por Vega et al. ganhou popularidade.[14] Este afirma que a deficiência do ligamento talofibular anterior (LTFA) pode ser responsável não só pela instabilidade, mas também pela dor crônica e lesões associadas.

A ILT inevitavelmente altera a biomecânica da marcha. Estudos de marcha demonstram que a lesão do ligamento talofibular anterior favorece o deslocamento do talo anterior, especialmente na flexão plantar.[8] Este deslocamento eventualmente limita a dorsiflexão do tornozelo e desencadeia uma sequência de eventos que levam ao desenvolvimento precoce da artrose.[1] [4] [5] [9] [13] [14] [15] [16] A estabilização do complexo do ligamento lateral do tornozelo é fundamental para evitar o desenvolvimento desta condição.

A literatura descreve > 80 técnicas cirúrgicas após estudos iniciais de Bröstrom na década de 1950.[2] [3] [4] [5] [17] A técnica cirúrgica de Bröstrom foi modificada por Gould, e o procedimento de Bröstrom-Gould (BG) continua sendo o padrão de cuidado hoje.[3] [13] [17] [18] [19] Com o desenvolvimento da artroscopia, surgiram técnicas menos invasivas para estabilização do tornozelo. Vários autores descreveram diferentes abordagens, mas com resultados adequados, com o objetivo de reproduzir o procedimento BG.[20] [21] [22] [23] [24] [25] Até o momento, nenhum relatório estabeleceu a superioridade da técnica cirúrgica aberta em comparação com as fechadas assistidas por artroscopia, e parece não haver diferença funcional além de 5 anos de acompanhamento.[9] [13] [18] [26] Estudos retrospectivos e séries de casos relatam consistentemente resultados funcionais satisfatórios com técnicas cirúrgicas abertas e fechadas.[6] [7] [14] [15] [16] [17] [27] [28] [29]

O presente estudo avalia os resultados de uma técnica cirúrgica minimamente invasiva para o manejo da instabilidade aguda e crônica do tornozelo.

Métodos

Trata-se de um estudo descritivo, observacional, de uma série de casos realizado em pacientes com ILT aguda ou crônica submetidos à técnica modificada percutânea assistida por artroscopia, realizada por um cirurgião, entre 2013 e 2019.

O estudo incluiu 40 pacientes > 18 anos tratados cirurgicamente em uma instituição de ensino e na prática privada do cirurgião. Pacientes com osteotomia prévia para deformidades angulares, pacientes com doenças reumáticas e pacientes sem acompanhamento nos primeiros 90 dias pós-operatórios foram excluídos do estudo.

Os pacientes do estudo receberam acompanhamento pós-operatório por pelo menos 1 ano. Os autores avaliaram a função pré- e pós-operatória utilizando a pontuação American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS, na sigla em inglês) tornozelo-retropé. A coleta, a tabulação e a codificação de dados foram realizadas por meio de REDcap e do software R (R Foundation, Viena, Áustria) para análise de informações.

A descrição das variáveis quantitativas incluiu medidas de tendência central (média e mediana) e dispersão (desvio padrão [DP] e intervalo). A descrição das variáveis qualitativas utilizou frequências absolutas e relativas.

Foi feita uma análise descritiva bivariada para comparação de variáveis clínicas na cirurgia e no acompanhamento. Além disso, os escores de AOFAS de tornozelo-retropé na cirurgia e no acompanhamento foram comparados usando um diagrama de caixa.

O presente estudo foi aprovado pelo comitê de ética da instituição e obteve consentimento informado de cada paciente.

Técnica Cirúrgica

A técnica cirúrgica foi desenvolvida pelo cirurgião sênior. Todos os pacientes apresentaram uma lesão LTFA completa considerada irreparável. A técnica é realizada, utilizando anestesia geral ou regional, na seguinte sequência: o cirurgião verifica pela primeira vez a instabilidade anterior do tornozelo utilizando um teste de gaveta anterior orientado por imagem ([Figura 1]). Em seguida, o paciente é posicionado em supino, com torniquete pneumático a 250 mmHg e um dispositivo de tração de tecido mole para ampliar o espaço articular ([Figura 2]). O cirurgião delineia as zonas de segurança (de acordo com as técnicas descritas na literatura[20] [21] [22] [23] [24] [25]), incluindo o ramo lateral do nervo fibular superficial, e marca os locais para portais anteromediais e anterolaterais. Através da marca anteromedial, o cirurgião infiltra a articulação com 20 cc de solução salina e introduz o artroscópio de ângulo de 4,0 mm de 30°, protegendo a cartilagem articular de danos. Vendo diretamente do portal anteromedial, o cirurgião usa uma agulha estéril para criar um portal anterolateral e, em seguida, avalia as superfícies articulares da tíbia, do talo e da fíbula, juntamente com os recessos laterais e medial. A avaliação se concentra na busca por lesões osteocondriais e recesso lateral. Uma sinovectomia, usando radiofrequência e uma lâmina de barbear, expõe o recesso lateral onde a âncora deve ser inserida. Um testador articular examina a sarjeta lateral para instabilidade ([Figura 3]). Durante a visualização direta do portal anteromedial, o cirurgião coloca uma âncora de sutura Twinfix de 3,5 mm (Smith and Nephew) a 1 cm da extremidade distal da fíbula através do portal anterolateral. Uma vez fixada a âncora, o cirurgião recupera as suturas através do portal anterolateral e puxa as suturas para provar a fixação adequada da âncora. Uma incisão de 0,5 cm é realizada 1,5 cm distal e 1,5 cm anterior da borda distal do maléolo lateral. Após dissecção contundente, um transeunte de sutura BirdBeak (Arthrex) é introduzido através da última incisão, em uma direção distal à proximal, agarrando o retináculo extensor em direção ao portal anterolateral. Duas suturas brancas são recuperadas através da incisão inicial do portal anterolateral. Uma nova incisão é realizada, 2 cm medial à incisão anterior, no mesmo plano, também direcionada para o portal anterolateral, e o mesmo procedimento é repetido para recuperar as suturas restantes ([Figura 4]). Finalmente, todas as suturas são recuperadas com o BirdBeak em direção à incisão inicial e cinco nós são amarrados com um empurrão de nó enquanto mantém o tornozelo em eversão. A estabilidade do tornozelo é provada no intraoperatório para garantir a reconstrução adequada.

Fig. 1 Teste radiológico de gaveta anterior. Observe o deslocamento talar para a frente na imagem à direita.

Fig. 2 Posicionamento do paciente com dispositivo de tração.

Fig. 3 (A) Identificação e remoção da lesão condral com radiofrequência. (B) Remoção sinovial com lâmina. (C-D). Avaliação lateral de instabilidade com testador articular, deslocando a fíbula lateralmente na articulação tibiofibular distal no recesso lateral (Esquerda: talo. Direito: fíbula. Para cima: tíbia). (E-F). Fixação de âncora em um ponto previamente marcado através do portal auxiliar anterolateral.

Fig. 4 (G-H) Reconstrução do complexo do ligamento lateral com retináculo extensor. (I-J). Passagem percutânea de âncora e recuperação através de incisões e nó de sutura do portal anterolateral amarrando-se através da incisão lateral (Asterisco: incisão lateral da pele).

Resultados

O presente estudo acompanhou 40 pacientes com ILT submetidos à técnica cirúrgica descrita no presente artigo. A [Tabela 1] exibe suas principais características.

Tabela 1

	Geral (n = 40)
Ano de cirurgia inicial
2013	1 (2,5%)
2014	1 (2,5%)
2015	3 (7,5%)
2016	1 (2,5%)
2017	8 (20%)
2018	11 (27,5%)
2019	15 (37,5%)
Anos após a cirurgia inicial
Média (DP)	2,33 (1,49)
Mediana (min, máx)	2,0 [1,0, 7,0]
Idade no momento da cirurgia
Média (DP)	38,3 (14,2)
Mediana (min, máx)	38 [17, 64]
Gênero biológico
Masculino	17 (42,5%)
Feminino	23 (57,5%)
Lateralidade de lesão
Direita	22 (55%)
Esquerda	18 (45%)
Lesão associada
Lesão osteocondral	14 (35%)
Corpos soltos	–
Choque	5 (12,5%)
Outro	4 (10%)
Nenhum	17 (42,5%)
Tempo de lesão para cirurgia
Dias	2 (5%)
Meses	16 (40%)
Anos	22 (55%)

A idade média na intervenção cirúrgica foi de 38,3 anos (DP: 14,2), e o tempo médio de seguimento foi de 2,3 anos (DP: 1,5). Apenas 2 casos (5%) necessitaram de osteotomia posterior adicional para corrigir a deformidade do varo do pé traseiro. As lesões osteocondriais foram a lesão associada mais frequente (presente em 35% dos casos), seguida por impactação no tornozelo em 12,5%. A maioria dos casos correspondeu à instabilidade crônica, exceto por dois casos de instabilidade aguda. Estes dois casos foram de atletas de alto rendimento que exigem um retorno antecipado ao esporte.

As [Tabelas 2] e [3] apresentam características do paciente antes e depois da cirurgia. Nenhum caso teve infecção, lesão superficial do nervo fibular ou reintervenção cirúrgica.

Tabela 2

	Antes da cirurgia (n = 40)	Após a cirurgia (n = 40)
Dor
Nenhuma	1 (2,5%)	23 (57,5%)
Leve/ocasional	4 (10%)	15 (37,5%)
Moderada/diária	25 (62,5%)	2 (5%)
Severa/quase sempre presente	10 (25%)	–
Limitação de atividade, requisitos de suporte
Sem limitação/sem necessidade de suporte	–	24 (60%)
Não há limitação de atividades diárias, limitações de atividades recreativas, sem apoio	14 (35%)	14 (35%)
Atividades diárias limitadas e recreativas, bengala	23 (57,5%)	2 (5%)
Severa limitação de atividades diárias e recreativas, andador, muletas, cadeira de rodas, aparelho	3 (7,5%)	–
Anormalidade da marcha
Nenhuma, leve,	27 (67,5%)	40 (100%)
Óbvio	9 (22,5%)	–
Marcado	4 (10%)	–
Movimento sagital (Flexão mais extensão)
Restrição normal ou leve (≥ 30°)	12 (30%)	33 (82,5%)
Restrição moderada (15-29°)	24 (60%)	7 (17,5%)
Restrição severa (< 15°)	4 (10%)	–
Tornozelo - estabilidade do retropé (anteroposterior, varo - valgo)
Estável	–	40 (100%)
Definitivamente instável	40 (100%)	–
Pontuação AOFAS
Média (DP)	55,4 (14,4)	93,7 (6,71)
Mediana [min, máx]	59 [23 - 85]	96 [74 - 100]

Tabela 3

	Geral
	(n = 40)
Distância máxima de caminhada (quadras)
> 6	40 (100%)
4 a 6	–
1 a 3	–
< 1	–
Superfícies de caminhada
Nenhuma dificuldade em nenhuma superfície	34 (85%)
Alguma dificuldade em terrenos irregulares, escadas, inclinações	6 (15%)
Dificuldade severa em terrenos irregulares, escadas, inclinações	–
Movimento do retropé (inversão mais eversão)
Restrição normal ou leve (75–100%)	39 (97,5%)
Restrição moderada (25–74% normal)	1 (2,5%)
Restrição marcada (< 25% do normal)	–
Alinhamento do pé
Bom, pé plantígrado, tornozelo-retropé bem alinhado	40 (100%)
Justo, pé plantígrado, algum mal alinhamento tornozelo-retropé observado, sem sintomas	–
Ruim, não plantígrado, maligno severo, sintomas	–

Discussão

Existem muitos relatórios sobre técnicas abertas e próximas para a gestão da ILT. Com o advento da artroscopia do tornozelo, cresce o número de estudos sobre reparo assistido por artroscopia. Uma revisão da literatura atual produz um certo número de estudos observacionais. A maioria é, como o presente estudo, retrospectiva.[6] [7] [15] [16] [17] [27] [28] [29] [30] A maioria destes estudos foi sobre não atletas, exceto para o estudo de Russo et al.,[6] que foi o único realizado exclusivamente em atletas. A idade média da cirurgia é < 50 anos em todos os artigos. Da mesma forma, no presente estudo, a idade média foi de 38,3 ± 14 anos.

O seguimento médio na literatura varia bastante, de 29 meses a 15 anos.[6] [17] A grande variabilidade no seguimento, juntamente com a diversidade de técnicas, dificulta a comparação válida entre estudos. No entanto, os resultados são positivos, o que reflete o sucesso de técnicas artroscópicas abertas e minimamente invasivas.[6] [7] [15] [16] [17] [27] [28] [29] [30] Estudos comparando técnicas abertas com técnicas minimamente invasivas assistidas por artroscopias medidas pelo escore AOFAS também mostram recuperação funcional satisfatória com ambas as abordagens.[27] [30] Relatórios comparando técnicas abertas com fechadas não identificam diferença nos escores funcionais pós-operatórios além de 5 anos.[18] [26] Mesmo assim, a abordagem minimamente invasiva tem vantagens teóricas para o paciente, incluindo um período de recuperação pós-operatório reduzido com retomada da atividade em um período mais curto, feridas cirúrgicas menores e redução do risco de infecção.[1] [2] [3] [4] [5] [6] [10] [15] [18] [27] [30] A chance de avaliação da superfície articular em uma busca por lesões associadas que potencialmente afetam o prognóstico também é um valor agregado da abordagem assistida por artroscopia.

O aprimoramento de 38,3 pontos nos escores AOFAS de pacientes no presente estudo é consistente com a melhora > 30 pontos em outros estudos de técnicas cirúrgicas assistidas por artroscopia.[6] [17] [30] Na literatura, similarmente aos resultados do presente estudo, os escores finais da AOFAS em cirurgias assistidas por artroscopia são geralmente > 90 pontos,[6] [17] [27] [30] enquanto as pontuações para técnicas abertas são > 80 pontos.[15] [16] [27] [28] [29] [30] Independentemente da técnica, parece que os resultados para procedimentos cirúrgicos para tratar a ILT são mais satisfatórios. Além disso, os desfechos são estáveis ao longo do tempo ([Figura 5]). A maior pontuação AOFAS com técnicas assistidas por artroscopia pode ser devido à redução da dor pós-operatória, como relatado em vários estudos.[1] [2] [3] [5] [6] [15] [17] [18] [27] [30] Isto também é consistente com os achados do presente estudo ([Figura 6]).

Fig. 5 Evolução da pontuação AOFAS após a cirurgia.

Fig. 6 Dor relatada pelos pacientes antes e depois da cirurgia.

Como outras publicações, o presente estudo tem várias limitações. Sendo uma série de casos da técnica utilizada por apenas um cirurgião, é difícil extrapolar resultados para outras populações, assim como aplicar quaisquer estatísticas inferenciais. Os achados apresentados na presente série de casos não devem ser considerados como uma verdade absoluta e apenas refletem os resultados desta técnica. Além disso, a falta de um grupo de comparação técnica aberta e a seleção da amostra do estudo representam um importante viés de seleção.

Conclusão

A técnica cirúrgica do presente estudo alcança resultados pós-operatórios satisfatórios para pacientes com ILT com recuperação funcional medida pelo escore AOFAS e um importante impacto positivo no manejo da dor. Os autores recomendam o uso desta técnica cirúrgica fácil e reprodutível para resultados positivos em pacientes com ILT.

Suporte Financeiro

O presente estudo não recebeu nenhum tipo de financiamento.

^* Trabalho desenvolvido no Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Pontificia Universidad Javeriana, Bogota, D.C., Colombia.

• Referências

• 1 Miklovic TM, Donovan L, Protzuk OA, Kang MS, Feger MA. Acute lateral ankle sprain to chronic ankle instability: a pathway of dysfunction. Phys Sportsmed 2018; 46 (01) 116-122
• 2 Al-Mohrej OA, Al-Kenani NS. Chronic ankle instability: Current perspectives. Avicenna J Med 2016; 6 (04) 103-108
• 3 Guillo S, Bauer T, Lee JW. et al. Consensus in chronic ankle instability: aetiology, assessment, surgical indications and place for arthroscopy. Orthop Traumatol Surg Res 2013; 99 (8, Suppl) S411-S419
• 4 Sarcon AK, Heyrani N, Giza E, Kreulen C. Lateral Ankle Sprain and Chronic Ankle Instability. Foot Ankle Orthop; 2019
• 5 Rodriguez-Merchan EC. Chronic ankle instability: diagnosis and treatment. Arch Orthop Trauma Surg 2012; 132 (02) 211-219
• 6 Russo A, Giacchè P, Marcantoni E, Arrighi A, Molfetta L. Treatment of chronic lateral ankle instability using the Broström-Gould procedure in athletes: long-term results. Joints 2016; 4 (02) 94-97
• 7 Araoye I, De Cesar Netto C, Cone B, Hudson P, Sahranavard B, Shah A. Results of lateral ankle ligament repair surgery in one hundred and nineteen patients: do surgical method and arthroscopy timing matter?. Int Orthop 2017; 41 (11) 2289-2295
• 8 de Vries JS, Kingma I, Blankevoort L, van Dijk CN. Difference in balance measures between patients with chronic ankle instability and patients after an acute ankle inversion trauma. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2010; 18 (05) 601-606
• 9 Webster KA, Gribble PA. Functional rehabilitation interventions for chronic ankle instability: a systematic review. J Sport Rehabil 2010; 19 (01) 98-114
• 10 Al Adal S, Pourkazemi F, Mackey M, Hiller CE. The prevalence of pain in people with chronic ankle instability: A systematic review. J Athl Train 2019; 54 (06) 662-670
• 11 Freeman MA, Dean MR, Hanham IW. The etiology and prevention of functional instability of the foot. J Bone Joint Surg Br 1965; 47 (04) 678-685
• 12 Simpson JD, Stewart EM, Macias DM, Chander H, Knight AC. Individuals with chronic ankle instability exhibit dynamic postural stability deficits and altered unilateral landing biomechanics: A systematic review. Phys Ther Sport 2019; 37: 210-219
• 13 Thompson C, Schabrun S, Romero R, Bialocerkowski A, van Dieen J, Marshall P. Factors Contributing to Chronic Ankle Instability: A Systematic Review and Meta-Analysis of Systematic Reviews. Sports Med 2018; 48 (01) 189-205
• 14 Vega J, Peña F, Golanó P. Minor or occult ankle instability as a cause of anterolateral pain after ankle sprain. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2016; 24 (04) 1116-1123
• 15 Matheny LM, Johnson NS, Liechti DJ, Clanton TO. Activity Level and Function After Lateral Ankle Ligament Repair Versus Reconstruction. Am J Sports Med 2016; 44 (05) 1301-1308
• 16 Mabit C, Tourné Y, Besse JL. et al. Sofcot (French Society of Orthopedic and Traumatologic Surgery). Chronic lateral ankle instability surgical repairs: the long term prospective. Orthop Traumatol Surg Res 2010; 96 (04) 417-423
• 17 Arroyo-Hernández M, Mellado-Romero M, Páramo-Díaz P, García-Lamas L, Vilà-Rico J. Chronic ankle instability: Arthroscopic anatomical repair. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2017; 61 (02) 104-110
• 18 Song YJ, Hua YH. Similar Outcomes at Early Term After Arthroscopic or Open Repair of Chronic Ankle Instability: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Foot Ankle Surg 2019; 58 (02) 312-319
• 19 Feger MA, Glaviano NR, Donovan L. et al. Current trends in the management of lateral ankle sprain in the United States. Clin J Sport Med 2017; 27 (02) 145-152
• 20 Hawkins RB. Arthroscopic stapling repair for chronic lateral instability. Clin Podiatr Med Surg 1987; 4 (04) 875-883
• 21 Acevedo JI, Mangone P. Ankle instability and arthroscopic lateral ligament repair. Foot Ankle Clin 2015; 20 (01) 59-69
• 22 Drakos M, Behrens SB, Mulcahey MK, Paller D, Hoffman E, DiGiovanni CW. Proximity of arthroscopic ankle stabilization procedures to surrounding structures: an anatomic study. Arthroscopy 2013; 29 (06) 1089-1094
• 23 Kashuk KB, Landsman AS, Werd MB, Hanft JR, Roberts M. Arthroscopic lateral ankle stabilization. Clin Podiatr Med Surg 1994; 11 (03) 407-423
• 24 Corte-Real NM, Moreira RM. Arthroscopic repair of chronic lateral ankle instability. Foot Ankle Int 2009; 30 (03) 213-217
• 25 Vega J, Golanó P, Pellegrino A, Rabat E, Peña F. All-inside arthroscopic lateral collateral ligament repair for ankle instability with a knotless suture anchor technique. Foot Ankle Int 2013; 34 (12) 1701-1709
• 26 Cao Y, Hong Y, Xu Y, Zhu Y, Xu X. Surgical management of chronic lateral ankle instability: a meta-analysis. J Orthop Surg Res 2018; 13 (01) 159
• 27 Mota Garcia Moreno MV, de Souza Guimarães J, Torres Gomes MJ, Marçal Vieira TE, Souza Jalil V, Júnior FH. SNG. Avaliação funcional pós-operatória da instabilidade crônica do tornozelo: comparação das técnicas Bröstrom Artroscópico versus Bröstrom-Gould modificada. Tobillo Pie 2016; 8 (02) 121-127
• 28 Hsu AR, Ardoin GT, Davis WH, Anderson RB. Intermediate and Long-Term Outcomes of the Modified Brostrom-Evans Procedure for Lateral Ankle Ligament Reconstruction. Foot Ankle Spec 2016; 9 (02) 131-139
• 29 Guerrero Forero AS, De La Hoz LE, Fonseca Carrascal A. OJJ. Reconstrucción del ligamento fibulotalar anterior: resultados de una tècnica mínimamente invasiva Anterior talofibular ligament reconstruction: results from a mini open technique. Tobillo Pie 2015; 7 (01) 38-42
• 30 Hidalgo-González H, Gerstner-Garcés JB, Ramírez-Dávila CE, Fernández-Román CV, Carvajal R. Inestabilidad cronica lateral del tobillo: comparacion entre la reparacion de brostrom-gould y una tecnica artroscopica. Rev Colomb Ortop Traumatol 2019; 33 (3–4): 82-88

Publikationsverlauf

Eingereicht: 11. Juni 2021

Angenommen: 20. September 2021

Artikel online veröffentlicht:
09. Februar 2022