Biomechanik des Beckens

Das Becken stellt eine Ringstruktur, bestehend aus 3 primären knöchernen Segmenten, dar. Dorsal mit kräftigen Ligamenten verspannt, bildet es die Verbindung der Wirbelsäule mit den unteren Extremitäten. Dabei erfüllt das Becken im Zusammenspiel mit seinen kräftigen Bändern, den knorpeligen und muskulären Strukturen eine zentrale Rolle in der Lastübertragung vom Rumpf auf die unteren Extremitäten und vice versa. Darüber hinaus bildet der Beckenring einen essenziellen mechanischen Schutz für die darin liegenden Weichteile.

Kernaussagen

• Der Beckenring erfüllt folgende Aufgaben:

  • Lastübertragung vom Rumpf auf die unteren Extremitäten und vice versa

  • essenzieller mechanischer Schutz für die Weichteile

• Das Zusammenwirken der ausschlaggebenden Faktoren für die Stabilisierung des Beckenrings ist noch nicht vollständig verstanden:

  • die Vorspannung des Bandapparats,

  • die daraus resultierende Aktivierung der Beckenmuskeln,

  • die anschließende Kompression des Articulatio sacroiliaca.

• Die Beweglichkeit des Beckenrings wird durch Bänder und Faszien eingeschränkt, jedoch ist die Elastizität des Beckengürtels gewährleistet.

• Die hyalinen Knorpelflächen in den beiden Gelenken des Beckens dienen zur Kraftübertragung und zur mechanischen Dämpfung zwischen den knöchernen Beckenstrukturen:

  • Articulatio sacroiliaca

  • Symphysis pubica

• Frakturen lasttragender Strukturen führen immer zu gestörten Kraftflüssen in den beeinträchtigten Bereichen und können im Extremfall zu einem völligen Versagen der Kraftleitung führen.

• Es werden unterschiedliche Schweregrade – A-, B- und C-Frakturen im Beckenring (nach AO-Klassifikation) – unterschieden.

• Literatur

• 1 Ebraheim N, Sabry FF, Nadim Y. et al. Internal architecture of the sacrum in the elderly. An anatomic and radiographic study. Spine 2000; 25: 292-297
• 2 Lindstrom NJ, Heisermann JE, Kortman KE. et al. Anatomical and biomechanical analyses of the unique and consistent locations of sacral insufficiency fractures. Spine 2009; 34: 309-315
• 3 Dalstra M, Huiskes R. Load transfer across the pelvic bone. J Biomech 1995; 28: 715-724
• 4 Hunziker EB. Strukturmoleküle des Knorpelgewebes, der Sehnen und Bänder. In: Jakob RP, Stäubli HU. Hrsg. Kniegelenk und Kreuzbänder. Anatomie, Biomechanik, Klinik, Rekonstruktion, Komplikationen, Rehabilitation. Berlin: Springer; 1990: 64-79
• 5 Paoletti S. Faszien. Anatomie, Strukturen, Techniken, Spezielle Osteopathie. 2. Aufl.. München: Urban & Fischer; 2011
• 6 Adhia DB, Milosavljevic S, Tumilty S. et al. Innominate movement patterns, rotation trends and range of motion in individuals with low back pain of sacroiliac joint origin. Man Ther 2016; 21: 100-108
• 7 Bussey MD, Bell ML, Milosavljevic S. The influence of hip abduction and external rotation on sacroiliac motion. Man Ther 2009; 14: 520-525
• 8 Pool-Goudzwaard A, Gnat R, Spoor K. Deformation of the innominate bone and mobility of the pubic symphysis during asymmetric moment application to the pelvis. Man Ther 2012; 17: 66-70
• 9 Li Z, Kim J-E, Davidson JS. et al. Biomechanical response of the pubic symphysis in lateral pelvic impacts: a finite element study. J Biomech 2007; 40: 2758-2766