Früherkennung – Herausforderung der „Informierten Entscheidung“ im Kontext des Mammografie-Screening-Programms

Jacob Spallek; Eva-Maria Berens; Petra Kolip

doi:10.1055/s-0042-112118

Geburtshilfe und Frauenheilkunde, Table of Contents

Geburtshilfe Frauenheilkd 2016; 76(11): 1117-1120
DOI: 10.1055/s-0042-112118

Aktuell diskutiert

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Früherkennung – Herausforderung der „Informierten Entscheidung“ im Kontext des Mammografie-Screening-Programms

Authors

Jacob Spallek

¹Brandenburgische TU Cottbus Senftenberg, Fakultät 4, Institut für Gesundheit
Eva-Maria Berens

²Universität Bielefeld, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, AG 6 Versorgungsforschung und Pflegewissenschaft
Petra Kolip

³Universität Bielefeld, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, AG 4 Prävention und Gesundheitsförderung

Abstract

Full Text

References

Literatur
1 Robert Koch-Institut und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.. Krebs in Deutschland 2011/2012, 2015. http://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/kid_2015/krebs_in_deutschland_2015.pdf;jsessionid=B204B783E1B66AE6C3E0A7687EF8627B.2_cid363?__blob=publicationFile Stand 13.03.2016
2 Perry N, Broeders M, de Wolf C et al. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. 4.. Aufl. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities; 2006
3 Gøtzsche PC, Nielsen M. Screening for breast cancer with mammography. The Cochrane database of systematic reviews 2011; (1)
4 Independent UK Panel on Breast Cancer Screening. The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. The Lancet 2012; 380: 1778-1786
5 Miller AB, Wall C, Baines CJ et al. Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: randomised screening trial. BMJ (Clinical research ed ) 2014; 348: g366
6 Autier P, Boniol M, Gavin A et al. Breast cancer mortality in neighbouring European countries with different levels of screening but similar access to treatment: trend analysis of WHO mortality database. BMJ (Clinical research ed ) 2011; 343: d4411
7 Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. Antwort der Bundesregierung. auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Birgit Wöllert, Cornelia Möhring, Sabine Zimmermann (Zwickau), weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. Drucksache 19/2194. Wissenschaftlicher Stand zu Nutzen und Risiken des Mammographie-Screenings Berlin, 2014.
8 Kooperationsgemeinschaft Mammographie. Jahresbericht Evaluation 2012. Deutsches Mammographie-Screening-Programm, 2015. http://newsroom.mammo-programm.de/download/fachpublikation/MAMMO_Eval_Jahresbericht_2012.pdf Stand 13.03.2016
9 Heywang-Köbrunner SH, Hacker A, Sedlacek S. Advantages and disadvantages of mammography screening. breast care 2011; 6: 2
10 Gemeinsamer Bundesausschuss. Informationen zum Mammographie-Screening. Programm zur Früherkennung von Brustkrebs für Frauen zwischen 50 und 69 Jahren, 2015. https://www.g-ba.de/downloads/17-98-2232/2015-11-13_Merkblatt-Mammografie_bf.pdf? Stand: 13.03.2016
11 Kee F, Telford AM, Donaghy P, OʼDoherty A. Enhancing mammography uptake: who do women listen to?. Eur J Cancer Prev 1993; 2: 37-42
12 Jepson R, Clegg A, Forbes C et al. The determinants of screening uptake and interventions for increasing uptake: a systematic review. Health Technol Assess 2000; 4: 1-133
13 Rutter DR, Steadman L, Quine L. An implementation intentions intervention to increase uptake of mammography. Ann Behav Med 2006; 32: 127-134
14 Wouters M, Vleminckx F Hal vGF. How to reach a higher participation rate for breast cancer screening in Flanders?. Arch Public Health 2006; 64: 109-121
15 Han H, Lee J, Kim J et al. A Meta-analysis of interventions to promote mammography among ethnic minority women. Nurs Res 2009; 58: 246-254
16 Morere J, Pivot X, Viguier J et al. Breast cancer screening in women aged 50–74 years: is there room for improvement?. Eur J Cancer Prev 2011; 20 Suppl 1: S8-S12
17 Strech D. Participation rate or informed choice? Rethinking the European key performance indicators for mammography screening. Health policy (Amsterdam, Netherlands) 2014; 115: 100-103
18 Helou A. Krebsfrüherkennung im Nationalen Krebsplan. Bundesgesundheitsbl 2014; 57: 288-293
19 Bundesministerium für Gesundheit. Nationaler Krebsplan. Handlungsfelder, Ziele und Umsetzungempfehlungen, 2012. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/dateien/Publikationen/Praevention/Broschueren/Broschuere_Nationaler_Krebsplan_-_Handlungsfelder__Ziele_und_Umsetzungsempfehlungen.pdf Stand: 13.03.2016
20 Marteau TM, Dormandy E, Michie S. A measure of informed choice. Health Expect 2001; 4: 99-108
21 Michie S, Dormandy E, Marteau TM. The multi-dimensional measure of informed choice: a validation study. Patient Educ Couns 2002; 48: 87-91
22 Dierks ML, Schmacke N. Mammographie-Screening und informierte Entscheidung – mehr Fragen als Antworten. In: Böcken J, Braun B, Meierjürgen R, Hrsg. Gesundheitsmonitor 2014. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen – Kooperationsprojekt der Bertelsmann Stiftung und der BARMER GEK. 1.. Aufl. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; 2014: 55-91
23 Berens EM, Reder M, Razum O et al. Informed choice in the German mammography screening program by education and migrant status: Survey among first-time invitees. PloS one 2015; 10: e0142316