Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0042-123712
Wird die evidenzbasierte Manuelle Therapie in der Praxis berücksichtigt?[ 1 ]
Eine Umfrage am Beispiel des Vorlauftests für das SakroiliakalgelenkIs Evidence-Based Manual Therapy Being Incorporated into Daily Practice?A Survey Using the Example of the Standing Flexion Test for Sacroiliac Joint DysfunctionPublication History
22 September 2016
19 October 2016
Publication Date:
17 February 2017 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/manuelletherapie/201701/lookinside/thumbnails/10-1055-s-0042-123712-1.jpg)
Zusammenfassung
In den letzten Jahren entwickelte sich die Akademisierung der Physiotherapie in Deutschland stetig weiter und damit wächst auch das Interesse an der Forschung in diesem Bereich. Dabei stellt sich die Frage, ob in der Praxis oder Klinik mit Patienten arbeitende Physiotherapeuten die neu gewonnenen Ergebnisse und Empfehlungen aus der Forschung in ihrer alltäglichen Praxis berücksichtigen. Als Beispiel diente die Diagnostik am Sakroiliakalgelenk (SIG) mit dem Vorlauftest. Zahlreiche Übersichtsarbeiten zu diesem Thema empfehlen, statt der Bewegungspalpationstests Testcluster mit Schmerzprovokationstests durchzuführen.
Laut der Ergebnisse einer Umfrage unter Manualtherapeuten kennt nur knapp über die Hälfte der Therapeuten die Forschungslage und etwa die Hälfte wendet die Tests bedingungslos an.
Abstract
During the last years physiotherapy in Germany has continuously developed towards becoming an academic profession and the interest in research in this area is consequently growing. The question therefore arises whether therapists working with patients in clinical settings incorporate the results and recommendations attained in research into their everyday practice. The diagnosis of sacroiliac dysfunction using the standing flexion test served as an example. Numerous literature reviews dealing with this topic recommend the performance of test clusters with pain provocation tests instead of palpation tests which attempt to assess movements.
According to the results of a survey among manual therapists only scarcely half of them are aware of current research and about half of them continue to use the tests without reservation.
Schlüsselwörter
Sakroiliakalgelenk - Diagnostik - Vorlauftest - Schmerzprovokationstests - Testcluster - UmfrageKeywords
sacroiliac joint - diagnosis - standing flexion test - pain provocation tests - test cluster - survey1 Die Arbeit entstand im Rahmen des Studiengangs Master of Science (MSc) in Muskuloskeletaler Therapie an der Donau Universität Krems (Österreich) in Zusammenarbeit mit dem Fortbildungszentrum Langenhagen.
-
Literatur
- 1 Arab AM, Abdollahi I, Joghataei MT. et al. Inter- and intra-examiner reliabilitiy of single and composites of selected motion palpation and pain provocation tests for sacroiliac joint. Man Ther 2009; 14: 213-221
- 2 Bessler J. Viele der bekannten SIG-Tests sind Jahrmarkt-Tests. manuelletherapie 2012; 16: 1
- 3 Beyerlein C, Bessler J. Untersuchung und Therapie des Iliosakralgelenks – Der sichere Weg zur Diagnose. physiopraxis 2006; 6: 20-24
- 4 Bowman C, Gribbe R. The value of the forward flexion test and three tests of leg length changes in the clinical assessment of the movement of the sacroiliac joint. J Orthopaedic Med 1995; 17: 66-67
- 5 Contopoulos-Ioannidis DG, Alexiou GA, Gouvias TC. et al. Life Cycle of Translational Research for Medical Interventions. Science 2008; 321: 1298-1299
- 6 Cook CE, Hegedus EJ. Orthopedic Physikal Examination Tests. New Jersey: Pearson; 2013
- 7 Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK) e.V – Physio Deutschland. Studiengänge Physiotherapie. 2016 www.physio-deutschland.de/fileadmin/data/bund/Dateien_oeffentlich/Beruf_und_Bildung/Studium/Studiengaenge_Physiotherapie.pdf (01.11.2016)
- 8 Dreyfuss P, Michaelsen M, Pauza K. et al. The value of medical history and physical examination in diagnosing sacroiliac joint pain. Spine 1996; 21: 2594-2602
- 9 Forst SL, Wheeler MT, Fortin JD. et al. The sacroiliac joint: anatomy, physiology and clinical significance. Pain Physician 2006; 9: 61-68
- 10 Haneline MT, Young M. A review of intraexaminer and interexaminer reliability of static spinal palpation: a literature synthesis. J Manipulative Physiol Ther 2009; 32: 379-386
- 11 Heinks A, Heck-Darabi A. Hochschul-Befragung 2013 des Deutschen Verbandes für Physiotherapie. 2014 www.rps.physio-deutschland.de/fileadmin/data/bund/Dateien_oeffentlich/Beruf_und_Bildung/Studium/PHYSIO-DEUTSCHLAND_Hochschulbefragung_2013_final.pdf (01.11.2016)
- 12 Hirschmann E. Der „Manuelle-Therapie-Dschungel“ in Deutschland. manuelletherapie 2015; 19: 56-59
- 13 Holmgren U, Waling K. Inter examiner reliability of four static palpation tests used for assessing pelvic dysfunction. Manual Therapy 2008; 13: 50-56
- 14 Janssen J, Laatz W. Statistische Datenanalyse mit SPSS für Windows. Berlin: Springer; 2007
- 15 Van Kessel-Gobelens AM, Verhagen AP, Mens JM. et al. Pregnancy related pelvic girdle pain: intertester reliability of 3 tests to determine asymmetric mobility of the sacroiliac joints. J Manipulative Physiol Ther 2008; 31: 130-136
- 16 Kirchhoff S, Kuhnt S, Lipp P. et al. Der Fragebogen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften; 2010
- 17 Kokmeyer DJ, van der Wurff P, Aufdemkampe G. et al. The reliability of multitest regimes with sacroiliac pain provocation tests. J Manipulative Physiol Ther 2002; 25: 42-48
- 18 Laslett M, Aprill C, McDonald B. et al. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther 2005; 10: 207-218
- 19 Laslett M, Young SB, Aprill C. et al. Diagnosing painful sacroiliac joints: A validity study of McKenzie evaluation and sacroiliac provocation tests. Aust J Physiotherapy 2003; 49: 89-97
- 20 Laslett M. Differenzierungs-/Provokationstests und Behandlung für das SIG. manuelletherapie 2012; 16: 9-17
- 21 Milatz M. Physiotherapie als Studienfach – Massieren kann man studieren. Frankfurter Allgemeine. 29.08.2014 www.faz.net/aktuell/beruf-chance/campus/physiotherapie-als-studienfach-13110421.html (01.11.2016)
- 22 PHYSIOtalk.de Team. Interview mit Jochen Schomacher. 09.02.2015 www.physiotalk.de/2015/02/schomacher-sig (07.09.2016)
- 23 Porst R. Fragebogen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften; 2011
- 24 Riddle DL, Freburger JK. Evaluation of the presence of sacroiliac joint region dysfunction using a combination of tests: a multicenter intertester reliability study. Phys Ther 2002; 82: 772-781
- 25 Robinson HS, Brox JI, Robinson R. et al. The reliability of selected motion- and pain provocation tests for the sacroiliac joint. Man Ther 2007; 12: 72-79
- 26 Sachs L, Hedderich J. Angewandte Statistik. Berlin: Springer; 2009
- 27 Schomacher J. Das sakroiliakale Gelenk – Differenzialdiagnostik, evidenzbasierte Untersuchung und Behandlung. pt_Zeitschrift für Physiotherapeuten 2015; 67: 25-44
- 28 Schwarzer AC, Aprill CN, Bogduk N. The sacroiliac joint in chronic low back pain. Spine 1995; 20: 31-37
- 29 Slipman CW, Jackson HB, Lipetz JS. et al. Sacroiliac joint pain referral zones. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 2000; 3: 334-338
- 30 Supp G. Machen Studien gesund? – So hilft Forschung den Patienten. manuelletherapie 2012; 16: 25-30
- 31 Tong HC, Heyman OG, Lada D. et al. Interexaminer reliability of three methods of combining test results to determine side of sacral restriction, sacral base position, and innominate bone position. JAOA 2006; 106: 464-468
- 32 Vanelderen P, Szadek K, Cohen SP. et al. Sacroiliac joint pain. Pain Practice 2010; 10: 470-478
- 33 Vielitz A. Der Test der Tests: Wie sieht die Evidenz aus?. manuelletherapie 2012; 16: 18-24
- 34 Vincent-Smith B, Gibbons P. Inter-examiner and intra-examier reliability oft he standing flexion test. Man Ther 1999; 4: 87-93
- 35 Vleeming A, Albert HB, Östgaard HC. et al. Evidenz für die Diagnose und Therapie von Beckengürtelschmerzen – Europäische Leitlinien. physioscience 2006; 2: 48-58
- 36 Vleeming A, Albert HB, Östgaard HC. et al. European guidelines for the diagnosis and treatment of pelvic girdle pain. Eur Spine J 2008; 17: 794-819
- 37 Van der Wurff P, Meyne W, Hagmeijer RHM. et al. Clinical tests of the sacroiliac joint: a systematic methodological review. Part 2: Validity. Man Ther 2000; 5: 89-96
- 38 Van der Wurff P, Buijs EJ, Groen GJ. A multitest regimen of pain provocation tests as an aid to reduce unnecesary minimally invasive sacroiliac joint procedures. Arch Phys Med Rahabil 2006; 87: 10-14